Если душа существует, то в мозге!
Исследователи с медицинского факультета Университета Джорджа Вашингтона зафиксировали мощные всплески электрической активности в головах умирающих.
ЭНЦЕФАЛОГРАММА СМЕРТИ
О своих экспериментах американские медики рассказали в недавнем номере специализированного журнала Journal of Palliative Medicine. Они снимали энцефалограммы - картины электрической активности мозга - у семерых пациентов, которые умирали от рака или последствий сердечного приступа. Спасти этих людей было уже нереально. И они в итоге скончались. Но за мгновения до смерти у всех несчастных мозг словно бы взрывался. В нем возникали невероятно мощные всплески электрических импульсов - при жизни таких не было.
Исследователи предположили, что столь аномальная активность как раз и связана с теми удивительными видениями, о которых иной раз рассказывают люди, воскресшие после клинической смерти. А рассказывают они, как правило, об одном и том же - о темном тоннеле, по которому стремительно неслись, ярком свете в его конце и странных сверкающих существах.
- Сначала мы не поверили своим глазам, - говорит руководитель экспериментов доктор Лакхмир Чавла. - Подумали, что всплески на энцефалограммах порождены мобильными телефонами или другой работающей электронной аппаратурой. Позаботились о том, чтобы исключить подобное влияние. И снова увидели аномалии.
ПОСЛЕДНИЙ РАЗРЯД
Руководствуясь мистическими соображениями, можно предположить: доктор с коллегами зафиксировали таинственный процесс отделения души от тела. И впервые добыли ему физиологические свидетельства. Ведь иных подтвержденных приборами измерений нет. Но есть вполне научная гипотеза, что процесс отделения напоминает разрядку электрического конденсатора. И в первые моменты смерти «отлетают» почти 90 процентов души, остальные - в период с 9-го по 40-й день. Вот только такие - более отдаленные - эксперименты Чавла не проводил. Оставил умерших покоиться с миром. Не снимал он энцефалограммы и у возвращающихся с того света. И не видел, к сожалению, что происходит с мозгом, когда душа возвращается в тело. Однако если связь того и другого все-таки существует, то разумно предположить, что душа расположена в мозге, раз он становится столь аномально активным в момент смерти.
|
НИКАКОЙ МИСТИКИ - ПРОСТО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Сам же доктор не склонен связывать обнаруженный феномен с душой. Хотя и признает, что умирающих действительно могут посещать странные видения. Но он толкует их с позиций материализма. Не примешивая тот свет.
- Все нейроны соединены в электрическую цепь, - объясняет Чавла. - От недостатка кислорода они теряют способность удерживать электрический потенциал. И разряжаются - испускают импульсы лавинообразно. При этом в мозгу могут возникать самые причудливые картины - от яркого света до тоннелей и прочих галлюцинаций. Мощные импульсы способны на какое-то время всколыхнуть и долговременную память - как бы высветить ее. И тогда перед глазами человека пронесется вся его жизнь, явятся давно умершие родственники. Словно бы придут из загробного мира. Обо всем этом и рассказывают пережившие клиническую смерть.
Пациенты доктора Чавла с того света не вернулись. И послушать их рассказы не довелось. Стало быть, теоретические построения ученого пока не проверены.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Гляжу я на себя с потолка...
Надо понимать, что доктор Чавла полез в мозги умирающих не просто из праздного любопытства. Существует обширная научная программа с далекоидущей целью: либо найти душу, либо доказать, что ее нет. Эксперименты в Университете Джорджа Вашингтона пока ничего не доказывают, поскольку могут быть истолкованы двояко. А вот исследования, которые сейчас идут в 25 клиниках США, Канады и Великобритании, призваны не оставить никаких сомнений. Руководит экспериментами доктор Сэм Парниа. Он решил проверить, существует ли феномен выхода из тела, о котором настойчиво рассказывают люди, пережившие клиническую смерть. Мол, видели себя со стороны, даже летали по другим палатам.
Доктор и его соратники помещают в реанимационных палатах - в местах, не доступных для обозрения с кроватей, допустим, под потолком, - таблички с надписями. Задача «временно умерших» прочитать их и потом, воскреснув, сообщить медикам. Если прочтет хоть кто-то, то можно смело будет говорить: нечто разумное отделяется от тела. А что, как не душа?
Эксперимент закончится в 2011 году, проверку на выход из тела пройдут 1500 пациентов.
- Мы пытаемся пробиться через границы традиционной науки, - говорит доктор. - И ждем самых удивительных открытий. Ведь когда физики признавали лишь законы Ньютона, то не сомневались, что они объясняют все явления природы. А дошло дело до атома, и оказалось: там работают другие законы. Не исключено, что то же самое произойдет и с изучением мозга.
По поводу души Сэм Парниа осторожно сообщает:
- Если мы продемонстрируем, что сознание продолжает существовать после того, как отключается мозг, это даст нам возможность допустить, что сознание существует само по себе.
На вопрос: «А если не продемонстрируете, если табличек с надписями никто не увидит?» - доктор спокойно отвечает:
- Значит, эти ощущения (выход из тела) - просто иллюзии или ошибки памяти.
Не хотелось бы, чтобы душа была лишь иллюзией. Подождем результатов. Два года осталось до приговора.
Отделима ли она от тела и есть ли она вообще?
Ната:
Грубые материалисты, если мы чего-то не видим, это не значит, что этого нет совсем. Вы видите магнитное поле? Нет, не видите. Но оно есть, оно материально. Есть и в человеке биополе. И оно тоже материально. А вот что потом с душой происходит... Я думаю, постепенно теряются оболочки, остается одно ядро, так сказать. Оно-то и уходит в мир иной.
Сергей Пономарев, зам. главного редактора «КП» (атеист и материалист):
Дорогая Ната! Вы забываете, что магнитное поле можно легко измерить с помощью соответствующей аппаратуры. Но кто и когда измерил т. н. «душу» и кто и когда доказал существование т. н. «мира иного»? Ну хоть один факт! Хоть одно доказательство! Пока их нет, все разговоры об этом остаются досужими вымыслами, просто чепухой...
Анатолий:
Уж как, братцы, вы ни старайтесь, а что закрыто, то закрыто. Вот никогда не убедите меня в том, что все живое создано из каких-то песчинок. Душа есть. А сознание, ощущение себя индивидуального - это и есть тот сгусток энергии, который покидает бренное тело и возвращается к своему Создателю.
Сергей Пономарев:
Дорогой Анатолий! Вы можете верить во все, во что Вам угодно - хоть в душу, хоть в макромикрокосм, даже позабыв, что жизнь - это форма существования белковых тел. Однако ж Ваше замечание о сгустке энергии, который покидает бренное тело и возвращается к своему создателю, выглядит весьма интересно. Уточните только, к какому из двух Ваших создателей - к матери или к отцу? И каким именно физическим образом это происходит? Неужто с помощью передачи энергии на расстояние в виде телекинеза?
Соня:
Дорогой г-н Пономарев, в свое время Вы их обязательно получите, эти реальные доказательства, тут уж можете не сомневаться. Только за Той чертой возможности для зубоскальства уже не представится, а в качестве оппонентов будет несколько другая аудитория, которая весь ваш земной цинизм смоет дочиста. И душеньке, а может, душонке, за каждое «красное» словцо ответ держать придется, ибо жизнь - работа, и за каждую работу приходится отвечать так или иначе.
|
ДИСКУССИЯ НА САЙТЕ KP.RU
Сергей Пономарев:
Дорогая Соня! Вынужден Вас разочаровать: Ваши верования в потустороннюю жизнь не подтверждаются не только фактами, но даже и фантазиями - все фантазии на эту тему основаны на сугубо земных представлениях об устройстве какого-то другого, более совершенного мира. Утопия, да и только. Поэтому могу Вам посоветовать лишь одно: не теряйте время даром, живите здесь и сейчас, никакого «там» не будет.
Выслать по почте
Версия для печати
Спасибо за отличную статью.
Ссылку на неё я сразу уже использовал.
Сергей , дайте ссылку на документ от науки "Исследовали . НОтсутствует загробное существование. Физики .....". ЗАПРЕЩАЛИ проверять академики власти ! Хотите возглавить контроль СМИ над проверками "мертвых на живых" - Проблеме человечества №1 ?
selena и не собирается объяснять причины и механизмы возможности хождения по воде или превращения воды в вино, и уж, тем более, воспроизвести сей опыт, поскольку она - не Иисус Христос и не святая, чудеса творить ей не под силу. В том-то и "фокус", что верующие понимают силу чуда. Безбожники-же пытаются приплести хоть какие-то объяснения с намеком на науку тому, что понять не могут.
Все, что хотелось - услышать мнение безбожника Сергея Пономарева, который вступил в дискуссию, а потом "безбожно" исчез. Жаль. Может, вы за него ответите. Например. Он написал, что "Мастер и Маргарита" - литература, которая не может быть использована в научном споре. Ладно. Библия - не является художественным произведением. Значит, следует исходить из ее научной ценности в данном споре?
Разница между учеными и selenoy в том, что selena - не ученая. Она - простая читательница... То есть та, на кого и рассчитана эта газета (это же не научное издание). В отличие от ученых, которые Писание не читают, считая его сказкой, Библию в руках держала и читала. Не поняла, какая связь между моим "держанием" в руках Святого Писания и моими "трактовочками" Маркса и Энгельса и трактатом "О происхождении видов..."? Туманна ваша логика...
Разница между учёными и "selenoy": Подавляющее большинство учёных Писание изучали вдумчиво, а вот она, судя по "трактовочкам", Маркса и Ленина, не говоря уже "О происхождении видов", мало что не изучала - в руках отродясь не держала. Иначе не "шила" бы им всяческую ересь от фонаря. Учёные могут объяснить, как и почему повреждение, удаление, химическая либо электродная блокировка определённых "полей" или связей в лобных долях головного мозга ведёт к нарушению или отключению проявлений высшей личностно-психологической деятельности. А "selenа" не может содержательно объяснить причины и механизмы возможности хождения по воде или превращения воды в вино. Как и достоверно воспроизвести сей... "опыт" любое количество раз на основании знания причин и механизмов. Всё, что ей остаётся, кивать на "свидетелей". Именно по этой причине вся её "аргументация" - одна... экзальтация. Кстати - хапают по полной именно теперь, и делают это... "кадры", "спонсирующие" строительство церквей.
"Слишком длинное сообщение" - это неправильно . Короче можнло - слабо вооружиться телекамерами , фотоаппаратукой посекундной съемки энергоизменений и приборами К. Короткова и проверять выход души , вылет духа и долгое выдавливание всего космита на выход ? А слабо открыть его "стояние" рядом потом ? А уловить само ВОЗНЕСЕНИЕ или метание до него ? Кстати , душа - не в мозге . Она на одной оси с сердцем !
Были свидетели, знающие, что Иисус постился 40 дней, ходил по воде, превращал воду в вино. Сама Библия - источник доказательственной информации. Ведь не доказано, что изложенное там - ложь?
Вера - это удел слабых? Ну и сказали! Вера - как раз-то удел сильных, которые готовы отказаться от слабостей: готовы не жрать до обжорства, не убивать, отказаться от измен, не делать аборты под предлогом, что человеческий эмбрион - понятие сугубо биологическое - сгусток клеток и т.п.
С таким же успехом, как это сделали Вы, можно заявить, что безбожники - люди трусливые, боятся, что раз нет жизни после смерти, нужно успеть здесь и сейчас хапануть по полной. Пример - наше "славное" безбожное социалистическое прошлое, возникшее на почве маркс.-ленинск. бреда.
О "нематериальности" информации. Если талант - не от Бога, если Гении и судьба быть Гением - не от Бога, если все - биология и вообще наука - все прописано на генетическом уровне, объясните, почему у Гениально талантливых людей не рождаются Гениально талантливые дети, которые давали бы таких же Гениально талантливых детей и т.д. Почему Гении - "штучный товар"? Я знаю, что иногда биологические "искры" от них вспыхивают, но это всего лишь "искры"...
Вы написали, что у человека в отличие от животных "высокоорганизованная мозговая деятельность". У меня вопрос. По теории материалистов-дарвинистов все вышли из одного "де..ма", и все были животными на каком-то этапе. С чего это у одного из животных видов мозговая деятельность вдруг стала "высокоорганизовываться"? Есть доказательства, что мозг существа, которое развилось в человека, вдруг стал САМ "высокоорганизовываться"? Насчет теории о том, что труд сделал из обезьяны человека мне известно. Вижу, как трудятся на арене цирка некоторые животные... Вижу, как ходит на работу сосед-алкоголик, побивающий свою жену. Думаю, станут ли эти субъекты людьми?:))
Человек - дитя 2-х видов организаций . Цивилизация вторая - посерьезне - космическая . 2 вида эволюции уничтожающие российскую науку академики не поняли и утвердили что попроще - только дарвинизм , прекращенный насильно космически .
Как только неандерталец стал прямостоячим ему ввели сапиенс с долгим мозгом , выстроенным вертикально . Урановые ветки не вошли и займись исследованиями сапиенса ультрафизики , оснащенными приборами астрофизиков , они давно бы открыли высшую физику разумности вне головы в здравии и в ней в нездравии - и потому оно из-за ядерного синтеза развития внутри черепа .
Горе-академики , лишь пару раз блеснувшие умом в узких областях науки стояли насмерть , чтобы их научные конкуренты не открыли ОСНОВЫ построения всего . Враги России не джали стать стране передовой в области Науки о человеке и всея .
Давайте примем билейский термин "души" и все встает на места.
"КРОВЬ это ДУША" -сказано в Ветхом Завете Второзаконие гл 12/19-25:
И эта душа - ..."суть храм, живущего в ней Святого ДУХА". Новый Завет 1Коринф.гл.6/19: гл.3/16:
Душа (кровь) распадается на элементы таблици Менделеева, а ДУХ, "живущий в нас" отходит: "ТЕЛО без ДУХА мертво"- говорится в Новом Завете. "Дух плоти и костей не имеет". от Луки гл.24/39:
Наш Дух после утраты нашего тела до 2 пришествия как монитор без компьютера. А во 2 пришествие получит тело. Одни - ДУХОВНОЕ и станут обитателями вселенной, а другие на время (до7000 г.) получат плотские тела и умрут второй смертью. Откровение гл.20. от Луки гл.20/35,36:
А вообще - "интересная" позиция - не признавать способность создавать все элементы высшей психической деятельности за сложной, высочайше организованной и подробно изученной системой - человеческим мозгом, но приписывать их "самодостаточному" "нечто", про которое сами приписывающие не могут дать хоть минимально внятных, и предметно обоснованных объяснений, какова внутренняя организация и механизмы функционирования. Из чего вообще состоит. Типа кусок гипотетического необнаружимого аморфного желе "неясной этиологии" "способен" вычислять траектории небесных тел космических кораблей "лучше" системы ЭВМ ЦУПа. Вот уж действительно - "...Верую - ИБО нелепо...". Что свободно от нелепостей - оно и без веры вполне себе убедительно. Но, разумеется, только для тех, кому "лучше горькая правда, чем красивая..."... мифология.
"...Sentinel: ...Как на счет тех... которые были при жизни слепыми и видели тоже что и миллионы(?!) уходящих..."
Когда это, интересно, "Sentinel" ухитрился лично выяснить и проверить, что наблюдали "на "перевале"" МИЛЛИОНЫ уходящих? Как уже говорилось - взаимодействие друг с другом разных областей мозга может вызывать иллюзию "зрительных" ощущений по той простой причине, что характер восприятия нервных импульсов определяется не тем, от каких рецепторов конкретно они приходят, а тем какими областями мозга и как обрабатываются. По этой причине "зрительные" ощущения могут и вне коматозного состояния возникать даже у слепорождённых. Правда не сразу после рождения, а лишь когда они достаточно подробно "прозондируют" окружающий мир слухом и осязанием.
Господь настолько велик, что не ограничился созданием нашего материального мира, а создал еще и духовный мир, мир более тонких материй, только ни нам, ни науке, ни тем более авторам данной статьи знать этого не дано - они свой выбор УЖЕ сделали...
Стоит немного думать и соображать. Слепой человек живет среди людей. А знаете ли Вы, что слепые "смотрят" фильмы, картины. Они могут достаточно точно создать в мозге картину окружающей среды. Этому их специально обучают. Поэтому слепой может точно описать картинку, которую нарисовал ему мозг.
Миллионы ушедших ничего не видели: якобы видели единицы не ушедших. Также якобы видели слепые. В буквальном смысле голословно. Это аргументы лишь для Лаговского и Кузиной.
Как на счет той части населения которая во время клинической смерти уходила в мир иной слепой и видела тоже что и другие когда возвращались от туда?Вопрос в том по чему мы в это нехотим верить или в том может мы боимся что получим по заслугам? Психология дело тонкое.
Хорошо.Как на счет тех людей которые были при жизни слепыми и видели тоже что и миллионы других уходящих туда?В общем если человек нехочет этого признавать ему есть чего бояться. Я неправ?
Бесплотная душа не имеет взаимодействующих с фотонами структур и поэтому принципиально лишена возможности наблюдать "оттуда" наш физический мир. Тема ненаучна. Английский доктор - врач, а не ученый-добыл не научный грант, а парапсихологический, что на Западе не наука. И КП надо переименовать рубрику в "Чудесное". Слабо? То-то.
Поясню на примере. Хрусталик глаза не преломляет и не фокусирует рентгеновские лучи. Поэтому человек, даже при темновой адаптации, не может "увидеть" даже рентгеновский источник. Однако, поскольку сетчатка их слабо поглощает, он может увидеть бесформенную засветку - фосфен.
Подобные картинки видят все. Глаз - это оптическая система. Основая характеристика глаза - его чувствительность к яркости объекта. И мозг может управлять ее величиной. Он настраивается на статическую картинку и подбирает наиболее оптимальный вариант чувствительности. Обратите внимание, глядя на яркую лампу, Вы можете видеть предметы за лампой. Чтобы увидеть описанное Вами явление, не нужно закрывать глаза, достаточно перевести взгляд на стену. Попробуйте. Мозг не сможет быстро изменить чувствительность системы. Вы не видите негатив прежней картинки, Вы просто не видите ту часть нового изображения, которое попадает на область сетчатки, настроенной на на рассматривание прежнего объекта.
Глубокоуважаемая Анна, мозг способен удерживать т.н. "остаточное изображение", цвет которого является "дополнительным" к цвету реального. У Вас эта способность сильнее - это Ваша особенность, ничего плохого. Гугл'и "остаточное изображение"
Может, я не по теме, но хочется спросить, м.б. вы ответите. С детства вижу с закрытыми глазами негатив реальной картинки, как на негативе фотографии, то что было белым-стало чёрным, и наоборот. К 30 годам постепенно всё стало в цвете: например, синий цвет становится желтым, фиолетовый-зелёным. Долго могу с закрытыми глазами держать картинку перед собой, она постепенно гаснет.. меняя цвета. Что это может быть?