Выводы ученых: ангелы не летали
Один из ведущих британских биологов профессор Роджер Уоттон (Prof Roger Wotton) из Университетского колледжа Лондона (University College London) обнародовал результаты своего исследования как раз перед Рождеством.
Словно бы специально подгадал, чтобы огорчить верующих. Ведь вместе со своими единомышленниками он по сути поставил под сомнение существование ангелов. А ведь именно эти крылатые подручные Бога, как известно, и возвестили о появлении в нашем мире младенца Иисуса, что рождение, собственно, и отмечают христиане. Конечно, профессор не заявил прямо, мол, ангелов нет и не было. Но намекнул, что их, похоже, никто и никогда не видел в натуре. И точных описаний не оставил. Поскольку имеющиеся изображения ангелов совершенно не соответствуют мифам о них.
|
Уоттон изучил множество картин европейских художников разных эпох. И пришел к выводу: ни один ангел на них не мог бы летать. У всех - абсолютно не приспособленные для полетов тела. Очень крупны. Перья - только на крыльях. Что тоже не способствует передвижениям в воздухе. А мышечная система развита столь слабо, что не позволяла бы энергично взмахивать крыльями. Которые к тому же очень малы.
На одной из картин Джотто (Giotto) изображен ангел с одним крылом - у него за спиной эдакая моноплоскость с перьями. И можно предположить, что посредством такой конструкции ангелы могли бы хотя бы планировать, прыгая с большой высоты. Нет, уверяет профессор, не могли бы. Потребовалась бы очень высокая скорость. И поток воздуха сломал бы конструкцию. Или, при наличии двух крыльев, заставил бы их сложиться.
|
Еще более худшими способностями к полету, по мнению Уоттона, обладали херувимчики и прочие купидоны - эти озорные пухленькие малыши, которые пускают стрелы в сердца влюбленных. Точнее, они вообще не имели такой способности.
В отдельных религиозных источниках, впрочем, указано, что некоторые ангелы имели по 6 крыльев. Вспомним хотя бы шестикрылого Серафима. Теоретически шесть машущих плоскостей могли бы создать приемлемую для полета подъемную силу. Но как такая конструкция работала и взаимодействовала с "мышечным приводом", профессор не представляет.
|
|
Очевидные физические недостатки ангелов с точки зрения аэродинамики и энергетики не мешают многим людям верить в существование этих мифических пернатых существ. По американским опросам, таких - аж 68 процентов.
С другой стороны Уоттон как-то прямолинейно оценил ангельские крылья. Мол, раз уж имели, то обязаны были ими махать. И летать исключительно за их счет. А может быть, они, как существа приближенные к Богу, как-то иначе создавали подъемную силу. Например, левитировали. А крылья были нужны лишь для красоты и легкого маневра. И для того, чтобы со стороны можно было отличить божественных созданий от просто человеческих.
Выслать по почте
Версия для печати
Британские учёные - идиоты. Последние 15 лет они это подтверждают практикой, озвученной прессой.
Ангелы - продукт человеческих понятий об чудесных перемещениях - "неплоскостных". Ангел - это образ существа, способного перемещаться непонятным образом, хотя и подобного (разумом?) людям. Для подчёркивания разницы - ангела изображали "как человека", но - с обьяснимым "средством перемещения" - быстрого и "непешеходного".
Так что не мускульная или аэродинамическая подоплёка вызвала у художника такой образ, - художественный и понятный на любом языке.
Летали они посредством реактивной тяги, основанной на метеоризме
Да... Идиотизм можно увидеть и с той и с другой стороны Значит это кому-то нужно!
Далать ученым больше нечего
По закону физики и шмель не должен летать.
Не следует повторять ерунду. Полёт шмеля невозможно объяснить, используя законы, применяемые для объяснения полёта самолёта. Если конкретней - при расчетах подъемной силы шмеля нужно использовать совершенно другие числа Рейнольдса.
Я понимаю, что это очень приятно - тешить себя мыслью, что физики - такие бестолочи и ничего не понимают. И физики действительно многого не понимают. Но как летает шмель - понимают прекрасно. Легенда о необъяснимости полёта шмеля - просто очередная легенда, придуманная глупцами, полагающими, что они становятся чуточку умнее, если вдруг выясняется, что реально умные люди чего-то не в состоянии объяснить.
+5
Не знаю,летает мой Ангел-хранитель или ходит,но если б не он,меня давно не было бы на свете,это точно!
мир Агелов - это мир Дховный. А духовный мир неподвластен никаким земным законам ! даже еслиб у ангелов было одно крыло - они все равно могли передвигаться в пространстве !
Духовный, говорите? Не запамятовали, как эти "духовные" с земными женщинами детишек стругали? Библию иногда почитывайте на досуге. Ведь для кого-то я ее писал.
А мама и папа у этих богов,ангелов,серафимов,херувимов был?
Неужели в этом кто то сомневался?
"Забавная Библия" и "Забавное Евангелие" - и всё поймёте - если до сих пор не поняли, что все эти ангелы, серафимы, херувимы, - из той же оперы, что "люди с песьими головами" (Древний Египет), "кентавры" (Др.Греция) и проч.
Все это справедливо при одном допущении- ангелы летали при помощи крыльев и мышечной силы. А можно допустить, что крылья появились для объяснения самого факта полета жителям тех времен, подъемная же сила появлялась совсем по другим причинам.
Леха, допустить можно все что угодно!
В статье досадный пропуск. Не указано каким образом и откуда ангелы вылупляются. А ведь все это нами установлено точно - методом практических экспериментов.
для размышления:23.12.2009, 07:53
....был шотландец Дэниел Дуглас Хьюм (1833-1866)......В течение сорока лет он демонстрировал свое уникальное искусство перед тысячами зрителей..../////////////
С математикой у Вас, видимо, туговато. Или он уже до рождения, а затем и посмертно, //демонстрировал свое уникальное искусство//?
Ну вот, приятно почитать, серьезное исследование! Тянет на Нобелевку. Или, как минимум, на премию имени Рамзана Кадырова.
Йанкее, как этот бред может тянуть на Нобелевку?! ангелы - это ДУХОВНЫЙ мир, который не подвластен никаким земным законам аэродинамики !!!
И не говори, кума.
Если крылья, значит с Неба, т.е. божий Посланник, ведь в простом понимании людей, Бог находится на небе, а летать можно только на крыльях, как птицы. Естественно что ангел должен был иметь крылья, только конечно ангелы не летали по воздуху. Сейчас человек ничему не поверит, даже чудесам, по этому их и не стало.
Хорошо сказано, "в чудеса можно только верить"! Потому что их нет!
Задолбали уже своими научными происками - НЕВОЗМОЖНО объяснить ЧУДО вашими научными исследованиям, в океане разума Вселенной это всего лишь маленькая капелька
Просто смешно читать такие предположения и научные изыскания.Если ангелы и были(есть),то их нельзя сравнивать с человеком и его аэродинамикой.Кроме того,изображения человека старых художников сильно отличалось по пропорциям от настоящего человека,но ведь люди существуют.
Забавная статья. :)
Изучите Теургию и вы узнаете, что такое ангелы...
,,,,,ангелы это силы влияющие на нас ,,,,,