Почему милиционер, расстрелявший подростков, получил всего 15 месяцев колонии?

Почему Баир Борбак-оол получил такой маленький срок? Ответа на этот вопрос родственники в зале суда так и не услышали... Мы дозвонились в Барун-Хемчикский суд, где проходило заседание по этому делу. Там нам объяснили, чем руководствовался самый гуманный суд в мире.

- Во внимание брали каждую деталь, особенно тщательно исследовали материалы, характеризующие личность подсудимого, - говорит Тумен Ооржак, помощник судьи Барун-Хемчикского района Республики Тыва. - Баир Борбак-оол работал в ГИБДД с 2003 года, за это время он зарекомендовал себя хорошим сотрудником. Суд учел и ряд других смягчающих обстоятельств: ранее он был не судим, не привлекался и полностью признал свою вину.

Суд не забыл принять во внимание и то, что у обвиняемого на иждивении остались двухлетняя дочь-инвалид и неработающая жена.

В плюс прапорщику пошло и то, что инспектор оказал помощь потерпевшему - сразу же отвез школьника на своей служебной машине в больницу. Хотя разве у него был выбор? Тем не менее это тоже стало смягчающим обстоятельством.

Зато подброшенный игрушечный пистолет судья во внимание решил не брать. Вернее, взял, но...

- Вначале Баир Борбак-оол дал ложные показания, сказал, что дети сопротивлялись, угрожали ему пистолетом, - продолжает Тумен Ооржак.

По его словам, просто побоялся ответственности. Поэтому вернулся на место преступления и подбросил улику. Но потом сам признался, что дал ложные показания, и повинился. Поймите, мы не можем выйти за рамки предъявленных обвинений! За «причинение смерти по неосторожности при исполнении своих должностных обязанностей» предусмотрено от 1 до 3 лет. «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» - до 1 года. Но по закону ему назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока (потому что дело рассматривалось в особом порядке - это происходит, когда подсудимый полностью признает свою вину). То есть по первой статье (ч. 2 статьи 109 УК РФ) ему дали 1 год и 2 месяца тюрьмы. По второй (ч. 2 статьи 118 УК РФ) - 4 месяца лишения свободы. По совокупности преступлений ему окончательно дали 1 год 3 месяца колонии-поселения и лишили должности на 2 года.

Вроде бы все звучит логично, не правда ли? Если не принимать во внимание, что милиционер застрелил беззащитного подростка без каких-либо на то причин...

ПЕРВЫЕ ОТКЛИКИ

«Спасибо, что суд выговором не ограничился»

Мы опубликовали заметку «Расстрелявшего подростков гаишника приговорили к... году поселения» («КП» от 12 февраля с. г. и сайт kp.ru). Наши читатели возмущены мягкостью приговора.

Елена:

Как мог судья вынести такой приговор? Один ребенок убит (а он - ребенок по российским законам!), вторая девочка покалечена. А убийца фактически остался безнаказанным! Какая тут неосторожность? Человек с оружием наделен властными полномочиями. На него нападали? В него стреляли? Ножом угрожали? Что же нам теперь, при виде милицейской формы врассыпную бросаться?

Кротов:

А Зае, сбившей мента в Новосибирске, дали 4,5 года колонии.

Виктор:

Стыдно за такой суд. Так мы можем возвратиться к синдрому Виталия Калоева, которого несправедливый приговор суда толкнул на месть. Мне вот интересно, сколько лет срока получит отец убитого, если так же «нечаянно» выстрелит в этого мента?

Слава:

Вон как «сурово» наказали гаишника. А можно было бы и выговором ограничиться. Конечно, Борбак невиновен, и Евсюков невиновен, и вообще не надо к ним цепляться - у них жизнь семейная тяжелая.

Гражданин:

Просто следователи сформулировали статью обвинения как хотели, а прокурор и судья не подумали ее изменить. Разве состав преступления соответствует статье 109 ч. 2 - «причинение смерти по неосторожности»? Конечно же, не соответствует. И отягчающих обстоятельств достаточно. А они дело рассматривают в особом порядке, спасают своего.

Фил:

Интересно, а если установили, что игрушечный пистолет мент сам подбросил, то почему ему не предъявили обвинение в том, что он сфабриковал улики?

Федор:

А вот в Штатах за такое могли бы и пожизненное припаять.

Подробности читайте здесь