Секс до свадьбы, надо знать бы, счастья вам не принесет
В России чудовищная статистика семейных насилий. Мужья избивают и убивают жен. А главная причина тому – жгучая ревность.
Интересные откровения прислали читатели на тему добрачной половой жизни, которую обсуждали мы в предыдущей колонке
Вот пишет некто:
«Знаю женщину, которую муж избивал до полусмерти только за то, что она досталась ему не девственницей. А по социальному статусу этот муж интеллигентный человек, один из руководителей ВУЗа. … Откуда такой садизм?»
Ирина, Москва:
«В моей жизни было много мужчин. И каждый (каждый!) последующий расспрашивал меня о предыдущей жизни. Понятно, что я не девица в 45, имея взрослую дочь. Поначалу я рассказывала (ну спрашивают же), получала скандал с изматывающими выяснениями отношений. Теперь о прошлом я мужчинам больше не рассказываю...»
И-и:
«Мою подругу муж летчик выгнал из дому после первой же брачной ночи, узнав, что она не девственница…»
А:
«Я так попала, что и вспоминать тошно. После института встретила парня. Любовь такая была, ночи бессонные. И меня как-то не насторожило, когда он впервые начал меня расспрашивать: во сколько лет девственности лишилась, сколько мужчин было. Ну, сказала, как было, особо и рассказывать было нечего, не было бурной жизни, в мединституте училась. Поженились - и тут началось: «Рассказывай, как всё было с мужиками в подробностях, день, час…» По календарю 3-летней давности сверял. И избивать начал. Не знала, что делать, говорю - бьет, молчу - бьет. Промежутки светлые на 2 недели, потом опять все заново: допрос - избиение. Забеременела, бил, ребенок мертвый. Сейчас думаю, как я, врач, могла позволить так с собой поступать. Потом развелась...».
***
Уже из этих писем несложно определить, что подавляющее число несчастливых семей в России несчастливы одинаково – по причине добрачного полового опыта у жены. Не сомневаюсь, что избиения и убийства жен чаще всего происходят на той же почве. Мужик эгоист и собственник. За годы советской власти он так и не стал колхозником.
Жена коллективная глубоко чужда его нутру. А потому ущемленный мужчина годами вынашивает, выращивает в себе обиду и вот однажды срывается из-за какого-то пустяка, хватаясь за нож. На суде он, конечно, не назовет истинные мотивы ненависти к супруге. Спишут на «бытовуху».
Это ложная установка, что современному мужчине якобы безразлична её прежняя половая жизнь. Ага, как не так!
Вот пишет некто Адреналин:
«…Мужчины лгут, говоря, что им всё равно, что было до... Гложет! Давит! Терзает! Как хотите... И не ровен час, что выльется рано или поздно в упрёк…»
Или вот:
«Женился я по любви. Ей было 25 лет, и была она девственница. К тому же у нее оказалась особенность, все очень прочно, с трудом удалось справиться. А через три года она глупая женщина призналась, что до меня был у нее один человек. Вот он однажды с ней пытался, но у него ничего не получилось. Не смог он. Я, конечно, ничего не сказал, но жить с ней уже не смог, не смотря на то, что у нас два сына. У меня сейчас другая женщина. А люблю я все равно ту первую».
Вот оно скрытое, но истинное нутро любящего мужчины, о котором женщины, к сожалению, узнают, когда уже поздно. Драма в том, что ныне в роли наставниц в семейной жизни выступают все больше с экрана и со страниц газет какие-то… падшие женщины, проповедующие раннюю половую распущенность для пополненья своих рядов.
Это они сочинили миф, что современные мужчины якобы ценят опытных девушек и смеются над поздними девственницами. Якобы школьный секс – норма нынешней жизни.
А еще они сочинили дурацкую, но пугающую мужиков фразу: «женщину ревнует к её прошлому только не уверенный в себе мужчина!».
Сразу признаюсь, лично я, например, далеко не уверен, что являюсь лучшим мачо Москвы или даже Вятки. Так что теперь и голос не подавать? Но речь тут не обо мне и моих личных комплексах.
Речь о том, что молоденькие дурочки под влиянием разных экранных шлюх стремятся скорее постичь запретное, обрекая себя тем самым на трагедию семейной жизни. И некому дурочкам показать истину в отношениях мужчины и женщины. В школе их в лучшем случае учат пользоваться презервативом. В семье подобные разговоры не практикуются.
Да и кто теперь маму слушает с ее отсталыми взглядами? К тому же модное «я не ханжа» подразумевает табу на пропаганду девственности и добрачного воздержания. Кто ж рискнет ныне ратовать за чистоту отношений?
Мне в этом плане проще. Я ханжа. Шлюх называю шлюхами, а девственница и в сорок лет не вызывает у меня усмешки. Но странно мне наблюдать, что массовая пропаганда подает все – наоборот.
Выслать по почте
Версия для печати
Какие-то странные каменты. Особенно по поводу того, что женщины имеют право на личное счастье, свободу и т.д. и т.п. Конечно имеют, никто ж не спорит. Да хоть в бордель податься, хоть на панель пойти имеют право. Только и мужчина имеет право хотеть и быть первым и единственным. Меня лично иная позиция мужчин в этом вопросе настораживает.
Но есть и в сторону мужского огорода камушек - ведь мужчины своим спросом так сказать формируют предложение. А судя по средней температуре по больнице охотнее они общаются с доступными дамами. Ниже про это писали, но никто не обратил внимания почему-то.
Спасибо огромное за статью. А по поводу комментарий дам. Выгораживают добрачный секс именно те дамы, которые имели его в избытке и так и не нашли по этой причине семейного счастья. Они ж думают что муж не придает этому значения - наивные...
- Изя, я слышал, ты женился. Удачно?
- Да нет, окна во двор
------------------------
- Бора, ви видаете дочку замуж?
- Видаем, видаем понемножку.
------------------------
"Бора, ты только что ходил смотреть на Луну, а теперь этими же руками
берешь сыр".
Беседуют два одессита:
- Абрам, что ты думаешь о сексе?
- Ой, Моня, не морочь мне голову! У меня 26 человек детей - мне некогда заниматься теорией.
Помню реакцию мужчин, с которыми были непродолжительные отношения, когда они узнавали о том, что я к 30 годам девственница: ёрзание, в глазах испуг, некое недоверие (я тогда ещё подумала, что, наверное, на проституток, смотрят более восхищённо)... А потом слова: "Ой, я пока не готов...". Спросить бы одного из таких эгоистов: ну и зачем тогда настойчиво жаждал со мной близости? Да толку-то: вразумительного ответа не будет! А теперь вот думаешь: за полноценную жизнь до брака (тем более что супружество не всем светит, а любви-то хочется каждому нормальному человеку) потом придётся нести побои? Во перспектива! Никому такой не пожелаю!!!
Забыли Бога и встали на путь мракобесия! Называть женщину шлюхой - растить в себе богомерзкую гордыню. Дескать,я, с моим отношением к сексу, человек с достаточно высокой моралью и имею право оскорблять женщин, имеющих взгляды на него несовпадающие с моими, и по сему, являющихся более мелкими личностями нежели я. Заблуждение! И ревность также богопротивна. Она подразумевает под собой уверенность одного человека, что он может быть собственником другого. Если тебе даже изменяют, а не просто ты не первый, то и в этом случае ищи причины в себе,а не в партнере - это Божий закон. Хорошо бы сделать так (ревнивцы не беспокойтесь, вряд ли случится), что ревность, послужившая причиной убийства или избиения, служила не смягчающим, а отягчающим вину обстоятельством. Возможно, это бы немного отрезвило людей, далеких от веры в Бога.
Аха , а если украли кошелйк виноват не вор , а тот у кого украли потому что разява, так чтоле?
Подмена понятия - софизм.
Если женщина, имея мужа, изменяет ему с кем попало - её можно назвать шлюхой.
Но если она когда-то была замужем или просто имела половую жизнь, но нынешнему мужу никогда не изменяет - это не шлюха. Нормальному мужику в голову не придёт избивать жену за факты ДОБРАЧНОГО секса (в отличие от измены ПОСЛЕ свадьбы). Посчитайте, сколько женщин нашли своё счастье не с первого раза.
Женщины тоже имеют право на личную жизнь. И нет ничего плохого в том, что у женщины были отношения до мужа. КАждый имеет право на удовольствие. Мужчины его получали всегда. И Слава Богу, сейчас и женщина может получить удовольствие от сексуальной жизни, сравнить, пробовать. Это жизнь, и нет ничего в этом плохого. А люди не пренадлежат друг другу. Да, есть ревность, есть чувство собственничества, но нужно уважать и принимать жизнь любимого человека до тебя. А мужчины, которые избивают за то, что у женщины кто-то был... лечиться им надо. к психиатру. А если женщины будут бить мужчин за то, что он не девственник? имеем право судя по статье. не думаю, что им понравится.
У современных женщин в три раза больше сексуальных партнеров, чем у девушек во времена сексуальной революции.
Опросив около трех тысяч молодых девушек, которым в период с 2000 по 2009 год было от 18 до 24 лет, эксперты узнали, что они имели интимные отношения в среднем с 5,65 партнеров. Между тем эта же цифра в отношении женщин 1960-х составляет всего 1,67. Увеличивалось это число постепенно: так в 1970-х у девушек в период с начала половой жизни и до 24 лет было 3,72 партнеров.8% современных женщин сказали, что к своему 24-му дню рождения успели сменить уже десять сексуальных партнеров
Dima, самооценку надо повышать и изгонять из собственного менталитета косный шовинизм. Ну надо же! Самое ценное у женщины, оказывается, это её девственность! Совсем с ума посходили мужики, похоже. :-D
P.S. Что касается меня - любимую женщину за НЕневинность не бью и не обижаю, но, положа руку на сердце, скажу - это единственная вещь, из-за которой я не чувствую себя абсолютно счастливым человеком рядом с ней. И если бы можно было поворачивать время вспять, то сделал бы все, чтобы и ЭТО тоже досталось мне. Вот так...
Возможно, Ваша женщина тоже не чувствует себя с вами абсолютно счастливой, возможно даже, что причин на это у нее больше, чем 1 (как у вас), также возможно, что если бы Вы были первым и единственным мужчиной в ее жизни, то причин быть несчастной у нее было бы больше ;-) А может быть, если б Вы у нее были первым, то были бы с ней менее счастливы, чем сейчас. Человек - это ведь еще и тот опыт, который у него есть, это еще и его прошлое. Возможно, без этого прошлого что-то не так пошло бы в вашей сегодняшней жизни. Не думали об этом?
Во блин, это ж какая идеализация плевы, с ума сойти
Ну, спасибо хоть не бьете))
НО: ведь наши барышни не просто пробуют секс до брака с мужчинами, которые им кажутся любимыми-единственными, а возвели этот внебрачный секс в такую степень разврата, абсолют которого можно наблюдать в турциях-египтах... Тем, кто это там видел, даже ничего объяснять не нужно... А те, кто не видел, просто-напросто в тех краях еще не бывали...
Впечатление от статьи - две крайности, одна автора, другая тех людей, которых автор критикует. Истина, как всегда в таких случаях, где-то посередине. Лично для меня посередине, но все же ближе от этой середины к точке зрения автора. Конечно, мне дико читать истории о том, как можно бить женщину за ее НЕневинность, или выгнать из дома после брачной ночи (хотя если там имел место обман со стороны женщины, то я, пожалуй, поступил бы также). Но то, что нашим молодым, красивым, очаровательным дамам ТВ замусорило мозги - это факт. А тем, кто говорит, что глупо воздерживаться только для того, чтобы терпеть потом такие вот издевательства, я скажу - да, глупо, и такие люди действительно не заслуживают самого ценного, что есть у женщины.
Пожалуй, самая комментируемая статья :о)
У тя чо инет есть нафиг( орфография сохранена)
А не я разу не был женат, хотя мне уже 40.
Женщин имел столько, что и состчитать не возможно. Разные были и замужние и вдовы и разведеные и у всех свои причины. Одна из основных у замужних - хочется познать как это под другим мужчиной, и как он это будет делать. Вдовы и разведенки - тем пофиг, лишь потрахаться и нажраться водки за чужой счет. Когда разговариваешь с друзьми о бабах - то получается что все мы однопАлчане, т.е. имели в разное время одних и тех же женщин. Вот такие вот пироги. Так что иметь рядом с собой даму, которую осеменяют в твое отсутствие другие мужчины - не хочу. Зачем мне своя кобыла, коль рысачек озабоченых полно. Есть жены которые не изменяют мужьям, но нет таких, которые бы изменили только однажды.
Вы рассуждаете о женщинах, а не думаете о том, кому нужен мужик, не умеющий быть верным.Мужская распущенность хуже женской. Начните с себя. Только тот, кто чист, имеет право требовать чистоты от других.
А народ говорит более точно: "Если старый холостяк, то, значит, где-то у него не в порядке. То ли в голове, то ли в кошельке, то ли в штанах".
Знаете, что сексопатологи и психотерапевты говорят? "Если в 40 лет - старый холостяк, то это уже диагноз". Так что не надо свои проблемы женской распущенностью оправдывать. Захотели бы - нашли бы и чистую. Да, видать, не очень-то хочется.
а вот и есть!
Куда делся красавчик,интеллектуал замредактора Пономарёв?
Никак ушёл из газеты, из-за её совкового современного имиджа?
С нового года мало изменений в газете произошло,даже фотки не меняются,ужасть просто ...или кризис?
Всех на деревню что-ли отправили,чтобы кризис пережить?
А чё такие злые?
очарованный собой и странный )))
Елена Анатольевна!
Хочется еще раз от имени всех форумчан(думаю многие ко мне присоединятся)поблагодарить Вас за стойкость и четкость изложения своих позиций. Вы единственная из всех ПОСТОЯННЫХ оппонентов автора, от начала и до конца дискуссии об этой, мягко выражаясь, странной и лишенной всякого пиетета статьи,сочли невозможным просто промолчать, и тем самым, выразить свое "фи" г. Варсегову! Своим активным участием Вы доказали, что добро должно быть с кулаками, и распостранение теории оправдания пьянству и рукоприкладству автором, потерпело фиаско.
подписываюсь
Присоединяюсь!