Бей в рельсу, блогер! Рында-то зачем?Комментарии: 106

Пономарев - рындовед и склянколюб конечно знатный. Но туповатый. Дело ведь не в этимологии слова - она известна и без Пономарева. У Даля морское значение слова - только одно из нескольких. Народ изъясняется образно, смачно и с юмором. В колоритной речи рындой можно и подвешенный рельс назвать и колокол. Непонятна позиция Пономарева. Х*ли ему надо? Рифмоплетство
свое показать? Ну, показал. И что?. А Блоггер не только себя показал - он поступок совершил. А народ он завсегда разберется кто фуфел, а кто человек.

Когда кругом народ водяру жарит,
Когда в хибарах покати шаром,
Что сделать может лишь один пожарник -
С пустым ведром, гидрантом и багром?..
-----------------
Пожарник-поджигатель, пожарный-огнеборец.

Сергей, напишите о подполковнике Викторе Биронте. Что же все таки произошло на базе ВМФ? правда ли, что пожарные сторожили дачи депутатов вместо того, чтобы спасать базу?

Уважаемый С.Пономарев, замечу, что дискуссия, уж извините, интереснее самой статьи. Что Вы участвуете в дискуссии с открытым забралом - делает Вам честь (первый раз - я был поражен).Требовать этого от участников- несимметрично, ибо их коменты с начальством по их работе не согласуются и, в отличие от Вас, они могут пострадать. Журналисты же(Варсегов, Лаговский и др.)вполне анонимно для читателей не пропускают корректные комменты на том лишь основании, что сами не в состоянии возразить на справедливую критику. Искренне Ваш...

Сергей Пономарев: Уважаемый Иван Петров! Да бог с ними - никами, анонимностью и пр. Ну боится человек выступать с открытым забралом - его дело, в конце концов... Противно только, когда такой аноним выставляет себя мужественным народным трибуном, оскорбляет тех, кто выступает открыто, не скрывая своего имени, пафосно обвиняет и разоблачает. Да еще и врёт при этом напропалую.... Ну если ты боишься, так и сиди, молчи себе в тряпочку. Или хотя бы не клевещи...

а уж из какого вранья и сора журналисты стряпают свои статейки не знает только ленивый взять того же рындера - фамилию переврали его слова о ресторане мариот - перекрутили обосрали дом его матери не говоря уж незаконной съемке скрытой камерой - вообще позорная статья позорные шлюшки-журналюшки ровно такое же доверие ко всему что вы стряпаете как и к блогосфере

Сергей Пономарев: Я мог бы спокойно забанить и этот пост, и Вас как комментатора на будущее. Но все же выставлю Вашу дерьмовую галиматью, причем трусливую и гнусную - как всякая анонимка. Потому что хочу сказать Вам: Вы просто негодяй и трус. Вы просто мерзавец, если позволяете себе оскорблять сотрудниц "КП", грязно обвиняя их невесть в чем. Вам это, конечно, бесполезно объяснять, как бесполезно метать бисер перед свиньями. Но для остальных читателей я все же сообщу: 1. Съемка блогера велась совершенно открыто - как и аудиозапись его пьяных откровений. Он ничего против не имел... 2. Разговор с матерью блогера в деревне был так же совершенно открытым - наши корреспонденты представились и показали свои служебные удостоверения. 3. Наша единственная "вина" в том, что мы дословно передали заявления данного блогера - в том числе и об отеле "Мариотт". Если он и в этом соврал, то это его дела, незнамо зачем делаемые. Это к вопросу о соре, которым на самом деле занимается наша блогосфера... Аминь!

пол россиии в огне москва в дыму - разве это неправда горят леса сгорают целые деревни этому море свидетельств - есть фото и видеоматериалы правительство абсолютно беспомощно как можно было допустить выгорание такой площади только если вообще не тушить вы это тоже считаете враньем типа ничего не вижу ничего не слышу вцепились в эту рынду как дурачки как будто вам того что есть мало

Я не буду здесь изъясняться почему я аноним. Дабы не прослыть тем же сутяжником. По сему и буду оставаться им. А вот Ваши выводы о 70 процентах врунов следовало бы и аргументами подкрепить. безапелляционный знаете ли вывод. И если я начну говрить откровенно о промахах власти. Не знаю куда чаша весов качнется.Главное уметь достойно признавать свои ошибки или заблуждения, находить в себе силы для их исправления. И не надо грести всех под вашу гребенку. Мы нормальные граждане отдаем себе отчет в своих действиях. и все, что выходит за рамки человечности умеем еще отличать, несмотря на то что мы быдло и зрение у нас черно-белое. А для того кто не страдает дальтонизмом и вовсе не составит труда и градации увидеть. С уважением!

Сергей Пономарев: Уважаемый Гость! Сделать столь нерадостный вывод о состоянии блогосферы и достоверности новостей, которые в ней размещаются, заставляет повседневная практика. Мне практически каждый день приходят из самых разных мест ссылки на ту или иную информацию, размещенную в блогах. Мол, вот же она, тема, за которую должна зацепиться "КП" и поддержать блогеров в их извечном стремлении к добру и справедливости. Мы начинаем добросовестно проверять эту информацию. И что же? В 7 из 10 случаев это или просто откровенная выдумка или, скажем так, фантазия автора, который сделал ненадлежащие выводы из какого-то события, о котором ему кто-то что-то рассказал. Еще 2 случая - это либо явные передержки или ложь, причудливо перемешанная с правдой. Характерный пример: "факт" т.н. изнасилования девочки мальчиком-мажором в Ульяновске, о котором на весь свет раструбили блогеры. По этому поводу наш спецкор Ульяна Скойбеда специально ездила в командировку в Ульяновск (ее материал можно почитать на сайте). И что? То ли было, то ли нет, то ли дождик, то ли снег... И лишь 1 из 10 случаев - это действительно факт, имевший место. Увы, но это уже статистика. Кстати, в сообщении блогера о пропавшей рынде и пр. противопожарных делах в его деревне тоже по странному совпадению правды только 30 процентов, а остальное или просто выдумки, или ну очень сильные натяжки... Кстати, могу проанонсировать: в завтрашнем (понедельник) номере "КП" (на сайте этот материал появится раньше) мы попытались проверить еще одно сообщение с блога - о массовых смертях в столичных больницах и даже о том, что покойников так много, что они в моргах не помещаются и их приходится хранить в вертикальном положении. И опять та же пропорция правды, натяжек и лжи... Я могу представить себе, что бы началось, если бы мы работали с такой же степенью достоверности. Проклятия в адрес СМИ, судебные иски, вопли, стенания... Но почему же блогеры себе позволяют такое? Не потому ли, что анонимны и потому безответственны? Я думаю, что именно потому...

Это вообще свойство "героев из И-нета" - рубить правду-матку, сознавая, что их никто не знает в лицо и им за это ничего не будет...

Ну вот вы так сказать раскрыли свой потенциал. А что нам должно быть за высказывание своих мыслей. Не крамольных, не призывающих сжигать все и вся. Отчего нам должно за это что то быть? Хотя быть должно- хотя бы внятный ответ. На поставленный вопрос. Вот почему Вы вот так уже своим высказыванием ставите себя над обществом. То есть нам что то за это будет. (оставим это будет за скобками.) А Вам соответсвенно ничего не будет? Или моральное удовлетворение, что вот таким образом Вы поставили на место. Не хама, не сутяжника, а простого гражданина, который осмелился спросить, как пройти в библиотеку.

Сергей Пономарев: Дорогой (-ая) аноним! А передергивать-то зачем? Речь как раз идет о том, что, пользуясь своей анонимностью, человек элементарно врет в 70 процентах того, что он излагает в своем посте. Вот и всё...

...рубить правду-матку, сознавая, что их никто не знает в лицо и им за это ничего не будет...
***************************************
А что, за рубку правды-матки уже статью могут пришить?

Сергей Пономарев: О какой статье Вы говорите?! И о какой правде-матке?! Пока что блогосфера на 70 процентов состоит из откровенного вранья, процентов на 20 - из, скажем так, сильных преувеличений, и лишь процентов 10 того, о чем пишут блогеры, - это правда...

Я так и вижу, как, прочитав мой пост, Вы залезаете в справочники и энциклопедии, перетряхиваете кучу справочной и исторической литературы и т.п.
*********************************
Сергей, похоже вы страдаете не только абберацией памяти, но и абберацией зрения. Много чести было бы для Вас, если бы только ради того, чтобы якобы подловить Вас я куда-то залезал и что-то перетрахивал. Вы скорей всего не поверите, но то, о чём я пишу, я знал задолго до того, как узнал о Вашем существовании. И русский язык, как вы могли догадаться, для меня не великий, живой и могучий, а просто родной.
Просто мне неприятны люди, которые с нескрываемой издевкой мелочно обвиняют других в фактологических неточностях, сами в своих стишатах и репликах позволяют себе то же самое. Если уж Вы хотите чтобы любой, написанный блоггерами и форумчанами текст был строго документальным, как милицейский протокол - попробуйте начать с себя.

Сергей Пономарев: Дорогой РК, я с воодушевлением и пониманием принимаю Ваши самовосхваляющие строки - конечно, слаб человек, почему бы и себя не приподнять... Но, может, тогда Вы и личико свое откроете? В смысле: назовете свои имя-фамилию, род занятий - так и славы будет побольше, да и честней будет. Вот я же не прячусь за никами, да и лица своего не скрываю...

Юрген: ... дело в том что господин РК является большим поклонником товарища Сталина.Возможно поэтому.
***********************************
Юрген, не дуркуйте. Вы ведь точно знаете, что я не являюсь ничьим поклонником. Всю жизнь я был сам по себе. Просто мне за державу, занимающуюся самосожжением, обидно.

"Дорогой РК, я вот только чего не пойму: уже которые сутки Вы пытаетесь зачем-то подловить меня на якобы неточностях. А зачем?"..........уважаемый господин Пономарёв,дело в том что господин РК является большим поклонником товарища Сталина.Возможно поэтому.

"Американец посоветовал бы "...........тупые американцы не знают,что такое рында.

Сергей в компах как и в нэви. И вообще он толи не того головкой или пытается дурачить тюлькой.

Помнится, когда старушка подкладывала веточку в костер, на котором поджаривали Дж.Бруно...
*****************************************
О sancta simplicitas (лат. «о, святая простота!») — выражение, приписываемое Яну Гусу. Приговорённый католиче­ским церковным собором к сожжению как еретик, он будто бы произнёс эти слова на костре, когда увидел, что какая-то старушка (по другой версии — крестьянка) в простодушном религиозном усердии бросила в огонь костра принесённый ею хворост.
*******************************
И в рындах Вы, Сергей, не копенгаген, и в своих воспоминаниях о поджаривании (так у Вас - видно для усиления экспрессии) человека, о котором, по примеру премьера, Вы тужитесь отреагировать вполне иронично ( по Вашим представлениям) - Вы допускаете неправильности и вариации, скорей всего для инверсии великого, живого и могучего.
Напишите лучше, кто поджаривает людей в подмосковных лесах и торфяниках, а если кишка тонка – вернитесь к голубой теме. Судя по всему, эта перверсия Вам ближе всего.

Сергей Пономарев: За давностью лет тут не разберешься. Одни источники приписывают эту фразу Дж.Бруно, другие - Яну Гусу. Но смысл-то от этого ничуть не меняется... Дорогой РК, я вот только чего не пойму: уже которые сутки Вы пытаетесь зачем-то подловить меня на якобы неточностях. А зачем? Я так и вижу, как, прочитав мой пост, Вы залезаете в справочники и энциклопедии, перетряхиваете кучу справочной и исторической литературы и т.п. И ради чего? Чтобы в очередной раз заявить, что я "не копенгаген"? Вот уж действительно, гора родила мышь... В свою очередь, если у Вас не тонка кишка и вы не представитель той половой перверсии, которая упоминается в Вашем посте, могу предложить Вам записаться в добровольцы и отправиться в те самые подмосковные леса и торфяники на борьбу с пожарами. Адрес, где можно записаться, подскажу... Однако меня почему-то терзают смутные подозрения, то Вы такой правдоруб и смельчак только потому, что скрываетесь за анонимностью. Это вообще свойство "героев из И-нета" - рубить правду-матку, сознавая, что их никто не знает в лицо и им за это ничего не будет...

Да... Почитала тут вопросы читателей и ответы поэта-автора. Но, простите, ничего не могу добавить к тому, что налоги, которые мне пришлось заплатить как начинающему предпринимателю, да ещё и работодателю за своих наёмных работников, уходят в неизвестном направлении. А от меня, уставшей до полусмерти при попытках заработать деньги, чтоб эти налоги заплатить - на жизнь-то уже ничего не осталось - требуют ещё брать вёдра и бежать тушить пожары!!!
А у меня сил уже нет. Еще вслепую по клаве стучать могу, а бежать куда-то, извините - ножки болят зверски и голова бо-бо. Видно, не каждому известно у нас, что такое деньги собственным горбом зарабатывать. Чем выше зарплата, тем меньше ответственности.

Американец посоветовал бы блоггеру вставить эту рынду себе в зад..цу, все больше пользы.

Я вот одногоне могу понять. Что все за рынду эту уцепились. Тьфу на нее . Нужна она , как пятое колесо. И видно после вчерашнего тяжелую артиллерию подключили. Ой, тяжелую. Ну дескать постебался интернетовский дурашка и Бог с ним убогим. Да нет не убогий он , однако. И не сумасшедший, как некотрые объявляют. Болит просто у него одна вещь. Ну, сердце эта вещь называется. За Россию почему то оно болит. Может быть не правильно оно и болит? А может никто этого и не захотел заметить? Проще отмахнуться и предложить написать программу. Дескать- на умник покажи кто ты есть. Ну, покажите умники кто Вы есть? Легко давать советы- другим, а не себе.

Как выпускник педагогического института откомментировал почти каждое сочинение, за что конечно, отдельное мерси, как и за проявленную сверхвежливость -Вы,дорогой(-ая), господин.. и проч.И хорошо подставились этим:так и видно перекошенное от зависти лицо к письму блоггера - сделал он вас всех штатных жураналистов, обыграл с разгромным счетом!Почитайте на всех ветках отклики: 100 за него, 1 - за СМИ.Вот жаба и душит, что не ваш глагол зажег сердца.

Сергей Пономарев: Ну я даже и не знаю, дорогой аноним! Не отвечаешь на письма - плохо: тем самым, мол, игнорируешь мнение читателей. Отвечаешь - опять плохо: поступаешь как выпускник пединститута... Подскажите тогда, как делать - отвечать или игнорировать? Ну а по сути... Чему завидовать-то? Придуманной на 70 процентов истории, на которую вполне иронично отреагировал премьер-министр? По мне, так куда лучше без вмешательства власти, нежели подобная реакция... Но это уж чувство вкуса у кого какое... О статистике и счете 100:1. Помнится, когда старушка подкладывала веточку в костер, на котором поджаривали Дж.Бруно, тот заметил: "Святая наивность"... Это я к тому, что в споре количественное соотношение "за" и "против" не имеет никакого значения... Тем более в споре на такой людоедской территории, как Интернет...

ПОЗОР ПОНОМАРЁВУ!
ФУ НА ВАС!

Сергей Пономарев: Ну вот, дорогой (-ая) Гость, и Вы в свою рынду стукнули. А толку?..