В драке кладовщик автосалона убил перочинным ножиком подростка

Понять, что же на самом деле произошло между подростками и 24-летним парнем, пока очень сложно. Ведь один подросток убит, второй без сознания находится в реанимации, и только подозреваемый кладовщик может рассказать об ужасах субботней ночи.

- Поздно вечером мужчина возвращался с работы домой. Рассказывает, что на улице Одинцова к нему пристали подростки. Сначала просто ругались, затем напали, и завязалась драка. В это время подозреваемый достал из кармана перочинный нож, которым на работе разрезает коробки, и в целях самообороны стал наносить удары, - рассказывает подробности «КП» и.о. прокурора Фрунзенского района Александр Агафонов. - После этого кладовщик стал убегать от подростков, забежал в автобус, стал просить помощи у водителя. Следом за ним в общественный транспорт забежали молодые люди, но водитель попросил всех выйти.

16-летний подросток умер возле автобуса. На его теле насчитали 5 ножевых ударов, нанесенных в живот и сердце. Друга убитого подростка в тяжелом состоянии доставили в больницу. Сразу же прооперировали, но парень до сих пор не пришел в сознание. Кладовщик в ту же ночь сам пришел в милицию и рассказал о случившимся.

В отношении молодого человека возбудили уголовное дело по статье 139 УК «Убийство», но обвинения кладовщику пока не предъявлялось. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Пока нельзя однозначно утверждать: было ли это убийство или необходимая самооборона. На этот вопрос предстоит ответить следствию. Если кладовщика признают виновным в убийстве подростка, то ему грозит наказание вплоть до смертной казни. Но ситуация может быть и другой - статью «Убийство» переквалифицируют в «Убийство при превышении пределов необходимой обороны». В этом случае наказание будет более лояльным: исправительные работы на срок до двух лет или ограничение свободы на тот же срок, или лишение свободы на срок до двух лет. Правда, есть еще в Уголовном кодексе статья 34 «Необходимая оборона», которая полностью освобождает от ответственности. Но в каждом конкретном случае суд решает, какое наказание применить к обвиняемому.

ВОПРОС ДНЯ

НАДО ЛИ НАКАЗЫВАТЬ ЗА САМООБОРОНУ?

Сергей ДАВИДОВСКИЙ, заместитель главврача по пограничной психотерапии Психоневрологического диспансера Минска:

- Защищаться - это естественная реакция человека. Но важно понять: до какой степени может быть самооборона? Я считаю, что эти вопросы должен решать суд. Самооборона - это еще и способ показать и доказать свою правоту. Так, может быть, лучше уходить от таких конфликтов и ничего не доказывать, чтобы не переходить грань? Есть ряд психологических приемов: убрать все сомнения, перебороть чувства нервозности, ощущать спокойную уверенность и безразличие к конфликту.

Михаил КАЗАЧОК, руководитель Школы самообороны «АСАКА»:

- В первую очередь мы учим детей избегать конфликтных ситуаций и договариваться. Если все аргументы исчерпаны и применяется физическая сила, нужно обороняться. Но все в пределах закона. В нашей школе дети учат закон о самообороне, чтобы в конфликтных ситуациях не выйти за рамки дозволенного. Но главное - это сохранить жизнь и здоровье. Девиз нашей школы: «На удар отвечаем броском, на бросок отвечаем ударом!».

Евгений КРЫЖАНОВСКИЙ, руководитель театра "Христофор":

- Нужно создать условия, чтобы человеку не приходилось прибегать к самообороне. Например, в Арабских Эмиратах никому не придет в голову на кого-нибудь нападать, потому что там люди знают, что за это могут отрубить руку. Но я против того, чтобы всем разрешали носить оружие, потому что, если, например, все будут носить с собой рогатки, то половина населения страны будет ходить без глаза.

Как и всем, в школьные годы мне приходилось драться, и я считаю, что каждый мужчина должен уметь постоять за себя и тем более за свою девушку. Поэтому, молодые люди, записывайтесь в секцию карате или на другие единоборства.

Анатолий ЛЕБЕДЬКО, председатель «Объединенной гражданской партии»:

- Человек должен иметь право защищать свою жизнь и достоинство. Если не будет права на самооборону, можно ли говорить о личной свободе человека? Были случаи, когда и мне приходилось защищать себя и своих близких. Вообще я за ношение оружия в качестве самообороны.

Леонид БОНДАРОВИЧ, драматург:

- Если следствием доказано, что это была самооборона, то никакого наказания быть не должно. Наша жизнь настолько насыщена, что всем в той или иной ситуации приходилось защищаться или нападать. Но к оружию отношусь осторожно: с одной стороны - это защита, с другой - лишний соблазн.