Кража по «согласию» сторон

В таллинской городской газете появилось объявление с трогательным началом: «День получения пенсии или зарплаты еще далеко, а денег не хватает…» И дальше сообщалось, куда звонить, чтобы «перехватить до зарплаты» где-нибудь в пределах 2000 крон. Краткосрочный такой кредит. Дело, как говорится, житейское. Единственное, что привлекло мое внимание в этом объявлении – кредитная ставка.

Готов спорить на что угодно, что ни один из читателей не угадает, под какой процент предлагают деньги эти «филантропы». Это 240% годовых! Цифры такой в объявлении, понятное дело, нет. Напиши авторы объявления о подобной цене своей кредитной услуги, и по указанным ими телефонам разве что нехорошие слова раздавались бы.

Но в то же время цифру они как бы и не скрывают. В объявлении говорится: «Например, берете 1 000 крон - через месяц возвращаете 1 200, берете 2 000 крон – возвращаете через месяц 2 400». То есть за месяц набегает 20%. Вроде бы не сложно вычислить эти самые 240% годовых.

Но авторы объявления психологи. Аудитория, к которой они обращаются, в денежно-кредитных отношениях не поднаторела, и приведенные в объявлении 20% месячного кредитования они сравнивают, с одной стороны, с банковскими процентами, с другой - с процентами по СМС-кредитам. И получается, что дороговато, но не так и страшно. Тем более кончается объявление отметкой: «NB! Это не СМС-кредит».

Бизнес грязноватый. И говорить о нем бы не стоило, если бы рассматриваемое объявление грубо не нарушало закон. В защиту потенциальных кредитополучателей от таких «психологов» в марте 2008 года в Закон о рекламе была внесена специальная норма (статья 29, часть 4), где однозначно сказано: «В каждой рекламе, которой оповещают о готовности предоставить потребительский кредит, максимальная сумма которого меньше 10 000 крон или максимальный срок которого составляет до шести месяцев, следует указать ставку расходности кредита». «Ставка кредита» - это термин, который означает как раз годовой кредитный процент.

Почему нарушают закон авторы объявления, понятно. Но почему его не соблюдает редакция городской газеты, например? Я спросил об этом редактора газетной полосы объявлений. И как следовало ожидать, ответ был прост: редактор специальной рекламной полосы понятия не имеет о законе, который, между прочим, написан в том числе и для нее, человека ведающего рекламой.

Как выяснилось, не знают о законе и многие другие ее коллеги, поэтому появляются до сих пор рекламы СМС-кредитования без указания годовых процентов. Хотите убедиться, что закон вообще не исполняется? Посмотрите в Интернете рекламу на этот счет. Ни в одной нет цифры годовой ставки. В самом деле, они же не дураки писать о сотнях процентов годовых!

Такой сложился на фронте рекламы быстрых кредитов треугольник. С одной стороны - лохи (на них и расчет!), молодые и старые. Прямо хрестоматийная иллюстрация справедливости слов о том, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, если прибыль превышает 100%. Тем более, что преступление состоит всего-навсего в неисполнении требования закона по части рекламы.

С другой стороны - попадающие в лапы этих финансовых волков внучки и бабушки, не отдающие себе отчета в глубине той возможной денежной трясины, куда уже до них попали сотни и сотни наивных искателей мгновенной денежной поддержки. И, наконец, вполне (вроде бы) грамотные редакторы разных СМИ, демонстрирующие поразительную социальную инфантильность и безразличие к своим читателям. И к законам.

Но должна быть в этой неприглядной истории еще одна сторона. На нее прямо указывает все тот же Закон о рекламе, определивший, что «по всем требованиям к рекламе финансовых услуг, оказываемых субъектами финансового сектора клиентам, надзор осуществляет финансовая инспекция». Подозревать эту организацию в поддержке грабительской кредитной деятельности нет оснований.

Им, как и предпринимателям и работникам СМИ, просто-напросто плевать на чужое горе. Тем более отнятие денег происходит при «полном непротивлении сторон». А закон? Когда в него, благодаря усилиям некоторых депутатов (профессора Игоря Грязина, например), норму, о которой идет речь, вставляли, борьба шла нешуточная. Весь закон заработал весной, а именно это его положение входило в силу с октября. Но, как показала практика, чиновники с богатыми воевать не хотят и защищать интересы налогоплательщиков, которые сами это сделать не способны, не торопятся.

В общем, в этой были о Красной Шапочке и ее бабушке охотника (на финансового злого волка) пока не видно.