Например, о том, как резолюция Совета безопасности ООН № 1973 согласуется с ракетно-бомбовыми ударами войск международной коалиции не только по военным, но и по сугубо гражданским ливийским объектам. Тем более что в резолюции о таких ударах нет ни слова. Там речь идет лишь о создании бесполетной зоны над республикой. Причем «технология» решения этой задачи в документе не разъяснялась. А когда представители России в ООН попросили инициаторов резолюции растолковать этот принципиально важный момент, он даже не был поставлен на обсуждение. И что получилось в итоге? Политики и генералы США, Франции, Англии талдычат миру, что главная цель военного вмешательства международных сил в Ливии - обеспечить безопасность мирного населения. А в это самое время боевые корабли и самолеты НАТО превращают в бетонное крошево ливийские больницы и школы. Эти ракетно-бомбовые удары, от которых погибли уже почти 150 мирных граждан, с печальным сарказмом прозвали «гуманитарными». Весьма своеобразно силы коалиции обеспечивают и бесполетную зону над Ливией: если уничтожение объектов ПВО и ВВС Каддафи натовские генералы еще как-то объясняют стремлением обезопасить свои истребители и штурмовики от ударов с земли и очистить ливийское небо от «вражеских самолетов», то уничтожение бронетехники, баз и складов вместе с гражданским населением уж совсем не вяжется с обеспечением бесполетной зоны. Да и многие другие действия войск коалиции тоже противоречат той же резолюцией № 1973. Она, например, не допускает проведения сухопутной операции коалиционных сил в Ливии. Ибо это может квалифицироваться как оккупация или интервенция. Но что происходит на деле? А то, что подразделения английских и американских разведчиков-спецназовцев уже орудуют в тылах армии Каддафи, военные инструкторы некоторых стран НАТО уже вовсю обучают повстанцев тактике боевых действий и обеспечивают их новым оружием. А тем временем к ливийским берегам плывут 4 тысячи морских пехотинцев США - явно не для того, чтобы покупаться на чудесных пляжах Бенгази. Их появление - верный признак того, что готовится захват плацдарма и вторжение иностранных войск в Ливию с моря. Не потому ли руководство НАТО уже объявило, что операция альянса «может выйти за ранее намеченные резолюцией ООН рамки»?.. Есть немало и других (в первую очередь военно-политических и правовых) вопросов, касающихся нынешних событий в Ливии. Известно, что для урегулирования конфликтов, подобных ливийскому, ООН располагает миротворческими войсками, много раз доказавшими свою эффективность в горячих точках (за что они и были в свое время награждены Нобелевской премией). Но вот странно, что на этот раз о них почему-то и не вспомнили. Наводить порядок в Ливии взялось НАТО, даже не получив при этом соответствующего мандата (как это было и в Югославии, и в Афгане, и в Ираке). Создается впечатление, что Североатлантический блок по собственной инициативе стал «нештатным» силовым инструментом ООН, отодвинув в сторону ее военные структуры. Похоже, что «игра по правилам» для НАТО значения не имеет... Электронный адрес автора: baranez@kp.ru