Сегодня 23 Февраля
Погода +11°C

Интервью с математиком Григорием Перельманом: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной

Великий математик дал первое интервью кинокомпании «Президент-фильм» [видео]
Анна ВЕЛИГЖАНИНА
Фото Максима СЮ.
Если вам понравилась эта статья:

Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет ученые со всего мира, отказался от присужденной ему премии в миллион долларов!

Трудно сказать, что нас, обывателей, поразило больше: то, что наш ученый обошел всех других, или то, что он отказался от астрономических денег! Сразу же захотелось спросить: «Что за богач здесь чудит?!» Как выяснилось, Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что интересует обыкновенных мужчин,  - деньги, вино, женщины... Перельман никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин. Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не стрижет ногти.

Папарацци дежурили у порога его дома, но Перельман, едва заприметив «чужака», буквально давал деру. Добиться личной встречи с господином Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. Сейчас в Америке вышла книга о Перельмане американской журналистки, которая… так и не сумела с ним встретиться, хотя и просиживала сутками возле его подъезда. Однако недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки о нем художественного фильма! Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком - исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.

С помощью знаний Перельмана мы научимся управлять Вселенной (кадр из фильма «Брюс Всемогущий).
С помощью знаний Перельмана мы научимся управлять Вселенной (кадр из фильма «Брюс Всемогущий).

Забровский: «Перельман - абсолютно нормальный человек»

…На самом деле Александр Забровский - мой коллега. Профессиональный журналист, когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где открыл свою студию независимых расследований. Параллельно занимается кино. Собственно, я и попросила в свое время Забровского заняться загадкой Перельмана, помочь взять интервью у гениального ученого. Мне показалось, что математик не очень доверяет российским СМИ. И Александр блестяще справился с задачей, более того, решил снимать о нем свой фильм.

- Я специально приехал­ из Тель-Авива сюда для встречи с математиком, - рассказывает Александр. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти? А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы… Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке». Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения, что по пятам за Перельманом бродят па
парацци, сильно преувеличены. Никто его не караулил. Он спокойно, пешком пришел на место. Мы сидели у всех на виду, но никто нам не мешал, не подходил и не просил у Григория Яковлевича автограф. Мы замечательно поговорили. Он произвел впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный сентиментальности и азарта… Все, что ему приписали в прессе, будто он «не в себе», - полная чушь! Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный собеседник. Ему понравилось, что я интересовался не подробностями его бытовой жизни, а проблемами ученых вообще, в масштабе мира. Перельман дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм. Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт. Показали его Перельману. В общем, работа движется. Но не так быстро, как хотелось бы. Я отвечаю за поиск средств. Веду переговоры с Америкой на частичное финансирование фильма. В своем фильме, который мы делаем вместе с Перельманом, мы хотим рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых математических школ: российской, китайской и американской, наиболее продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях, ее познающих. Об этических «стандартах» в науке, о вынужденном конформизме ученых… На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол, что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?

ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ

Перельман: «Я умею вычислять пустоты»


- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…

- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».

- Не сложновато для школьников?

- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?

- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.

Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто,  его понимает...
Григорий Яковлевич проживает с мамой (на фото), которая, как никто, его понимает...

Мог стать музыкантом

- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?

- Как же так?

- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.

- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...

- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.

- Пытались объять необъятное?

- Совершенно верно…  Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.

- Это теория?

- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.

- А не схоластика ли это?

- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?

- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.

- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…

- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

КСТАТИ

Перельманом интересуются спецслужбы мира


Как нам рассказал представитель спецслужб, разведчики не выпускают из виду Перельмана. Причем интересуются им не только наши спецслужбы, но и других стран. Как объясняют, Григорий Яковлевич фактически шагает впереди сегодняшней мировой науки. Он постиг некие сверхзнания, помогающие понять мироздание.

Наша Вселенная появилась во время взрыва. Фактически из точки. В точку ее и можно свести. Как это сделать - знает Перельман. И тут-то возникают новые вопросы и проблемы: а что будет, если его знания найдут практическое воплощение? Представляет ли собой Перельман, а точнее, его знания, угрозу для человечества? Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?! И тогда мы ли это будем?! И нужно ли нам вообще управлять Вселенной? Ведь мы и так уже наш земной шарик беспощадно загадили? Говорят, Перельман и сам понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет «человеком Вселенной». И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!

В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей соавторше фильма «Формула Вселенной», что его американский учитель Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты… Когда он много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.

Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло озарение  - сделал свое гениальное открытие… Нам небезынтересна жизнь и судьба нашего математика. И потому «Комсомолка» будет следить за событиями в его жизни.

Анна Велигжанина ждет ваших откликов на сайте.
Поделитесь с друзьями:
  • Facebook
  • Мой мир Мой мир
Показать код
Комментарии
3
  • ангельская поступь
    07.02.2012, 2:25

    Господа обыватели,в том числе степененные.Вы(и я в том числе)-обыкновенные люди.Перельман-истинный Гений. Гений!. И вас это бесит. И правильно делает,что не общается в россйской прессой.От нее тошнит всех нормальный людей. Перельману надо (через маму) создать нормальные условия,чтобы творил.Видно,еще не доросли до его величины.

  • Максим
    31.01.2012, 8:59

    Может кто-нибудь уничтожит к чёртовой матери эту "комсомольскую брехню" за подделку?

  • Владимирснег
    22.12.2011, 9:57

    Если понадобятся дополнительные пояснения, то адрес указан.

  • Владимирснег
    22.12.2011, 9:54

    При всём моём уважении к Григорию Перельману и ко всем математикам, я не могу понять, как можно решать сверхсложные задачи, с применением отрицательных и положительных чисел, которым ничего реальное не соответствует. Число обозначает количество. Кто может положить на стол и оставить на нём -5 яблок или +5 яблок. Можно положить и оставить просто 5 яблок. То есть в природе не существует отрицательных или положительных чисел, а есть только натуральные числа. Поэтому любые операции с отрицательными или положительными числами являются плодом воображения математиков. А вот, если бы хоть один математик попытался построить математические отношения и пространство не выходя за пределы натуральных(целых и дробных) чисел, то вот тогда получилась бы реальная математика и реальное четырёхмерное пространство. Впрочем, наши математики настолько уверены в своей правоте, что они совершенно не хотят даже слушать об очередном математике, изобретающем "математический велосипед".

    • жирнов
      21.01.2012, 19:37

      а какже отрицательные и положительные полярности батареек?или более природное- молния скачек переменного напряжения(+-) с коротким фронтом, использование всех видов чисел в современных вычислительных системах, да и вообще отрицательное число -это понятие относительное, вполне зависящее от выбора системы счисления, не стоит все упрощать

  • Лягушки в кувшине
    05.10.2011, 13:24

    Дорогой Serge! 05.10.2011
    От оставшегося в России и стремящейся вернуться в Россию из университета
    USA,"остепененных" в СССР,
    большое спасибо.

  • Serge
    04.10.2011, 17:03

    Жалко смотреть на что обрекает страна своих ученых с мизерным жалованием и таким нищенским сущестованием.

  • Студент физик
    20.09.2011, 11:42

    Аzе 20.09.2011.
    Перельман отказался от премии, как вдумчивый математик,видимо, потому,что понимал,что свойства его одноточечной модели (шара- яблока) могут и не полностью оказаться представленными
    непрерывным
    векторным формализмом;
    создающим лоренцево сокращение длины.Эйнштейну же не повезло.Свойства своего одноточечного
    кванта энергии он не смог представить этим же формализмом .Так модель е г о "о с о б о й точки" (для сжатия в точку планковской непрерывной пси функции) была
    "р е ш и т е л ь н о
    о т в е р г н у т а наиболее крупными современными теоретиками" (цитата из "Завещания" Эйнштейна. Сб.Тр.т3 (с623-624).

  • Aza
    20.09.2011, 8:57

    Я понимаю Перельмана - для настоящего ученого нет ничего важнее науки. Гоняющийся за деньгами не сделал бы таких открытий.

  • Въедливый
    17.09.2011, 6:13

    Так если из-за "о т н о с и т е л ь н о с т и о д н о в р е м е н н о с т и" лоренцево сокращение длины только "кажущееся",то кто нас "водит за нос" путем подмены чисто
    геометрических без движения( "замороженных")
    форм (в том числе "шара-яблока" и "тора-бублика") представлением их свойств в другом состоянии о т н о с и т е л ь н о г о д в и ж е н и я в сокращающих лоренцеву длину системах координат с н е о д н о в р е м е н н ы м и точками (в векторном формализме)?

  • Слова В. Паули
    15.09.2011, 10:27

    Для can 04.09.2011.
    ".....лоренцево сокращение связано с о т н о с и т е л ь н о с т ь ю
    о д н о в р е м е н н о с т и ; поэтому высказываось мнение [40} , что это сокращение
    являтся только "кажущимся",
    иными словами,связанным только с нашим выбором способа пространственно-
    временных измерений".
    В современном физико-математическом представлении это мнение подтвердилось.

  • Вежливый
    14.09.2011, 3:07

    Олегу, 12.09.2011.
    Успокойся и "понапрасну суету не поднимай". Сила мысли, как и сила давления
    воздействует только на безынерционные мысли людей, а нена инерционную массу Вселенной.

  • Олег
    12.09.2011, 11:01

    "Ведь если с помощью его знаний можно свернуть Вселенную в точку, а потом ее развернуть, то мы можем погибнуть либо возродиться в ином качестве?!"

    :))))) силой мысли?

  • юрий
    08.09.2011, 10:54

    cлышали про каббалу ? Перельман я считаю достиг всего с помощью каббалы.

  • can
    04.09.2011, 10:00

    это не попытка подкола, а приглашение на дальнейший диалог : я пытался ещё в студенческие годы разработать иную концепцию относительности,
    и где противоречия в современной как СТО, так и ОТО я примерно представляю, но попытка не удалась, ибо мышление у меня конкретное, а для обоснования математической модели этого нужно абстрактное математическое мышление класса Г.Перельмана
    _____
    PS. передайте кто-нибудь это ему, если он согласится - оставлю свой Email для связи, если он предпочтёт не открывать свой - может послать Email с указанием своего Email.

  • can
    04.09.2011, 10:00

    continued:
    Брусок уже не скользит над щелью, а ЛЕТИТ ! И, падая , пусть даже на ничтожную величину - всё же разбивается вдребезги вместе с человечком о край щели - что и является доказательством СТО
    И вот пока я горюю над его останками, он заявлется с другой стороны щели волоча за собой брусок, и бодро рапортует, что СТО доказана : на этой скорости щель стала незначительной трещинкой

  • can
    04.09.2011, 9:59

    continued:
    представьте себе плоскость со щелью
    и брусок, длиной примерно втрое больше щирины щели, на который я сажаю маленького зелёного человечка
    лёгким щелчком я отправляю брусок поперёк щёли, которую он конечно пересекает : согласно классической механике, ибо несмотря на гравитацию, ... сами сообразите (и проскость и брусок ессно абстрактно твёрдые тела)
    а теперь я перемещаюсь в щель и некая сила запускает тот же брусок с тем же человечком на субсветовой скорости, такой, что длина его, согласно преобразованиям Лоренца( = СТО) уменьшилась раз в 10

  • can
    04.09.2011, 9:57

    меня есть вопросы к Г.Перельману:
    - Считает ли он Энштейна гением и автором теории относительности ?
    какова роль математики в физике и в науке вообще ?
    - Как он относится к такому парадоксу (придуманному мной, но который не смогли опровергнуть на серьёзном форуме ) :

  • Антилюбознательный
    20.08.2011, 7:36

    Дорогой Григорий Перельман! Пожалуйста,если будете отвечать любознательному Борису К. (17.08.2011) и тем самым всем читателям К.П.,то не забудьте проанализировать особенности формул для "масс" ,"электрических
    зарядов" и "спин" чертей на кончике иглы из античастиц
    в "антивселенной".

  • Чистильщик
    18.08.2011, 9:57

    Борису К. А продумано ли Вы сформулировали вопрос: "что такое
    м а с с а" ?
    Ведь словом-термином
    м а с с а отражается только к а ч е с т в е н -н а я сторона тех или иных квантовых энергетических состояний.
    Например,чисто геометрическая модель для целочисленной суммы массы и массы-энергии материальной точки содается чисто количественным представлением этих частей на основе
    максвелловского Закона 1856 года.

    • Борис К.
      20.08.2011, 16:42

      Чистильщику. В 1856 году Максвелл закончил свою первую работу по электромагнетизму: "О фарадеевых силовых линиях". В дальнейшем по теории поля Максвеллом опубликованы работы "О физических линиях силы" и "Динамическая теория поля". В последней работе дана система его знаменитых уравнений. Если под "максвелловским законом 1856 года" понимаются именно эти уравнения, то каким образом физическая теория Максвелла может быть положена в основу какой-то "геометрической модели"? Что касается термина "масса", то в него вложен общепринятый физический смысл. Ответ на вопрос: продумано.

  • Борис К.
    17.08.2011, 3:11

    Samuel Ting, лауреат Нобелевской премии по физике 1976 года, задал вопрос: “Где находится «антивселенная», состоящая из античастиц?” Этот вопрос самое время переадресовать г-ну Григорию Перельману; он же может, по его словам, управлять Вселенной, а значит, он знает, как она устроена, и должен знать, где находится «антивселенная», если, конечно, она существует.

Оставить комментарий
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Красной меткой отмечены обязательные поля
Ваш комментарий: