А вдруг нам ужесточат приговор?

А вдруг нам ужесточат приговор?

Сын подал кассационную жалобу на приговор, его отменили, а дело направили на новое рассмотрение другому судье. Не назначат ли сыну более строгое наказание, чем по первому приговору?

Ольга Изотовна.

По смыслу ч. 2 ст. 383 УПК РФ при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание лишь в том случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости наказания по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе потерпевшего.

Неужели отца не выпустят из СИЗО?

Обвиняют его в превышении должностных полномочий по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Отец уже год находится в СИЗО, но следователь намерен еще продлить срок там на два месяца и для этого сейчас передает в суд материалы. Насколько это законно?

Гульнара.

Поскольку ваш отец обвиняется в совершении тяжкого, а не особо тяжкого преступления, суд на основании ч. 3 ст. 109 УПК РФ обязан отказать в ходатайстве следователю о продлении срока содержания вашего отца под стражей и изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на другую, не связанную с ограничением свободы, например залог.

Это правда, что сократили срок для УДО?

Родственник отбывает наказание в колонии строгого режима (ударил человека по голове, тот получил телесные повреждения средней степени тяжести). Осудили по ст. 105, ст. 30, преступление квалифицировали как покушение на убийство. Кассационная и надзорная жалобы не помогли сократить срок (дали четыре года, ниже нижнего предела). В последнее время в колонии ходят слухи, что в связи с поправками в Уголовный кодекс те, кто осужден по этим статьям, получают право на УДО не через 2/3 срока, а по отбытии половины срока. Это действительно так?

Светлана (по электронной почте).

Нет. В настоящее время действуют прежние нормы закона, определяющие порядок УДО для лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления: для представления к УДО им необходимо отбыть не менее 2/3 срока назначенного судом наказания.

Подали замечания на протокол, а результатов не знаем!

Объясните, существует ли нормативный документ, обязывающий судью первой инстанции знакомить сторону, извещать, направлять ей постановление об отклонении замечаний к протоколу суда?

Евгений.

К сожалению, ст. 260 УПК РФ не предусматривает обязанности суда ознакомить сторону с результатами рассмотрения поданных ею замечаний на протокол судебного заседания и не предусматривает оглашения вынесенного постановления в судебном заседании.

Данная правовая норма представляется несбалансированной с ч. 1 ст. 256 УПК РФ, согласно которой: «По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании». Этим ущемляется право граждан на обжалование процессуальных решений суда, предусмотренное ч. 1 ст. 19 УПК РФ, в частности право на обжалование вынесенного постановления вместе с приговором в кассационной инстанции.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка!») или на e-mail - kutuzka@kp.ru