А вдруг допрашиваемый настроен предвзято?

…Согласитесь, что иногда свидетель может быть заинтересован в судьбе подсудимого или потерпевшего, поэтому свидетельские показания в суде могут быть предвзятыми. В связи с этим - должен ли суд перед допросом свидетеля выяснять его отношение к подсудимому и потерпевшему?

Лариса.

Да, должен, и во всех случаях. Это обстоятельство имеет важное значение.

Во-первых, свидетель может обладать свидетельским иммунитетом, освобождающим его от обязанности давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, которые являются подсудимыми или потерпевшими по делу (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Тогда такое лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Во-вторых, выяснение характера отношений свидетеля к подсудимому и к потерпевшему позволит в дальнейшем суду правильно оценить эти показания в качестве доказательства с точки зрения объективности и достоверности при вынесении решения по делу.

СНАЧАЛА СЫН ДАВАЛ ОДНИ ПОКАЗАНИЯ, А ТЕПЕРЬ ОТ НИХ ОТКАЗЫВАЕТСЯ!

Признательные показания по уголовному делу мой сын давал, когда его допрашивали в качестве свидетеля. А теперь он является обвиняемым по делу и от показаний отказывается. Могут ли в суде огласить и использовать против сына его показания, которые он дал в качестве свидетеля на предварительном расследовании?

Мурадян.

Нет, не могут. Потому что процессуальный статус лица изменился. Согласно ст. 276 УПК РФ оглашаются лишь показания подсудимого на предварительном следствии, которые он давал по обвинению, то есть в качестве подозреваемого или обвиняемого.

КАК ПРОИСХОДИТ И ЧЕМ ЧРЕВАТО ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН?

Соседка подала на меня в мировой суд заявление - в порядке частного обвинения. Мировой судья возбудил против меня уголовное дело, и через несколько дней состоится первое заседание. Но знакомые сказали мне, что мировой судья сначала должен попытаться примирить нас. Какие меры по примирению он должен принять?

irina917 (по электронной почте).

1. Мировой судья обязан лишь разъяснить сторонам возможность и последствия примирения, но не склонять потерпевшего примириться с обидчиком (ч. 5 ст. 319 УПК РФ).

2. В ходе примирительной процедуры мировому судье следует разъяснить сторонам о последствиях соглашения о примирении, наступающих для обеих сторон.

Для потерпевшего - это невозможность повторного обращения в суд с просьбой привлечь обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, что влечет соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска.

3. И еще важно знать. Настоящее раскаяние виновного и действительно искреннее прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением.

4. Для принятия мировым судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу достаточно формального заявления сторон о достижении примирения.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка!») или на e-mail - kutuzka@kp.ru