Кресло Кудрина занял его заместитель

Отставка вице-премьера - министра финансов Алексея Кудрина вызвала кадровые перестановки в Кабинете министров. Стали известны преемники опального чиновника. Премьер-министр Владимир Путина сообщил, что первый вице-премьер Игорь Шувалов теперь будет курировать в правительстве вопросы финансового блока, а обязанности министра финансов будет исполнять Антон Силуанов, который был замом Алексея Кудрина. Об этом стало известно на заседании президиума правительства.

ДОСЬЕ «КП»

Антон Силуанов родился 12 апреля 1963 года в Москве. В 1985 году окончил Московский финансовый институт по специальности «финансы и кредит».

В февраля 1992 года Силуанов стал заместителем начальника отдела Министерства экономики и финансов России. С октября 1997 года – руководителем Департамента макроэкономической политики и банковской деятельности Министерства финансов России.

12 декабря 2005 года был назначен на пост заместителя министра финансов Силуанов был членом совета директоров Россельхозбанка и банка «Российский кредит». 14 мая 2004 назначен директором департамента межбюджетных отношений Минфина, с декабря 2004 года стал членом Наблюдательного совета Внешторгбанка.

ПОЛИТЧУТЬЕ

Вот, после Кудрина новый поворот?

Стоит признать, что оснований у руководства страны для отставки главы Минфина хватало

Александр ГРИШИН

Отставка Алексея Кудрина наделала много шума. Но, если отбросить в сторону театральные эффекты и пышность декораций в антураже события, то стоит признать, что оснований у руководства страны для подобного шага хватало. Скорее, надо спросить, почему это не было сделано раньше.

Достаточно, например, того же Стабфонда. То, что ставится очень многими в заслугу Кудрину, можно считать чуть ли не самой большой по степени риска для страны ошибкой. И речь здесь не только о размещении средств Стабфонда в заокеанских ценных бумагах. Нелогичность размещения собственных средств заграницей под 2% годовых (максимум) и в то же время займы россйских компаний на том же Западе под 8%-10% годовых (минимум) вызывала сомнения в адекватности таких действий не только в нашей стране, но и у ряда зарубежных экономистов (читайте далее).