Как быть: на нас вешают кражу в магазине и пугают отпечатками пальцев!

На днях мы с племянницей были в магазине строительных товаров. На выходе к нам подошел охранник и показал фото, где моя племянница с отцом рассматривают бордюр для санузла, после чего племянница идет в туалет, где после находят упаковку от этой ленты. Охранник утверждает, что родственницу подозревают в краже этой ленты (на сумму 700 рублей). И еще в магазине сказали, что у них есть координаты племянницы и они возьмут отпечатки ее пальцев, а племянница говорит, что ничего не крала. Чего нам ждать? На фото было видно, как племянница с отцом трогают и осматривают упаковку, так там точно отпечатки будут!

lady.l.lula (по электронной почте)

1. Максимум, в чем может обвинять магазин вашу родственницу, - это мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. (Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей).

2. Но наказание возможно только в случае, если похищенную ленту обнаружили у вашей родственницы при личном досмотре службой охраны магазина. Но и этот личный досмотр, в свою очередь, имели право проводить только сотрудники полиции. А сотрудники охраны магазина (без полиции) имели право только предложить вашей родственнице добровольно самостоятельно предъявить личные вещи для осмотра.

3. Если при вашей родственнице ленты обнаружено не было, против нее не может быть возбуждено административное производство. Отпечатки пальцев на упаковке ленты в данном случае доказательственного значения не имеют, поскольку они действительно могли быть оставлены племянницей при осмотре товара.

Но в любом случае, если сразу после происшествия в отношении вашей родственницы не был составлен протокол об административном правонарушении, то об этом неприятном событии стоит забыть.

Разве вердикт присяжных могли оглашать в суде без потерпевших?

Из-за болезни двое из пяти потерпевших не явились в суд, когда суд присяжных должен был огласить свой вердикт (на суде рассматривалось уголовное дело моего мужа). 1. Имел ли право судья разрешить старшине огласить вердикт, если кто-либо из участников процесса не явился на судебное заседание? 2. Всегда ли обязательно вердикт выслушивать стоя? 3. Что происходит с теми записями, которые делали присяжные на протяжении всего процесса?

Тамара Александровна.

1. Да, имел. Однако дальнейшее судебное разбирательство должно быть отложено до явки таких лиц.

2. Хотя вердикт присяжных заседателей не выносится именем государства, как приговор, но закон предписывает его уважать, все находящиеся в зале суда вердикт выслушивают стоя (ч. 4 ст. 345 УПК РФ).

3. Исходя из положения ст. 341 УПК РФ о тайне совещательной комнаты записи присяжных заседателей подлежат уничтожению после вынесения вердикта, о чем председательствующий должен разъяснить присяжным в своем напутственном слове.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка») или на e-mail - kutuzka@kp.ru