Вашингтон к уступкам не готов

Реакция Вашингтона на выступление российского президента Дмитрия Медведева, объяснившего, как Москва будет реагировать на размещение американской ПРО близ наших границ, не заставила себя долго ждать. Однако оказалась довольно сдержанной, если не сказать - вялой.

«Мы намерены продолжать работать с Россией и пытаться убедить ее участвовать в создании системы ПРО. Мы считаем, что эта система направлена на отражение угроз, исходящих от Ирана. Мы объясняли России, что система не несет и не может нести угрозы российскому стратегическому потенциалу. К сожалению, российская риторика не изменилась, хотя в течение многих лет мы пытались конструктивно сотрудничать с Москвой», – пояснил заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер.

В том же духе выдержано и послание Белого Дома, в котором еще раз подчеркнули тезис о ненаправленности против России разворачиваемой системы.

Лишь только руководство НАТО выказало небольшое беспокойство перспективой появления российских ракет у границ Европы. «Я принял к сведению заявление Медведева по противоракетной обороне. Предположение, что адекватным ответом на систему ПРО НАТО является развертывание ракет в районах, граничащих с альянсом, вызывает глубокое разочарование», – пояснил генсек Андерс Фог Расмуссен. По его словам, «это стало бы отголоском прошлого и не соответствует стратегическим отношениям, к которым стремятся Россия и НАТО, и духу диалога, в том числе по ракетным вопросам».

А вот представитель Совета национальной безопасности Томми Витор не стал расшаркиваться в реверансах и прямо сказал, что ни о каком изменении планов размещения ПРО речи не идет. «Мы не намерены менять наши планы и не будем вводить каких-либо ограничений на проекты развития ПРО», – заявил он. И цинично добавил, что переговоры о сотрудничестве с Россией, которое «укрепит безопасность США», будут продолжены.

В унисон Витору выступил и сенатор-республиканец Джон Маккейн, больше известный как главный противник «российско-американской перезагрузки». На свой страничке в Twitter он написал: «Готовы к новой «перезагрузке»? Медведев угрожает американскому противоракетному щиту в Европе, если стороны не договорятся».

ПРОЧИТАНО В БЛОГАХ

Американцы бурно отреагировали на заявление Медведева

Александр СЕМЕНОВ

Значительная их часть, похоже, прислушались к доводам Москвы.

Заявление президента России об асимметричном ответе на строительство американской ПРО в Европе не оставило равнодушной думающую часть американского общества. Решение развернуть ракетный комплекс «Искандер» в Калининграде вызвало шквал эмоциональных обсуждений в блогах ведущих заокеанских изданий.

Как оказалось, значительная часть рядовых граждан США, не лишенных здравомыслия, полагают, что позиция России по ЕвроПРО во многом справедлива и обоснована.

«Медведев абсолютно прав», и «все прекрасно понимают истинное стратегическое значение размещения американской ПРО у границ РФ», - пишут блогеры.

«Америка должна рассматривать Россию как равноценного партнера. Москва, обладающая мощным ядерным потенциалом, вовсе не собирается воевать, а США зачем-то втягивают ее в конфронтацию».

Задаются американцы и другим вопросом, «почему ради своих личных политических амбиций деятели в правительстве не берут в расчет интересы США и, кажется, готовы вернуться к доктрине времен холодной войны».

«Если в этой ситуации Россия нацеливает на нас свои ракеты, то это во многом именно наша вина», - признают блогеры.

Рефреном звучит еще одно мнение, что ЕвроПРО, на самом деле, бесполезная трата миллиардов долларов на систему, которая не способна защитить от ядерного терроризма внутри страны, и это приведет Соединенные Штаты к банкротству.

В то же время, надо признать, что в блогах засветились и сторонники противоположного - «ястребиного» подхода. Они считают, что все беды Америки от «слишком слабого президента Обамы», который «ненавидит армию» и «не может заставить русских бояться США». Но все-таки, американцев, которые уверены, что «было бы куда лучше сотрудничать с русскими и доверять друг другу», оказалось значительно больше.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Что такое «Искандер»?

Это высокоточный оперативно-тактический ракетный комлекс (ОТРК).

Принят на вооружение в 2006 г.

Дальность стрельбы от 50 до 500 км.

Может быть вооружен и крылатой ракетой Р-500, которая летит на 2000 км. Вес обычной (или ядерной) боеголовки - 480 кг.

Предназначен для поражения ракетных комплексов противника, дальнобойной артиллерии, средств ПРО, аэродромов, командных пунктов и узлов связи.

Вероятное отклонение ракеты от цели - от 1 до 30 м.

Стартовая масса ракеты - 3800 кг.

Длина - 7,2 м.

Диаметр - 920 мм.

Скорость ракеты - 2100 м/cек.

Изготовлена с применением технологий, аналогичных стелс.

По разным данным, на вооружении Российской армии около 30 «Искандеров».

Никита КРАСНИКОВ

СКАЗАНО!

«После вчерашнего заявления @MedvedevRussia (блог президента Медведева в Twitter. - Ред.) по ПРО дипмиссия США при НАТО решила выйти на работу в День благодарения. Sorry!»

(Постпред РФ при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - в своем блоге в Twitter.)

Москва ПРОбьет Америку сердито и экономно

Пять наивных вопросов после выступления Дмитрия Медведева по проблеме ПРО

На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:

1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?

- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.

2. Это начало новой гонки вооружений?

- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше (читайте далее).