• КП в социальных сетях:
  • facebook Komsomolskaa-pravda
  • odnoklassniki group kpru
  • twitter onlinekpru
  • vkontakte club15722194

История из зала суда: берегите мужейКомментарии: 9

Надеемся, что реальные истории помогут кому-то принять более мудрое решение в сложной ситуации
Подружись с нами:

Курочкины поженились в середине 90-х. Для Семена Михайловича это был второй брак, его новая жена Марина была моложе почти на 20 лет.

Время шло, и в конце августа 2010 года Семен Михайлович умер.

После смерти мужа, Марина обратилась к нотариусу для вступления в наследство, и там узнала, что единственное имущество, которое принадлежало ее мужу — квартиру, - он завещал своей родной сестре. При этом сделал это незадолго до смерти, всего за несколько месяцев.

Несмотря на то, что Марина с Семеном Михайловичем последнее время часто ссорилась, и даже временами они жили врозь, она была его законной супругой и, по ее мнению, могла рассчитывать на наследство.

Марина решилась идти до конца в борьбе за свое право на квартиру. Она обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным.

Надо отметить, что Семен Михайлович был крепким и в принципе здоровым мужчиной, но за пару лет до смерти его начали мучить проблемы со здоровьем. Несколько раз ему приходилось лежать в больницах. Возможно, это стало причиной частых ссор между супругами - Марине явно не хватало внимания мужа.

Семен Михайлович ни в чем не упрекал свою супругу. Но все чаще заходил в гости к сестре и матери, которые жили вместе, а потом начал оставаться у них и на ночь. Так и получилось, что когда его здоровье пошатнулось, не жена была его поддержкой, а сестра и мать.

Итак, Марина обратилась с иском в суд.

В заявлении она написала, что, по ее мнению, на момент составления завещания Семен Михайлович находился в состоянии, физически не позволявшем ему воспроизвести свою подпись. Кроме того, его состояние не позволяло ему понимать значение своих действий и руководить ими.

В качестве доказательства она принесла справку государственного учреждения, из которой следовало, что врачебно-консультационной комиссией установлено по состоянию на конец 2009 года, что Семен Михайлович не может без посторонней помощи передвигаться и воспроизводить свою подпись. Данное заключение было дано за 9 месяцев до смерти Курочкина. После этого его состояние не улучшалось. Удостоверение завещания состоялось 5 августа 2010 года, при этом нотариус был вызван на дом.

Зная, как ее не любят сестра и мать Семена, Марина считала, что они подделали подпись мужа, с тем, чтобы все наследство досталось не ей, а им.

В суде Марина не стала настаивать на том, что ее муж по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Она лишь считала, что он в силу своего физического состояния не мог собственноручно поставить свою подпись в завещании, следовательно, за него расписался кто-то другой.

По делу была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись выполнена лицом, находившимся на момент исполнения данной записи в необычном психофизиологическом состоянии (болезненное состояние, наркотическое или алкогольное опьянение и т.п.), либо выполнившим исследуемую запись в непривычных условиях (непривычная поза, отсутствие упора для пишущей руки и т.п.); решить вопрос о состоянии лица, выполнившего исследуемую подпись, не представлялся возможным.

Вызванный в суд нотариус подтвердила, что в момент совершения нотариальных действий в комнате, кроме Семена Михайловича и ее, никого не было, они там разговаривали наедине, потом нотариус вышла с уже подписанным завещанием.

Комментарий адвоката Светланы Жмурко:

- В силу закона распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Если завещание составлено не было, то имущество переходит к наследникам в порядке очередности, установленной законом, а не по желанию наследодателя.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание, составить новое завещание, в таком случае действительным будет то, которое было составлено позднее.

Выезжая удостоверять какие-либо документы, в том числе завещания, на дом, нотариусы должны выполнять свою работу в соответствии с законом. Ими должна быть установлена личность завещателя, проверена его дееспособность (как правило, если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя, нотариус отказывает в удостоверении завещания), выяснено волеизъявление завещателя, при удостоверении завещания посторонние лица в комнате должны отсутствовать.

Для выяснения волеизъявления завещателя следует убедиться, что он понимает, какой документ собирается подписывать, не имеет ли он ввиду что-то иное, например, совершение другой сделки.

По данному делу была проведена почерковедческая экспертиза, но она не дала однозначного ответа на вопрос, Семен Михайлович ставил подпись на завещании или кто-то другой. В такой ситуации, у заинтересованной стороны есть возможность просить назначить суд дополнительную экспертизу, либо отстаивать свою позицию с помощью других доказательств.

Он или не он подписывал само завещание, устанавливает, как правило, экспертиза, но бывают ситуации, как в нашем примере, когда экспертное заключение не дает однозначного ответа. Тогда надо приобщать к делу иные доказательства, вызывать в качестве свидетелей родственников, знакомых, соседей, которые могут подтвердить, что умерший, в день составления завещания, не только не мог расписываться сам, но и пошевелиться, в силу заболевания, был не в состоянии.

Рассматривая дело о признании завещания недействительным, суд должен выяснить, страдал ли наследодатель на дату составления завещания психическими заболеваниями, был ли он дееспособен.

Эпилог.

Суд отказал Марине в удовлетворении ее иска. Ей не удалось доказать, что ее муж не сам расписался в завещании. Суд в своем решении сослался на показания нотариуса.  Она рассказала, что в тот день, когда она выезжала к Курочкину Семену Михайловичу для удостоверения завещания, у него был изможденный вид, но поведение его было адекватным, взгляд осмысленным, отвечал на поставленные вопросы: как его зовут, сколько ему лет, знает ли он зачем приехала нотариус, какой документ он хочет подписать, какое имущество и кому завещать. Его волеизъявление было установлено точно - завещать все свое имущество сестре.

Потом Марина долго думала над поступком мужа и решила для себя, что возможно он так и мог поступить, так как последнее время из-за постоянных ссор они стали практически чужими людьми. Обжаловать решение суда она не стала.

Поделитесь с друзьями:
  • Нравится
Показать код
Комментарии9

Оставить комментарий справка

Войдите в социальную сеть myKP, чтобы оставить комментарий
и получить больше возможностей
my.kp.ru
Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь!
Для входа в myKP можно использовать учетную запись одной из социальных сетей:
Опубликовать комментарий анонимно
  • Олег19.12.2011, 13:25

    Ну сколько можно повторять. Не ходите замуж за старика. Молодостью вашей попользуется вовсю, а наследство заберут родственники. И "за что же ты меня так" будет некому сказать.

  • лана19.12.2011, 12:44

    ну заголовок-это аксиома,а все остальное-у кого как...

  • Гость16.12.2011, 22:00

    И за что таких беречь? Мужем быть не мог, просто решил, что жена обойдется дешевле сиделки, тем более сиделке платить надо.

  • гостья16.12.2011, 21:36

    Ничего себе - мужик на 20 лет старше попользовался молодой женой и потом даже не отблагодарил ее за то, что она прожила свои молодые годы с ним стареющим.

    • slava17.12.2011, 8:21

      Это еще Большой вопрос кто кем пользовался и довёл здорового мужика до такого состояния и где же любящая супруга была когда он был болен? зато совести хватило прийти за квартирой в суд,несмотря на его законное желание оставить имущество действительно любящим его людям. а ей в овраг-доедать дохлую кобылу,вот справедливая ей благодарность!

    • Маша18.12.2011, 10:46

      Человек вправе своей собственностью распоряжаться сам.Тем более перед смертью.Остающимся жить надо принять его волю со смирением.

    • Гость20.12.2011, 5:10

      А сестра была вся в заботах о бедном больном? Просто мужская натура взыграла: не хотела жить по моей воле, так вот на тебе! Так другие от алиментов бегают, чтобы бывшей жене досадить.

    • Да всё просто (Гостье)20.12.2011, 16:18

      Если оба испытывали друг к другу чувства, то о "попользовался" речи не идёт - "пользовались" оба. А если женщина жила с мужчиной только для того, чтобы получить имущество после его смерти (вольно или невольно последнюю приближая), то и поделом ей. Нечего проституцией заниматься - отдавать себя "в ипользование" за деньги.

    • Все не просто, а очень просто22.12.2011, 4:30

      по старой логике: умирать буду, хоть кто-то воды подаст. Жениться на ровеснице - это себя не уважать, нам молоденькую подавай. Думал не о том, что он может дать женщине,а о том, что может с нее взять

Эксперты
Светлана
Жмурко
Адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы по жилищным, наследственным и земельным делам

Читайте ответы

Роман
Вихлянцев
Член совета Гильдии риэлторов Москвы

Читайте ответы
Интернет-хит
Смотреть остальные видео