Энергетическое обследование сегодня

Убеждать сегодня кого-то, что энергетическое обследование является неизбежным и однозначно позитивным решением – это просто тратить время там, где система управления безнадежно устарела. Подобная дискуссия от жизни в промышленности России отстает на годы, так что вести ее даже особо и некому: кто еще не осознал сегодняшнюю реальность, скоро может просто попрощаться с возможностью находиться на рынке вообще. Законодательно энергетическое обследование закреплено как обязательное для целого ряда предприятий, но пройти его сегодня – не значит забыть о подобном в итоге раз и навсегда: максимум спустя пятилетний срок придется вновь получать энергетический паспорт и снова проходить всю процедуру.

Пугает? Только тех, кто и по бумагам пока еще плохо представляет, что же такое энергетическое обследование (или энергетический аудит) и какая реальная роль для жизни предприятия энергетического паспорта. Все проще и этим лучше: энергоаудит сегодня, когда проводят его как следует и берутся за это специалисты, входящие в СРО (а по другому, если опираться на закон, это уже вообще невозможно) – это простой инструмент сократить в балансе предприятия статью расходов. При этом сокращение будет значительным и состоит оно из расходов непроизводственных, а стало быть таких, которые своим сокращением снизить качественные показатели работы предприятия не могут.

Объяснить на пальцах и в обычном обзоре механизм проведения энергоаудита, которому учатся достаточно долгое время специалисты в своем направлении – это утопия. Но фактом остается то, что, получив энергетический паспорт, иногда предприятия получают экономию не в 2, не в 3 и даже не в 5 раз, а куда больше. А что, можно еще больше? Да можно увеличить, на самом-то деле, показатель энергоэффективности и в 10 раз: все зависит от того, в каком состоянии находится производственная система. При этом 10 раз – это не предел, а просто часто встречающийся в российской экономической жизни «усредненный показатель» улучшений.

Вообще же предприятия России в среднем от Европы отстают в такой графе, как эффективность энергоиспользования, в 3-5 раз. «В среднем» - это значит, что ряд западных предприятий у нас имеет те же показатели, которые демонстрирует Европа. А вот остальные значительно снижают общий результат. Энергоаудит требует специализированной и не самой дешевой аппаратуры. Он требует экспертов, которые не просто знают применение этой аппаратуры, но и способны дать правильную аналитическую трактовку полученных результатов, отталкиваясь от реалий конкретного обследуемого ими предприятия.

Протекает рабочий процесс по-разному: размеры производственных площадей, уровень устаревания оборудования и электросетей, системы оснащения «дорожек холода» на специфических производствах – все это составляет отдельный предмет, который, хочется верить, еще попадет в учебную программу высшего образования России. Пока же достаточно поставить точку на спекуляции, стоит ли прибегать к энергоаудиту сегодня: во-первых, альтернативы нет, а, во-вторых, зачем тогда тратить время на споры?

Реклама