Сверхдержав больше не будет

В большом конференц-зале Национальной библиотеки Эстонии, где проходило очередное мероприятие международного медиа-клуба «Импрессум», не оказалось ни одного свободного места.

Фото: Евгений Раудсепп. Перейти в Фотобанк КП

Почему меняется мир?

Отвечая на вопрос «Комсомольской правды» о возможных формах проявления гражданской инициативы в разных уголках нашей планеты, Федор Лукьянов сказал: «Там, где нет законных механизмов для выражения недовольства, для обновления власти посредством голосования – вспыхивают волнения. - Когда происходит некий момент фрустрации – «ничего никогда не изменится» – это очень мощный стимул».

И поясняет: проблема на Ближнем Востоке в том, что люди потеряли надежду на какие бы то ни было изменения. Так, состарившийся Мубарак стал готовить передачу власти своему сыну, и это было некоей последней каплей. Похожие ситуации возникли в Сирии, в Ливии, в Тунисе.

«Я не провожу параллели, но ключевым моментом, толчком для некоего общественного возбуждения в России было объявление, что Путин возвращается, - продолжает свою мысль Федор Лукьянов. Причем, многие ожидали этого с надеждой, у других, наоборот, возникло ощущение «еще на 12 лет - все то же самое».

В Эстонии наверняка тоже есть масса своих специфических проблем, но, видимо, здесь существуют традиции и инструменты диалога с властью . Если же таких механизмов нет, как на Ближнем Востоке или в Центральной Азии, то рано или поздно прорвет. В принципе, люди – не революционеры. Они выходят на акции протеста, когда чувствуют – другого способа заявить о своих гражданских правах нет».

Европа: перед историческим выбором

Тема встречи в клубе «Импрессум» имела весьма актуальное звучание: «Россия и Эстония в меняющейся Европе». Иногда полезно взглянуть на наши локальные проблемы издалека – отметил гость. Если смотреть издалека, то очень хорошо видно, что мы живем в меняющемся мире – причем, сразу по многим направлениям. Об этом красноречиво говорят и гражданские выступления во многих странах.

Профессионально занимаясь анализом глобальной политики, Фёдор Лукьянов много ездит по миру. Вот и в Таллин он прилетел по пути из Стокгольма в Москву.

Фото: Евгений Раудсепп. Перейти в Фотобанк КП

Так, считает Федор Лукьянов, Европейский Союз сегодня переживает серьезный исторический момент. ЕС успешно выполнил свою миссию – ведь главной целью объединения европейских стран в 1950-е годы был мир в Европе. В результате после Второй мировой войны будущее мира стали определять уже не европейские державы, а США и СССР.

«Идея европейской интеграции закончилась блистательной победой к концу ХХ века. Европа объединилась. Представить сегодня войну между Францией и Германией не может никто – это за пределами воображения. ЕС продемонстрировал всему миру, как можно построить сбалансированную экономику. Но история движется дальше. В начале XXI века оказалось, что путь развития стран Юго-Восточной Азии оказался более эффективным, чем европейская модель социально ориентированного общества и экономики. Европа стоит перед очень серьезным выбором. Правда, пока еще не совсем ясно, из чего придется выбирать», - говорит Федор Лукьянов.

Россия: постсоветский этап завершен

Политолог обратил внимание таллинской аудитории, что недавно в одной своей предвыборной статье Владимир Путин заявил - первый этап постсоветского развития закончен. Он согласен с этим тезисом и вот почему.

«В начале девяностых годов сверхдержава, каковой был Советский Союз, являвшийся одной из двух опор мирового устройства, в один день превратился в получателя гуманитарной помощи. Это был очень мощный сдвиг и в мировой ситуации: на место ситемы двухполюсной конфронтации, определявшей правила игры и гарантировавшей довольно высокий уровень мировой стабильности, ничего другого не пришло. И сейчас мы находимся, наверное, на середине этого переходного периода. Станция назначения определится по мере движения», - говорит Федор Лукьянов.

Ярким выражением этих изменения, по мнению Федора Лукьянова, являются совершенно новые подходы к интеграции с бывшими союзными республиками. Гостя спросили – каковы перспективы недавно образованного Таможенного союза, куда входят Россия, Белоруссия и Казахстан? И не является ли его создание попыткой реанимации СССР? На что Федор Лукьянов прямо ответил – нет, не является? И пояснил: в Таможенный союз будут приглашать только те страны, которые доросли до определенного уровня развития. Например, Украина с ее потенциалом вполне могла бы претендовать на членство в этом союзе. А вот, скажем, Таджикистан или Киргизию туда вряд ли примут. Подход здесь примерно такой же, как и при расширении ЕС.

Гость также обратил внимание эстонской аудитории, что российское общество в последнее время быстро меняется. Те, кто выходят на площади в Москве – это люди, сформировавшиеся в условиях относительного материального благополучия. Привыкнув к достатку, они хотят выбирать власть примерно так же, как выбирают новый автомобиль, одежду в бутике или блюда в ресторане. А еще они хотят влиять на политический климат в стране, считает гость клуба «Имрессум». И добавляет: осознание того, что нужно корректировать модель развития, есть и у Путина, и у людей, которые его окружают. Слова о том, что грядут изменения, звучат. Правда, ясная программа действий пока, похоже, не сформирована.

«Мы живем в мире, где нет непроницаемых границ. Это означает, что руководители государств должны понимать: любая внутренняя нестабильность, или как сейчас стало модно говорить турбулентность, не останется внутренней. Иными словами, каждый руководитель государства сталкивается с тяжелейшей дилеммой. С одной стороны, нельзя допустить излишнего раскачивания, дестабилизации. С другой стороны, ни в коем случае нельзя пережать. Это требует особых усилий по поддержанию гармонии в любом обществе. Можно советовать всем государственным лидерам вести себя разумно и осторожно, понимая, что внутренние трещины против них же в итоге обернуться. Ни в коем случае нельзя пытаться их расширять или использовать в своих интересах. К сожалению, это происходит очень часто и везде. В том числе, в России и, безусловно, есть такое в Эстонии», - отметил Лукьянов

США не могут властвовать всюду

На задорный вопрос из зала «Полностью ли Европа легла под Соединенные Штаты?» гость ответил так:

- Соединенные Штаты - в сложном положении. США не могут быть единственной доминирующей силой, у них не хватает на это ресурсов. Им надо выбирать приоритеты. Главный приоритет Вашингтона сегодня – это Азия. Именно там американцы пытаются отстаивать свои стратегические интересам. Значимость Европы для них сильно падает. Что касается вопроса о том, легла ли Европа под США, то мне кажется, что Европа оказалась в лежачем положении сама по себе. Амбициозные идеи конца ХХ века – превратить Евросоюз в геополитически мощного игрока, который будет иметь вторую резервную валюту, конкурирующую с долларом, не оправдались. Если не дай Бог, евро рассыплется, это будет потрясение мирового масштаба. Мне кажется, сейчас вопрос не в том, будет ли ЕС проводить независимую политику, а в том, выкарабкается ли он из нынешней ситуации, сохранив свое стратегическое значение в мире.

А сверхдержав в мире больше не будет – уверен Федор Лукьянов. Одна пока еще есть, но и она таковой, наверное, скоро тоже не будет. Ведь сверхдержава – некая опорная страна всего мироустройства – это понятие эпохи холодной войны.

Нападет ли Россия на Эстонию?

Был забавный вопрос из зала - возможна ли экспансия США через Эстонию? Он заставил гостя улыбнуться и ответить в шутливом тоне: если это случится, то это будет означать, что у Штатов дела совсем уж плохи. Не менее остроумно Федор Лукьянов ответил на вопрос - как он относится к страхам некоторых местных политиков, что после конфликта между Грузией и Южной Осетией Россия может напасть на Эстонию:

- Если вообразить себе ситуацию, что однажды правительство Эстонии решит справиться с какими-то социальными проблемами Нарвы при помощи артиллерии, тогда да – можно предположить, что Россия будет защищать в Эстонии своих соотечественников. Но лично я ни при каких обстоятельствах не могу представить себе такой безумный сценарий действий эстонского правительства. Аналогия с Грузией здесь абсолютно неуместна. Россия думает, прежде всего, о своих проблемах, поэтому в отношениях с соседями старается быть прагматичной и сдержанной.

УВЛЕЧЕНИЯ

Мое хобби - политическая карикатура

«Я считаю, что политическая карикатура – не только советская, которую я собираю, а вообще, классическая политическая карикатура: британская, американская - это ужасно сложный жанр, - на последний вопрос «Комсомолки» - о своем хобби рассказал Федор Лукьянов. - Качество рисования, остроумный сюжет, яркая подпись – тут нужно сочетание многих талантов. Очень мало кто умел это делать и в советское время, а сейчас просто никого не осталось. И мне очень жаль. Я пытался найти карикатуристов для журнала, пока не удалось. Сейчас, в основном, рисуют шаржи, но это не то. Вот когда есть сюжет и есть мысль – пусть даже пропагандистская – это высший класс».