Вице-президент США Блумберг?

Пошли разговоры о том, что нью-йоркскому мэру Майклу Блумбергу может быть предложен пост вице-президента США в случае, если Обаму переизберут на второй срок.

Слухи распространились после того, как во многих изданиях появилась статья бывшего редактора не существующей ныне газеты «Нью-Йорк Сан» Айры Столла. Фактов, подтверждающих его версию, практически нет. Однако рассуждения Столла выглядят достаточно убедительно. Они основываются на том, что недавно Блумберг имел «продолжительный частный ланч в Белом Доме».

Интересно, с чего бы это? Вряд ли два очень занятых человека встретились, чтобы просто так откушать и поболтать. Итак, Обама что - то предложил Майку. Что именно?

Первое, что может прийти на ум, это пост министра финансов. Нынешний министр, Тимоти Гайтнер, уходит. Его место освободится в любом случае - победит ли Обама или его конкурент-республиканец. У Блумберга большой опыт в финансовой индустрии. Стало быть, он вполне может заменить Гайтнера. Ан нет, в отчете «Нью-Йорк Таймс» о встрече в Белом Доме говорится, что эта должность не вызывает у Блумберга интереса.

Тогда о чем же шла речь на продолжительном ланче?

По мнению Айры Столла, Обама пригласил Блумберга баллотироваться вместе с ним на предстоящих выборах.

Столл приводит пять аргументов в пользу своей гипотезы.

Деньги. Блумберг истратил из собственного кармана 108 миллионов, когда добивался избрания на третий срок мэром Нью-Йорка. При его богатстве ничего не стоит дать в два - три раза больше, чтобы поддержать кампанию, в которой его имя будет стоять рядом с именем Обамы. А если республиканцы начнут «выступать», им напомнят, что Ромни еще в 2008 году вложил 44 миллиона из собственных средств, а республикански настроенные члены Верховного суда переписали законы о финансах в политических кампаниях, ликвидировав «потолок» в затратах.

Деловая репутация. Кампания Ромни построена на том, что как кандидат, добившийся успеха в частном секторе, он имеет опыт, которого Обама лишен. Блумберг - еще более успешный бизнесмен, чем Ромни. Его участие в гонке вышибет у республиканца один из его самых крупных козырей. Между тем нынешний вице-президент Джо Байден, начав свою политическиую карьеру в Сенате в 1973 году, не проработал ни дня в частном секторе.

Партийная принадлежность. Обама привлек многих избирателей после того, как в 2004 году на конгрессе демократической партии заявил: «Нет ни либеральной Америки, ни консервативной Америки. Есть Соединенные Штаты Америки». Такая позиция помогла ему выиграть в 2008 году, убедив многих колеблющихся избирателей в том, что он не узколобый партийный доктринер. И тут ему как нельзя более кстати окажется человек, который был и республиканцем, и демократом, а теперь выступает как независимый.

Голоса еврейских избирателей. По данным последних опросов, Обама сейчас имеет гораздо меньше сторонников среди еврейского электората, чем в 2008 году, когда он был избран президентом. Пригласив еврея Блумберга, он сможет поправить положение и получить гораздо больше голосов в штатах с обширным еврейским населением, например, во Флориде.

Жесткая позиция в борьбе с терроризмом. Блумберг за последнее время вызвал на себя огонь критики, адресованной в первую очередь департаменту полиции. Мол, те применяют слишком агрессивные методы против мусульманских террористов. Обаме такой партнер не помешает, особенно если учесть, что он будет подчеркивать свои заслуги в ликвидации Бен Ладена.

Таким образом, преимущества в выборе Блумберга в качестве своего «вице» для Обамы очевидны. Но зачем это нужно самому Майку? Тем более, что ему есть что терять. И прежде всего заключительный год пребывания на посту мэра, а ведь он обещал людям работать до последнего дня. И потом, он всегда привык быть первым - и в своей компании, и в городе, а тут придется подлаживаться под босса.

Но есть для него и привлекательная сторона. Идеологически нынешняя администрация Блумбергу близка. Он сходится с Обамой во многих взглядах - например, на увеличение федерального подоходного налога, как способ уменьшить бюджетный дефицит, на реформу образования. Так что предположения Айры Столла не надо сбрасывать со счетов. Кто возьмет на себя смелость сказать, что они беспочвенны?