Дмитрий Быков был окружен поклонниками.
Америка России подарила пароход... Так когда-то распевали шутливую песенку. Насчет парохода не знаю, а вот касательно массовых круглосуточных посиделок в скверах и парках с не очень ясной, но пламенной революционной программой, то это точно, заокеанский подарок, который прошлой осенью сначала вызрел в центре делового Нью-Йорка под пламенным лозунгом «Оккупируй Уолл-стрит», а затем как чертополох распространился и по другим мировым весям, не миновав и Москву...
В российском варианте это сегодня звучит непонятно не только для американцев, но и для многих россиян - «Оккупай Абай», поскольку использованное в слогане имя казахского поэта и мыслителя Абая Кунанбаева, памятник которому стоит на московском Чистопрудном бульваре, знакомо далеко не всем даже в России. И если к «Макдональдсам», «Пиццам-хат», «Бюргер кингам», «Старбаксам» и другим символам заокеанского общества потребления в России уже привыкли, то круглосуточные сходки в садах и парках под музыкальное сопровождение доморощенных борцов с несправедливостью только начинают культивировать под бдительным присмотром властей, пытающихся придерживаться здесь политики кнута и пряника. Тактика понятна - время беспощадного выкручивания рук противникам насажденных правителями Кремля порядков, в том числе разнузданной и безнаказанной коррупции, уже прошло, а время равноправного диалога с неприкормленной властями оппозицией, еще не наступило. Вот и приходится буквально на ходу искать приемлемые варианты, чтобы волки от власти были сыты, и недовольные овцы желательно целы и не вызывали гневную зарубежную волну.
Бульвары «запахли» революцией
Побывав на днях в Москве, я не мог пропустить это действо, тем более оно разворачивалось в знакомом до боли месте, где прошла моя журналистская юность. Да и вообще было интересно, чем живет ныне революционный российский люд, поднявшийся на бой «святой и правый», ограничиваясь пока гневным словом и обходясь без традиционной дубины. Возможно, попал я в разбитый на свежем воздухе лагерь не в самое горячее время, когда расслабленная длинными праздниками московская публика растекалась по культурным заведениям типа ресторанов и театров, вдыхая пряный аромат майской сирени, буйно распустившейся по всему городу. Так что даже здесь, у памятника казахскому классику, в воздухе грозой как-то не пахло. Бренчали гитары, раздавали и продавали еду, кто-то время от времени, теребя белые ленточки, выкрикивал антипутинские лозунги, кто-то пытался возвысить голос с помощью мегафона, собрав вокруг несколько десятков человек...
А начинался этот «тихий протест» в Москве, как назвала его газета The Washington Post, после бурных событий на Болотной площади с того, что преследуемые спецназовцами оппозиционеры, кочевавшие по бульварному кольцу, неожиданно нашли пристанище, где их никто не трогал. Это и была просторная площадка перед памятником казахскому поэту на Чистых прудах, где они и разбили свой лагерь, обойдясь без палаток и других признаков революционной оседлости. Если не знать, что эти люди, в основном молодежь, пришли сюда, чтобы выразить протест, иногда даже молчаливый, против царящих в стране порядков, можно было бы подумать, будто они нашли здесь место некоего отдохновения - кто-то занимался ноутбуком, кто-то делал наброски в альбоме, кто-то с друзьями пел на английском, кто-то читал, уткнувшись в книгу...
Две молодые женщины с белыми ленточками, вплетенными в волосы, о чем-то оживленно говорили друг с другом. О чем? Я и задал им этот вопрос, поинтересовавшись откуда они и что их сюда привело. Оказалось, приехали из провинцниального Серпухова, узнав об очередной акции против власти. «Надоело все, - сказали подруги, - ложь, воровство. А главное у нас, в маленьких городках, полная безнадега и беспросветность. Вот и приехали в Москву - здесь по крайней мере чувствуешь, что ты не одинок, что не все потеряно. И сегодня это ощущение очень важно для многих людей. А самое главное - мы перестали бояться и начинаем чувствовать себя людьми, по-настоящему понимать, что это наша страна, а не страна Путина и всей этой братии».
Они себя назвали - Люся и Оксана. Сказали и фамилии, где работают. Значит, действительно, уже не боятся. И это, наверное, самое главное, что происходит в России, важнее, быть может, самих митингов и маршей протеста. Наверное, поэтому один из молодых парней, который с несколькими друзьями скандировал антипутинские лозунги, на вопрос о смысле акции откровенно сказал, что смысла в ней, может быть, нет, это, по его словам, «просто демонстрация солидарности и того, что мы не боимся».
А начинался этот «тихий протест» в Москве после бурных событий на Болотной площади. Дмитрий Быков был окружен поклонниками.
К чему готовится Кудрин
Избавление от страха, в котором власти держали народ в течение многих лет - это уже победа, несмотря даже на то, что не только у чистопрудных «оккупантов», но и у оппозиции в целом пока нет четкой и ясной программы действия. Как нет, впрочем, и единства, которое бы вынудило власть серьезно с ней считаться, а не идти лишь на мелкие тактические уступки. В этом смысле мне было интересно сравнить две в чем-то схожие акции - в Нью-Йорке и Москве. Проведя несколько часов с их участниками - в нью-йоркском Зукотти-парке и на московском Чистопрудном бульваре, я невольно пришел к выводу, что несмотря на несхожесть ситуаций и лозунгов, они имели некий общий знаменатель - у них не было ни четкой организации, ни внятных целей и программы. Как говорится, потусовались и разбежались, хотя искры нью-йоркской акции и разлетелись чуть ли не по всему миру, не вызвав, правда, никаких серьезных последствий.
Что примечательно - власти в Нью-Йорке, как известно, закрыли парк Зукотти для «революционных» сходок, также, как сообщают, поступили в минувший вторник и власти Москвы. Так что к тому моменту, когда этот номер газеты окажется в ваших руках, лагеря на Чистых прудах уже не будет. Одним из поводов к этому решению стала жалоба местных жителей на связанные с таким соседством неудобствами. Понятно, что повод мог найтись любой, в том числе «уничтожение зеленых насаждений», в связи с чем против участников акции уже возбуждено уголовное дело. Ну, а когда один из подмосковных фермеров привел на Чистые пруды корову в знак протеста против вступления России в ВТО, идея круглосуточного протеста против власти «взяточников и воров» чуть не превратилась в политический фарс.
Но, так или иначе, протестный лагерь на Чистых прудах, как и прошедший 6 мая «Марш миллионов», свидетельствует о том, что Россия меняется, хотя начало третьего президентского срока Путина, как замечает французская Le Monde, и «проходит под знаком тревожных для сторонников политической либерализации предзнаменований». К слову сказать, и видные российские политологи затрудняются предсказывать, в какую сторону может подуть ветер после возвращения Владимира Путина в Кремль. Во всяком случае, предупреждая негативное развитие событий, умудренный большим опытом работы во власти и занявший некую оппозиционную нишу бывший министр финансов Алексей Кудрин, которого, как утверждают связывают с новым президентом довольно тесные отношения, решил с несколькими видными политиками и экономистами оппонировать власти и поддерживать гражданские инициативы по ключевым проблемам развития страны. Некоторые, правда, утверждают, что это может быть неким «теневым кабинетом» на случай чрезвычайных ситуаций, а также как запасной вариант, если, что не исключают, правительство Медведева не справится с поставленными перед ним задачами. Кто в таком случае сможет возглавить кабинет министров гадать особо не приходится, хотя сам Кудрин отрицает возможность своего возвращения во власть. Ну, это, понятно, фигура политической речи, не более того.
Время встречи можно изменить...
А теперь перейдем от политики «малых чисел», если позволительно будет так выразиться в отношении протестных акций, к «большим числам», под которыми имеется в виду большая политика, которая будет вершиться на саммите «большой восьмерки» в Кэмп-Дэвиде. Тем более, что некоторые связывают две эти проблемы. Каким образом? А вот каким. Как известно, Владимир Путин отказался участвовать в саммите «большой восьмерки»(G8) в Кэмп-Дэвиде, объясняя это тем, что неотложные дела, связанные, в частности, с формированием президентских структур и правительства, не дают ему возможности в этот период покинуть страну. Поэтому представлять Россию на саммите будет премьер Медведев.
Конечно, такую версию можно было бы принять за чистую монету, если бы не одно «но» - о саммите было известно давно и вряд ли Путин сомневался, что вновь вернется в Кремль. Тогда какие же причины побудили его к такому решению? Одна из версий, высказанная Фредом Уэйром на страницах The Christian Science Monitor, состоит в том, что Путин боится оставить страну в период бурных действий оппозиции, учитывая, что в ХХ веке в России «два могучих государства пали под давлением недовольства». Согласно другой точке зрения, это решение является сигналом смены внешнеполитического курса Москвы, недовольной позицией США в отношении ПРО, вследствие чего Путин намерен придерживаться состояния «полухолодной войны». К тому же, как утверждают некоторые наблюдатели, Путину просто не хочется выслушивать на G8 упреки в гонениях на оппозицию, в частности, в жесткой расправе полиции с участниками манифестации «Марша миллионов» 6 мая. Тем более встреча с Обамой состоится месяцем позже на саммите «большой двадцатки» в Мексике, на которой Путин попытается выяснить «до какой степени возможно сближение России и США в разных сферах».
К слову сказать, «неявка» Путина в Кэмп-Дэвид будет «уравновешена» отсутствием Барака Обамы на саммите АТЭС во Владивостоке по причине не менее важной, чем у его российского коллеги - съездом демократической партии и подготовкой к президентским выборам. Так что связывать два эти события не следует, подчеркнули в Белом домe, давая понять, что в решении президента нет никакой внешнеполитической подоплеки. Иначе говоря, политика «зуб за зуб» здесь не проходит. Другое дело, что и «замена» Путина на Медведева придаст встрече еще недавних равных собеседников иной формат, как не скрывают в Белом доме. Во-первых, их встреча будет короче, во-вторых, она не коснется такой острой темы, как ЕвроПРО. И это, как считают некоторые наблюдатели, к лучшему. Ведь нельзя забывать, напоминают они, что у Москвы остается горький осадок от американской ПРО, от которого никакими заверениями, что система противоракетной обороны никоим образом России не угрожает, избавиться не удастся.
Президент возьмется за банки
Стоит напомнить в этой связи, что не успели отгреметь фанфары путинской инаугурации, как новоиспеченный президент потребовал «твердых гарантий» ненаправленности этой системы против России. Поэтому республиканцы в Конгрессе предостерегают Обаму от ошибки пойти на уступки Москве в этой области, в то время как она не дает аналогичных гарантий, как замечает сенатор Джон Кайн, в отношении неиспользования против США и их европейских союзников своих новых ракет и стратегических бомбардировщиков. На это Обама мог бы ответить, что пока Москва пытается получить такие гарантии, США вот-вот проведут испытания по программе ПРО, в ходе которых должны быть одновременно уничтожены сразу пять ракет вероятного противника, что будет самым масштабным и сложным испытанием компонентов системы противоракетной обороны в истории. Но это вряд ли утихомирит республиканцев, которые не упускают случая попрекнуть Обаму его неосторожным высказыванием перед открытым микрофоном в Сеуле, обвиняя его в том, что он готов «прогнуться» перед Москвой в вопросе о ПРО, если станет президентом. Эту страшилку они вновь активно используют, и будут использовать до самых выборов.
Понятно, что раскручивать ее будут республиканцы достаточно активно, но вряд ли большинство американских избирателей она затронет в той же мере, как проблемный рынок труда или цены в магазинах. И здесь Обаме и его администрации в целом, если, разумеется, не произойдет ничего непредвиденного и тенденция сохранится, будет с чем выйти к народу - согласно последним данным Минтруда, потребительские цены в стране в апреле не изменились по сравнению с мартом, а рост розничных продаж даже несколько повысился, причем по сравнению с тем же периодом прошлого года - весьма значительно. Так что если эта тенденция сохранится, то Белому дому будет легче отбивать другие атаки соперников, хотя защитная броня у них не слишком в нынешней ситуации прочная. Тем более в последнее время на финансовом фронте возникла неожиданная коллизия, поставившая вопрос ребром: вышла Америка из состояния экономического уныния или еще нет? Вопрос этот возник в результате «перепалки» двух банкиров - главы Центробанка страны Бена Бернанке и его коллеги, возглавляющего Федеральный резервный банк Сент-Луиса Джеймса Балларда. Суть их разногласий вкратце состоит в разных оценках положения страны, в частности, на рынке труда. Если Бернанке сквозь зубы признает, что несмотря на устойчивое снижение уровня безработицы, состояние рынка труда по-прежнему вызывает тревогу и вряд ли существенно изменится в этом году, то Баллард настроен более оптмистично, полагая, что уровень безработицы снизится к концу года до отметки в 7,8 процента.
В споры на высоком финансовом уровне решил недавно вмешаться сам глава государства, заявивший, что фондовому рынку страны необходима реформа. Судя по всему, к этому признанию его толкнула беда с банком JPMorgan Chase, потерявшим более двух миллиардов долларов всего за полтора месяца. К слову сказать, к режиму жесткой экономии вынуждают иногда неудачи не только на финансовом поле, но и политическом, наглядным примером чего может служить конгрессмен Рон Пол, который давно плетется в хвосте предвыборной гонки, но флаг пока не спускает. Однако, трезво понимая ситуацию, деньги на ветер пускать не хочет и намерен прекратить их бессмысленно тратить на явно безнадежное дело. Ведь если ему и удастся заручиться не колкими голосами на остающихся праймериз, то это ровным счетом ничего не решает, поскольку давно очевидно, что в решающем поединке встретятся Митт Ромни с Бараком Обамой. И третьего здесь не дано. Политические же страсти с каждым днем накаляются до такой степени, что вынуждают к шагам, которые некоторые считают весьма рискованными. И все-таки Обама такой шаг сделал, давно прощупывая почву, прежде чем на него решиться. Рубикон был перейден - президент объявил, что поддерживает легализацию однополых браков, несмотря на опасения оттолкнуть от себя даже часть афроамериканцев, которые, понятно, стоят за него горой. Но, видно, советники президента все хорошо просчитали, прежде чем посоветовать ему сделать этот шаг. Правда, арифметика здесь, судя по имеющимся данным, весьма зыбкая: 51 процент избирателей поддерживают легализацию таких браков, а 44 процента - против. Так что, как говорится, безумству храбрых поем мы песню.
...Известно, что некоторые процессы, невозможные или затруднительные на Земле, осуществляются в космосе. Помогает, говорят, невесомость. Не так давно этой возможностью решила воспользоваться известная шотландская фирма, производящая виски, отправив в космос солод, чтобы посмотреть, как он себя там поведет. После этого попробуй примени известный призыв «Пьянству - бой!» - сразу запишут в ретрограды, препятствующего развитию научно-технического прогресса и освоению космоса. Хотя одних близкие звезды на коньячных бутылках манят сильнее, чем других - звезды, горящие в небесной выси. Только и в том, и другом случае не стоит забывать о земном притяжении. Особенно паря в политических высях.