Кто наступает на пятки Америке?

С учетом динамики развития КНР, не исключено, что к началу двадцатых годов экономика Китая по размерам превзойдет экономику нашей страны.

Отчего у людей портится настроение, и они тратят нервную энергию, что нередко влияет на общее состояние? Чаще всего не от мировых проблем, а от сущей безделицы. Например, от того, что не удается выдавить кетчуп из бутылки, особенно, когда торопишься. Вот наука и попыталсь развязать этот нервный узелок. Двум сотрудникам Массачусетского технологического института (MIT) удалось создать такое внутреннее покрытие бутылок, которое позволяет их содержимому - хоть кетчупу, хоть майонезу - легко выливаться из сосуда. Как говорится, пустячок, а приятно.

Возмем самую актуальную на сегодня тему американской жизни - предстоящие президентские выборы. Если до недавнего времени предвыборная интрига привлекала в основном битвой на праймериз в республиканской партии, поскольку кандидат от демократов был очевиден, то сейчас, после того, как ни у кого не вызывает сомнений, что в ноябре с Бараком Обамой померяется силами Митт Ромни, интерес к предвыборной стадии как бы угас. И тут неожиданно выяснилось, что самому Обаме не так-то просто пролезть в демократическое «горлышко» - ему с трудом удалось одержать победу на праймериз в Кентукки и Арканзасе при очень низкой явке. И хотя это ничего в конечном счете не решало, поскольку никаких серьезных соперников у Обамы в родной партии не ожидалось, однако эта прикидка пощекотала ему нервы, как и колебания в Арканзасе относительно места его рождения - в США или нет, что ставило вопрос о законности его претензий на президентство. Но, в конце концов, местные власти удовлетворились представленными документами, свидетельствующими, что Обама родился на Гавайах - территории США, и согласились внести его имя в местные бюллетени для голосования на президентских выборах

Конгрессмены пугают рецессией

Понятно, что такие «пустяки», которые погоды и не делают, кровь попортить могут изрядно. Тем более на Обаму обрушился куда более холодный душ: рейтинг популярности его будущего соперника Митта Ромни, который после победы на праймериз в Техасе стал бесспорным кандидатом от республиканской партии, сравнялся с его собственным, а согласно некоторым опросам, даже оказался выше примерно на 7%. И хотя пока это не гроза, а лишь тучка на горизонте, но вряд ли можно ее игнорировать даже на столь дальнем расстоянии. Ведь по прогнозам аналитиков, прослеживавших историю американских выборов, если до сентября рейтинг Ромни будет оставаться выше 50%, то это может означать очень серьезную заявку на победу. Причем ковать эту победу Ромни начал уже сейчас, подготовив Обаме неприятный кадровый сюрприз - он, якобы, может предложить, судя по некоторой информации, бывшему госсекретарю Кондолизе Райс составить с ним предвыборную пару, то есть пост вице-президента. Иными словами, если не считать бесспорных политических достоинств самой Кондолизы, Ромни может лишить своего соперника голосов части афроамериканцев, далеко не однозначно относящегося к Обаме, которые отдадут предпочтение паре, где тоже есть «родная кровь». И хотя сама Райс такую возможность отвергла, заявив, что ее это не интересует, с приближением выборов она вполне может изменить свою позицию. Но, как говорится, поживем - увидим.

А пока перед Бараком Обамой встает куда более актуальная задача, связанная с другой проблемой - грозовой ситуацией в экономике, которой предвещают новую рецессию. Причем об этом предупреждает не кто-нибудь, а бюджетное управление Конгресса, прогнозирующее экономический спад уже в первой половине будущего года на 1,3 процента. Правда, произойдет это только в том случае, если одновременно вступят в силу два фактора - планируемый рост налогов и сокращение бюджетных расходов. К слову сказать, такого мнения придерживается и глава ФРС Бен Бернанке. Если эти опасения наложить на общемировую экономическую ситуацию, прежде всего в Европе, «картина маслом», как говорил один из героев Высоцкого, точно не получится, хотя отдельные показатели и могут внести в нее некоторые светлые краски - потребительское доверие в мае подскочило до самого высокого уровня с октября 2007 года, что связывают с некоторой стабилизацией цен на бензин и на рынке жилья. Хотя, предупреждают экономисты, делать из этого долгосрочные выводы преждевременно, тем более памятуя о тревожном прогнозе «бюджетников» Конгресса.

Но дело не только в этом, ведь Америка, в конце концов, не одинокий остров в бушующем мировом океане и отгородиться от вселенских проблем ей вряд ли удастся. Именно на эту тему рассуждает известный публицист, главный экономический обозреватель газеты The Financial Times Мартин Вульф. Признавая, как данность, тот факт, что мы все живем в мире, созданном американцами, он в то же время задается непростым вопросом: «а много ли этого богатства останется у Штатов в новом веке?». Прежде всего Вульфу представляется сомнительным статус США как крупнейшей экономики мира. И вот почему. Согласно рыночным валютным курсам, пишет он, сегодня американская экономика примерно в два раза больше китайской. Однако, по данным Международного валютного фонда, с учетом паритета покупательской способности преимущество куда скромнее - оно не превышает 30%. Из этого Вульф делает вывод, что с учетом динамики развития экономики КНР, не исключено, что к началу двадцатых годов экономика Китая по размерам превзойдет экономику США. Ведь валовой экспорт товаров из Китая уже превышает объем экспорта из США, с импортом, утверждает Вульф, вскоре произойдет то же самое. Туманным для него остается лишь ответ на вопрос, когда юань сможет соперничать с долларом на равных, как мировая резервная валюта. Впрочем здесь, успокаивает он, дистанция во времени измеряется годами, если не десятилетиями. Он вносит еще одну успокоительную нотку - дескать, Америка все же сможет сохранить свое значительное влияние в мире, поскольку ее главные конкуренты находятся в еще более тяжелом положении.

«Восточный дракон» расправляет крылья

Если иметь в виду Европу, то с Вульфом трудно не согласиться. Если иметь в виду тот же Китай, то здесь ситуация видится для США куда более тревожной, прежде всего на двух направлениях - экономическом, которого мы уже вкратце коснулись, и военном. Что касается первого, то здесь уже явстсвенно, и не первый год, наблюдается тенденция массированного наступления товаров «Made in China», что видно невооруженным глазом на полках американских магазинов. Но сегодня Пекин решил поднять соперничество на мировой уровень, проведя масштабную финансовую реформу, целью которой будет создание крупных инвестиционных банков, способных конкурировать с такими гигантами как Goldman Sachs и Morgan Stanley. Учитывая мобильность и скорость развития китайских финансовых институтов, такая перспектива не кажется нереальной.

Однако пока все это лишь небольшие грозовые облака на небосклоне американо-китайских отношений. Куда серьезнее ситуация представляется в геополитической сфере, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где все очевиднее сталкиваются интересы двух стран. В этой связи наблюдатели обратили особое внимание на прошлогоднее указание президента Китая Ху Цзинтао руководству ВМФ «готовиться к войне». Учитывая непрекращающийся спор между Китаем и ближайшими его соседями о принадлежности архипелага Спратли в Южно-Китайском море и усиление в этом регионе военно-морских сил США, нетрудно догадаться, против кого в перспективе может быть направлена военная мощь Поднебесной. Не секрет, что сегодня в Индонезии и Австралии опасаются, что Китай может использовать Спратли как плацдарм для захвата крупных газовых месторождений на индонезийском шельфе и рывка в южный сектор Тихого океана. Приобретение недавно Пекином первого своего авианосца и ускоренная модернизация военного флота делают эти опасения небезосновательными. Тем более, что военный бюджет Китая, составляющий сейчас почти 120 миллиардов долларов и пока значительно отстающий от американского, с каждым годом увеличивается и к 2015 году должен удвоиться.

Все это можно было бы считать чисто гипотетическим «грозовым предупреждением», если бы не некоторые конкретные угрозы, прозвучавшие из Пекина. Например, предупреждение китайского генерала Чжана Чаочонга о том, что «в случае нападения на Иран коалиции США и Израиля китайская армия предпримет меры для защиты союзника, несмотря на возможность начала Третьей мировой войны». Во всяком случае так его передала китайская служба новостей NDTV, находящаяся за пределами страны. Как бы то ни было, но это заявление вполне корреспондируется с указанием главы КНР о необходимости подготовки к войне. И в этом ключе особенно примечателен состоявшийся на днях визит российского президента Владимира Путина в Китай, который он поставил в первый ряд внешнеполитических партнеров Москвы, не исключено, что под номером «1». Во всяком случае «восточный уклон» нынешней кремлевской политики очевиден.

Путин выбирает маршрут

Что характерно - китайский маршрут Путина обусловлен не только экономическими причинами, хотя они и являются достаточно серьезными, но прежде всего стратегическими, связанными с намерением создать некий единый «восточный фронт» против США, в чем, как замечает немецкая Tageszeitung, проявляется «новое родство душ», поскольку, «в отличие от ЕС и США, от Китая Путину не пришлось выслушивать поучения о демократии и правах человека». К тому же их позиции по Сирии и Ирану вполне созвучны. И не случайно, что наряду с масштабными экономическими проектами, которые были озвучены в ходе визита, особый акцент был сделан на военном сотрудничестве, которое стороны обязались поднять «на новый уровень», в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Так что после этого ответ на сакраментальный вопрос: «против кого дружите?» - вполне очевиден. И как-то так «случайно» совпало, что перед первым зарубежным вояжем Путина российские военные испытали новую межконтинентальную баллистическую ракету, не скрывая, что она может противостоять системе американской ПРО, из-за которой две страны до сих пор ломают дипломатические копья. Это был своего рода ответ заокеанскому «лорду Керзону», который пытается прикрыть свои «агрессивные замыслы» пресловутой «перезагрузкой» и не упускает случая бросить тень на российскую политическую систему. Как это, например, на днях сделал Барак Обама, разъясняя свое понимание патриотизма. По его разумению, патриотизм - «это готовность свободно и учтиво уступить бразды правления другому». При этом он сослался на пример своего далекого предшественника Джорджа Вашингтона, с которого и началась эта традиция в упорядоченной передачи высшей власти в США. В Москве, где недавно произошла кремлевская рокировка, это восприняли как намек - понятно, дескать, в чей огород камешки бросает американский президент.

Россия и Китай обязались поднять военное сотрудничество «на новый уровень», в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Подобного бы, конечно, ни за что не позволил бы Ху Цзинтао, не говоря уже о сирийском Башаре Асаде, который, по мнению не только США, но и большинства членов ООН, должен выпасть, извините за каламбур, в политический «осадок». Особенно после бойни в Хуле, где погибли свыше 100 человек, в том числе 49 детей. И хотя власти в Дамаске утверждают, что это дело рук вооруженной оппозиции, а не правительственных войск, ясности в этом вопросе нет до сих пор, хотя и появляется все больше свидетельств того, что за кровавым побоищем стоят военизированные алавитские отряды «Шабиха», поддерживаемые правительством. Сегодня очевидно одно - хрупкое перемирие закончилось и в стране начинается настоящая гражданская война, причем с разных сторон ее подпитывают оружием те самые страны - члены Совбеза ООН, которые это перемирие как бы и инициировали. Буквально на днях в сирийский порт Тартус прибыло судно «Профессор Кацман» с российским оружием на борту, а в Латакию с аналогичным грузом - северокорейское судно Odai. Тегеран пошел дальше - он не ограничился поставкой военной техники, присовокупив к ней и живую силу - по признанию офицера Корпуса стражей Исламской революции, на которого ссылается английская The Guardian, на помощь Асаду были направлены иранские военные из спецподразделения «Кудс». Но это с одной стороны, а с другой - Сирию наводнили сотни иностранных боевиков, как утверждает французская Le Figaro, что заставляет опасаться, по ее мнению, внедрения и утверждения в этой неуправляемой стране «Аль-Каиды». Причем это не просто предположение - согласно разным источникам, сотни воинов армии покойного Бин Ладена уже там и вершат «революцию» по своему образцу и подобию, лелея планы создать здесь настоящий халифат. Больше того - теперь уже генсек ООН Пан Ги Мун, по свидетельству газеты, убежден, что «Аль-Каида» стоит за наиболее изощренными и смертоносными акциями сирийского восстания. Причем уже существует налаженная сеть финансирования сирийского джихада, центром которой является Триполи.

Израиль: меж двух огней

Что примечательно - среди противников режима Асада согласия не наблюдается, те же джихадисты считают членов так называемой Свободной сирийской армии (ССА), безбожниками, выступающими против проекта создания халифата. И этот «идеологический» хаос делает ситуацию в стране еще более взрывоопасной даже в том случае, если Асад уйдет с политической арены. Именно поэтому бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, предупреждая на страницах The Washington Post против прямого вмешательства Соединенных Штатов в сирийскую междуусобицу, напоминает, что на территориях, где нет центральной власти обосновываются террористы или контрабандисты оружия, и сделать с этим ничего нельзя. В этой связи он предлагает задуматься, исходя из конкретного исторического опыта над возможной мрачной перспективой после смены режима Асада. Кто придет ему на смену? - с тревогой спрашивает политик. И сам отвечает: «что если повторится история с «Талибаном»: люди, которых вооружила Америка, обернутся угрозой для ее же безопасности?»

Причем опасность эта отнюдь не мифическая, учитывая, что в Сирии, где уже орудуют аль-каидовцы, имеется огромное количество химического оружия. Неслучайно недавно американские военные вместе со своими коллегами из других стран, в том числе арабских, в ходе проведенных учений в Иордании отрабатывали методы захвата складов, где может храниться такое оружие. В этой связи невольно возникает вопрос о влиянии сирийских событий на Израиль: какой сценарий более для него благоприятен? По мнению доктора Эяля Зиссера из Тель-Авивского университета, золотой середины здесь не существует. С одной стороны, говорит он, правительство Асада в полной мере придерживалось соглашений о размежевании, подписанном еще в 1974 году, и на границе все спокойно. С другой - опасность для Израиля представляет ирано-сирийский альянс, поставки с помощью Дамаска современного оружия ливанской «Хизбалле», которая не скрывает намерения уничтожить Израиль. Поэтому, считает ученый, лучше, чтобы Асад ушел.

Несколько иного мнения придерживается руководство израильской армии, представитель которой в недавнем интервью известному агентству пояснил, что в случае ухода Асада может возникнуть угроза на северной границе Израиля с возможностью захвата «ничейной» полосы «Аль-Каидой». К тому же, предупредил он, нельзя исключить, что в результате падения режима в Дамаске в руках шиитских террористов может оказаться «крупнейший арсенал химического оружия в мире». К этому стоит добавить, что сирийские «революционеры» тоже Израиль не жалуют. Во всяком случае глава оппозиционных сил Бурхан Гальюн прямо заявил, что Израиль является «главным врагом сирийской революции». Так что нетрудно представить некоторые последствия, если это разномастное воинство придет к власти в Дамаске. Иными словами, для еврейского государства ни первый, ни второй варианты ничего хорошего не сулят . А третьего пока не дано. Во всяком случае на данном этапе никакой иной вариант в практическом плане не рассматривается.

...Мы начали с науки, ею и закончим. Оказывается, как выяснили недавно ученые, занимающиеся проблемой смеха, мы стали катастрофически мало смеяться, что сказывается на здоровье. А вот если бы смеялись хотя бы на 25 минут в день больше, то и сердце, и легкие, и вообще весь организм функционировал бы куда лучше, не говоря уже о снятии стрессов и качестве сна. Не случайно же в парижской Сорбонне существуют курсы по изучению смеха, как инструмента по улучшению общества. Жаль только, что наблюдая сегодняшнюю картину мира, трудно выдавить из себя какое-либо подобие улыбки. Несмотря на пользу для здоровья.