
Фото: Сергей ГАПОН. Перейти в Фотобанк КП
Интернет-проект ГУВД Мингорисполкома «Перехват» начал работать еще 21 февраля. Минчанам предлагают в режиме онлайн рассказывать о каких-то правонарушениях. Будь то распитие спиртных напитков, курение в неположенном месте или же разговоры по телефону за рулем. Можно пожаловаться на автохлам во дворе. А можно рассказать и о сломавшемся светофоре. Все - посредством социальных сетей (Twitter, Facebook, ВКонтакте) или на официальном сайте «Перехвата» (perehvat.gov.by). Стражи порядка изучат информацию и отреагируют.
И вот очередная новинка. Отныне видеозаписи грубых нарушений правил дорожного движения могут стать основанием для привлечения виновных к административной ответственности. На сайте «Перехвата» размещена подробная инструкция, что и как нужно делать.
Предположим, вы едете по дороге на своем авто. В машине установлен видорегистратор. Перед вами водитель грубо нарушает правила. Запись с нарушением вы размещаете на сервисе YouTube.
Затем на сайте perehvat.gov.by оставляете сообщение о нарушении (указывая место, время, номерной знак нарушителя, краткое описание обстоятельств и свои контактные данные). Если милицию видео заинтересует, то его передадут в ГАИ. И нарушителя смогут оштрафовать.
БУДЬ В КУРСЕ!
Какие нарушения ПДД считаются грубыми?
- совершение ДТП и скрытие с места их совершения;
- обгон и выезд на встречную полосу;
- пересечение сплошных линий разметки;
- проезд на красный свет или на запрещающие знаки;
- непропуск пешеходов;
- создание аварийных ситуаций и т.д.
КОММЕНТАРІЙ ЮРИСТА
«Если запись не смонтирована, то она может служить доказательством нарушения»
- В законе уже прописано понятие видеофиксация. Есть и соответствующие статьи, которые позволяют привлечь к административной ответственности, - рассказал «Комсомолке» юрист. – В определенных случаях запись может служить доказательством в суде. Но нужно четко выяснить, когда она сделана, кем, какой аппаратурой? Нет ли там монтажа? Хорошо было бы закрепить в законе четкие критерии в отношении видеозаписи, как источника доказательства.
- Могу ли я не согласиться со скрытой видеозаписью?
- В законодательстве четко не прописано, можно ли использовать скрытую видеосъемку в качестве доказательства в суде. Но вот пример. Вы идете мимо здания, на котором установлена камера. На вас нападает бандит. Бандита никто не предупредил, что велась запись. Но этот материал будет доказательством.
МНЕНИЕ ПРОТИВ
Не то чтобы я злостный нарушитель, чтобы бояться каких-то там видеорегистраторов. Тем не менее, этот эксперимент меня несколько смутил. Да, я согласна, что запись того, как произошло ДТП, только поможет в расследовании. Я также всеми руками за то, чтобы наказывали любителей подрезать, создать аварийную ситуацию и т.д. Но меня смущает то, что запись, на которой будет видна машина, ее номерные знаки, попадет в интернет. То есть фактически любой желающий сможет просмотреть, как водитель на такой-то машине не пропустил пешехода или пересек сплошную линию. А если он впервые (или, допустим, вынужденно) нарушил правила? Ну нет такого водителя, который бы ни разу в жизни не нарушил правил дорожного движения. Неужели его нужно сразу клеймить?
Ольга ЕРОХИНА.
МНЕНИЕ ЗА
Быть готовым пресечь правонарушение либо сообщить о нем - норма для цивилизованного человека, а не признак стукача.
Практически в ста процентах случаев водитель, пересекающий двойную сплошную или летящий на красный свет, знает, что нарушает, и знает, какие могут быть последствия. Так что его жалеть? Очень даже правильно будет остановить правонарушителя, поставить в известность и милицию, и общественность. Если милиция не накажет, может, хоть родственники подзатыльник дадут и прочтут лекцию о том, что не хотят, сбей он кого, потом передачи в тюрьму носить.
Я понимаю, что не всегда даже серьезное нарушение создает угрозу на дороге. Но тут, как говорится, все равно лучше перебдеть. Статистика смертей и травм на дороге об этом твердит нам ежедневно.
Наталья ШАРАЙ.