Владимир Путин: "В целом работой и премьера, и правительства доволен"

Владимир Путин: "В целом работой и премьера, и правительства доволен"

Фото: Анатолий ЖДАНОВ

В. Путин:

- Добрый день, уважаемые дамы и господа. Мне очень приятно, что такой интерес к сегодняшнему мероприятию проявила пресса. Я всех вас приветствую. Знаю, что здесь много журналистов из регионов Российской Федерации. Постараюсь по возможности ответить на интересующие вас вопросы, рассказать так, как я это вижу, о результатах нашей работы за уходящий год. Начну, как обычно, с цифр, они в целом известны, но у меня самые свежие данные. Думаю, что это тоже будет интересно.

Итак, главные показатели экономического развития, рост ВВП (валового внутреннего продукта) за январь-октябрь 3,7%. Это чуть меньше, чем в прошлом году (4,3 у нас было), но я хочу отметить, что на фоне рецессии в еврозоне, на фоне снижения темпов экономического роста в Соединенных Штатах и даже определенной посадки в Китае, в целом считаю этот результат хорошим.

Что сказалось на некотором снижении темпов роста в текущем году. Первую причину я уже назвал. Это общее снижение темпов роста мировой экономики и даже рецессия в одном из ведущих центров, в еврозоне. Второе – это все-таки наша внутренняя проблема, она связана прежде всего с неурожаем. В прошлом году у нас урожай зерновых был за 90 млн. тонн, в этом году – 74 с небольшим. И это сказалось в определенной степени на инфляции и, безусловно, затормозило темпы экономического роста в 3-4-м квартале. Но в целом, повторяю, результат является удовлетворительным.

Что касается инфляции. Вы знаете, в прошлом году она была самой низкой за последние 20 лет. Это, безусловно, является предметом нашей гордости. Потому что мы на протяжении длительного времени таргетировали инфляцию, пытались ее подавить. Результат есть. В этом году на 17-е декабря она чуть-чуть подросла, 6,3%, но, как вы видите, находится в тех же самых величинах.

В прошлом году промышленный рост был 4,7%, в этом году – 2,7, то есть практически в два раза меньше. И это, конечно, не может нас радовать. Вместе с тем определенный оптимизм внушает то обстоятельство, что инвестиции в основной капитал у нас фактически не изменились, а даже чуть подросли. В прошлом году было 8,3%, в этом – 8,4%. И, что особенно приятно, в обрабатывающих отраслях рост был значительно выше – 4,4%. Надеюсь, что это тоже результат осмысленной деятельности правительства РФ.

Теперь по социальным вопросам. Среднемесячная начисленная заработная плата в 2011 году была 23369 рублей, а на ноябрь текущего года уже 27607. Если в прошлом году рост составил 2,8%, в этом году рост составил 8,8%. Это хороший показатель.

Другой социально-экономический показатель, весьма важный как для нашей страны, так и для любой другой рыночной экономики, это уровень безработицы, это ситуация на рынке труда. Уровень безработицы по методологии МОТ у нас в прошлом году был 6,6. Собственно говоря, мы и этот год начали с этих показателей, 6,6%, а на ноябрь текущего года это уже 5,4-5,3%. Это хороший показатель, один из лучших во всех развитых экономиках мира. Численность официально зарегистрированных – 1%.

Реальные располагаемые денежные доходы населения в прошлом году у нас выросли на 0,8%, в этом году – на 4%. С чем это связано, известно. Это связано со значительным повышением денежных доходов военнослужащих, военнослужащих Внутренних войск, повышением денежного довольствия в системе МВД. Это связано с повышением в 1,6 раза пенсий пенсионеров и вообще плановый рост пенсий, в социальной сфере несколько подросли заработные платы. Это и школьные учителя, преподаватели вузов. Это рост определенный в здравоохранении и среди среднего медицинского персонала, и среди специалистов. Все это привело к такому результату. Результат, на мой взгляд, хороший, рост 4% это приличный рост.

Размер трудовой пенсии по старости у нас был 8876 рублей, стал 9810 рублей на октябрь текущего года. Размер социальной пенсии тоже подрос, но, к сожалению, остается пока очень маленьким. Был 5200, стал 5942. Но это все-таки социальная пенсия.

Ну и, наконец, такой показатель, как материнский капитал. Я все время об этом вспоминаю, потому что много было вопросов раньше по поводу того, будем ли мы его индексировать. Так вот, я хочу еще раз подтвердить, мы его индексируем и будем это делать. Если в прошлом году материнский капитал составил 365698 рублей, то в этом году он на данный момент времени составляет 387640 рублей, а на 1 января 2013 года он составит 408961 рубль.

Растет капитализация банковской системы, если вернуться к экономике. И, что приятно, растут вклады граждан РФ в нашу банковскую систему, в наши банковские финансовые учреждения. Рост за год составил 19,6%. В абсолютных цифрах это 13,1 трлн. рублей.

У нас с вами положительное сальдо торгового баланса. В прошлом году это было 198,2 млрд., в этом году за январь-октябрь уже 164,6. Я думаю, что будет не меньше, чем в прошлом году (по году). Мы с вами понимаем, что цифры, которые я привожу, это еще предварительные цифры, они будут досчитываться в 1-м квартале следующего года.

Да, это в значительной степени связано не только с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой (что правда), но и в целенаправленными действиями правительства. Во-первых, это вступление в ВТО. Во-вторых, это подписание соглашения о зоне свободной торговли в СНГ. В-третьих, это, безусловно, создание Таможенного союза и единого экономического пространства с Белоруссией и Казахстаном. Я уже вчера об этом говорил на пресс-конференции. Рост товарооборота с этими странами составил 10%, это очень неплохо. Но самое главное, что у нас очень хорошая структура взаимной торговли со странами Таможенного союза. У нас 20% это машино-тракторная продукция, условно говоря. Это машины и оборудование. И это хорошо. Потому что с внешним миром, за границами Таможенного союза у нас доля машин и оборудования в нынешней торговле всего 2% (усреднено на все три страны). И это говорит о том, что мы очень удобные и правильные партнеры друг для друга.

Госдолг остается на предельно низких величинах, чуть больше 10%. Внешний долг если составляет всего 2,5%, здесь мало что изменилось. По этому показателю у нас одно из лучших положений среди всех развитых экономик мира. Международные резервы в центральных банках подросли, они и в прошлом году у нас были 498,6 миллиарда долларов, в этом году на 7 декабря 527,3 миллиарда долларов. Резервный фонд также вырос, причем, вырос существенно. Он у нас был в долларовом эквиваленте 25,2 миллиарда долларов, сегодня составляет 61,4 миллиарда долларов США. Фонд национального благосостояния остался практически в прежних рамках – 86,8 миллиарда был, а стал 87,5. И хочу отметить, что, несмотря на имеющиеся проблемы (наверняка мы будем говорить о наших проблемах, у нас их достаточно), но все-таки хочу отметить стабильность государственных финансов. И очень важное решение хочу отметить, которое было принято правительством, - это введение так называемого бюджетного правила. То есть, отсечение доходов филиального бюджета и использование их в текущих расходах только до определенного уровня стоимости барреля нефти. На 2013 год эта планка отсечения 91 долларов за баррель. Это, кстати сказать, достаточно жесткое правило и вторая часть этого правила заключается в том, что мы договорились, что не будем тратить деньги из резервных фондов до достижения определенного уровня накопления в этих фондах. И все это привело к тому, что бюджет у нас достаточно жесткий, но исполнимый и это все вместе с ростом резервов и в резервах Центрального банка и в резервах правительства говорит о том, что мы проводим взвешенную, очень аккуратную финансово-экономическую политику. Ну и предметом особой гордости для нас, конечно, являются показатели рождаемости. Самые лучшие за 20 последних лет. Так же, как и низкий уровень смертности – тоже самый низкий показатель за последние 20 лет. Это говорит о том, что люди по-другому стали планировать свою жизнь, расширили горизонт планирования своих семей, это говорит о том, что в целом на людей производит при всех проблемах, которых у нас достаточно, все-таки возникает чувство надежности того, что происходит, то, что мы делаем, надежности того, что мы делаем, то, что происходит в стране. И все-таки, вот я привел цифры роста доходов, благосостояния – вот это тоже имеет, на мой взгляд, определенное значение существенное. Плюс специальные меры поддержки рождаемости и демографических процессов положительных. Вы знаете, что, кроме названных мною цифр материнского капитала, у нас целая программа существует поддержки женщин, которые приняли решение иметь второго и последующего детей, а вот со следующего года, думаю, что в первом квартале правительство должно запустить уже эту программу – поддержка семей, в которых будут рождаться третий и последующие дети – в 50 регионах Российской Федерации, где мы наблюдаем в течение нескольких лет отрицательную демографию. Это северо-запад страны, это отчасти Поволжье и Дальний Восток. Там люди будут получать дополнительное ежемесячное пособие в размере прожиточного минимума ребенка. Вот это то, что мне бы хотелось сказать вначале. На этом я остановлю свой монолог, зная, что у вас наверняка много вопросов, иначе вы бы сюда не пришли. Давайте начнем прямой диалог.

Ксения Соколова, журнал «Сноб»:

- В ответ на принятие американцами закона Магнитского, Госдума приняла запретительные меры в отношении американских граждан, которые хотят усыновлять российских детей-сирот. Считаете ли вы такой ответ действительно адекватным? И не смущает ли вас, что дети, причем, самые обездоленные и беспомощные из них, становятся инструментом в политической борьбе? Спасибо.

В. Путин:

- Во-первых, вы сейчас сказали о том, что это ответ на так называемый закон Магнитского. Я два слова скажу, как я к этому отношусь. Я уже говорил, но все-таки позволю себе сформулировать в общих чертах свое отношение к этому делу. Это, безусловно, недружественный в отношении Российской Федерации акт. И дело не в чиновниках, которым запрещают иметь какие-то счета или ставят под контроль недвижимость, я недавно в Послании сам об этом сказал – мы с вами считаем, что наши чиновники, особенно высокого ранга, люди, занимающиеся политикой, должны иметь счета в российских банках. У нас, кстати говоря, в Российской Федерации много банков со стопроцентным иностранным капиталом. И их дееспособность и надежность не вызывает сомнения. Если этот банк работает в России, либо в Вене, либо там где-то в другой столице, это уже не имеет значения, важно, что это международный финансовый институт. Но, пожалуйста, здесь держите. А что касается недвижимости, я тоже сказал об этом. И если нам наши коллеги за границей помогут выявить тех, кто нарушает, мы будем им благодарны и даже готовы премию им за это выписать. Но дело совершенно ведь не в чиновниках, а дело в том, что они один антисоветский и антироссийский закон заметили другим, не могут никак без этого обойтись. Все пытаются остаться в прошлом. Это очень плохо. Это, конечно, само по себе отравляет наши отношения. Что касается непосредственно вот этой темы, которую вы сейчас затронули. Это усыновление наших детей иностранцами. Насколько я знаю опрос общественного мнения, подавляющее число граждан РФ вообще негативно относятся к тому, что иностранцы усыновляют наших детей. Нам нужно самим этим заниматься. Нам нужно самим стимулировать передачу в семьи наших детей, оставшихся без попечения родителей, либо сирот. И в этой связи я думаю, что вот вчерашнее предложение Дмитрия Анатольевича Медведева является абсолютно правильным – нужно развивать внутри страны это направление деятельности. Снимать бюрократические барьеры, поддерживать еще больше семьи, которые берут детей.

Теперь что касается американской стороны. Дело не в конкретных людях – американских гражданах, которые усыновляют наших детей. Там и трагедии случаются, и мы об этом знаем. Но подавляющее большинство людей, которые усыновляют наших детей, ведут себя очень адекватно, это добрые и порядочные люди. Реакция депутатов Госдумы не на эту деятельность, а на позицию американских властей. В чем заключается эта позиция? В том, что, когда преступления в отношении усыновленных российских детей совершаются, чаще всего американская фемида вообще не реагирует на это и освобождает от уголовной ответственности людей, которые явно совершили уголовное деяние в отношении ребенка. Но и это еще не все. Российских представителей фактически не допускают даже в качестве наблюдателей на эти процессы. Вот мы заключили недавно между Госдепом и МИДом соглашение по поводу того, как и что могут делать представители России в ходе возникновения этих кризисных или конфликтных ситуаций. Что на практике получилось? На практике оказалось, что эта сфера деятельности отнесена американским законодательством на уровень штата. И, когда наши представители приходят для того, чтобы исполнить свои обязанности в рамках этого соглашения. Им говорят – а это дело не федеральных властей, а штатов. И на штатном уровне у вас никаких соглашений нет, идите вот в Госдеп, с кем вы там заключали соглашение, с теми и разбирайтесь. А в федеральных органах власти Соединенных Штатов отсылают на уровень штатов. И зачем такое соглашение? Дурочку включили просто – и все. Просто даже не пускают в качестве наблюдателей, а не только участников процесса. И о чем пекутся как бы наши партнеры в Штатах и американские законодатели? О правах человека в наших тюрьмах, в местах лишения свободы – ну, хорошее дело. Но у них у самих там полно проблем. Я уже говорил об этом. Абу-Грейв, известный всему миру. Гуантанамо. Уже годами держат людей в тюрьме без предъявления обвинения – это вообще уму непостижимо. Причем, не просто держат в тюрьме без предъявления обвинения, а в кандалах ходят там люди. Как в средние века. Внутри собственной страны легализовали пытки. Вы представляете, что если бы у нас хоть что-нибудь такое было? С потрохами бы сожрали уже давно. Такую бы развернули по всему миру вакханалию! А там все тихо, тишина. Ведь сколько раз было обещано, что Гуантанамо будет закрыто? А вот и поныне там. Тюрьма работает и мы не знаем, может быть, и пытки продолжаются. А так называемые секретные тюрьмы ЦРУ? Кто наказан-то? И нам еще указывают на то, что у нас какие-то проблемы есть. Ну да, спасибо, мы знаем, но принимать на этой основе какие-то антироссийские акты – это запредельные вещи, не спровоцированные ничем с нашей стороны. Я понимаю, что это такой эмоциональный ответ Государственной думы, но я считаю, что адекватный.

- Александр Колесниченко, «АиФ». Я сам усыновитель. Вне зависимости от внешнего политического контекста, я считаю, поправки, которые приняла вчера Госдума, запредельными, неадекватными и, извините, людоедскими. Принявшие этот закон люди говорят, что у нас уже достаточно средств, для того чтобы ухаживать за своими сиротами, достаточно желающих усыновлять десятки тысяч оставленных детей. Это не совсем так или совсем не так. Более того, мне кажется, что они нас и вас обманывают. Как, кстати, нас и вас обманывают сейчас, например, региональные власти, которые отчитываются о росте средних зарплат в бюджетной сфере. У нас большая газета, мы получаем много откликов из регионов о том, что учителя, когда заглядывают в свои зарплатные ведомости, очень удивляются, сравнивая свои зарплаты с этими, якобы средними.

Вчера, на мой взгляд, было только две хороших новости. Первая. Чуть больше людей чуть лучше узнали, что у нас из себя представляет Государственная Дума. Вторая. Премьер-министр господин Медведев сказал, что действительно нужны новые шаги, новые программы. Не могли бы вы чуть подробнее сказать, какие это будут шаги, какие это будут программы? Если вам интересен мой личный опыт 3-годичной давности, то мне кажется, что вся наша система для всей этой нашей сиротской системы усыновители это, с одной стороны, угроза, с другой стороны, обуза. И лично для меня шоком был как раз последний шаг, когда мы пришли в суд. На пустом месте столкнулись и с нарушением закона, и с унижением.

В. Путин:

- Что касается вчерашнего решения. Я свою позицию уже определил. Я с вами не согласен категорически. Во-первых, еще раз повторяю, речь идет не о конкретных людях, а об отношении американских властей к проблемам в случае возникновения неординарных ситуаций, связанных с нарушением прав ребенка и совершением уголовных преступлений. Они хорошо известны. Хорошо известна и реакция американских властей. Я еще раз говорю, они просто не допускают российских представителей к этим проблемам, даже в суд не пускают в качестве наблюдателей. Я считаю, что это неприемлемо. Вы считаете, это нормально? Что же здесь нормального, если вас унижают? Вам это нравится, вы садомазохист, что ли? Страну не надо унижать.

То, что нам нужно совершенствовать свою систему, это правда. Кроме всего прочего, ведь мы не запрещаем в принципе усыновление иностранцами. И кроме Соединенных Штатов, существуют и другие страны. Вы знаете, во многих штатах не пускают наблюдателей из международных организаций на выборы. Вам что, это нравится? Вот эта организация с несколько странной для русского уха аббревиатурой БДИЧ сказала: подойдут на 300 метров к участку – их арестуют. И тишина, всем нравится. И этот БДИЧ написал, что все хорошо и демократично там было на выборах. Вам это нравится, что ли? Думаю, что нет. Зачем тогда формулировать таким образом – людоедские или не людоедские? То, что вы усыновили ребенка, честь вам и хвала. Я надеюсь, что вашему примеру последуют многие и многие люди. Вы действительно душевный и порядочный человек, если так сделали.

Что касается нашей судебной системы, которая избыточно, может быть, пристально относится к этим вопросам. Вы знаете, это в значительной степени зависит от личности судьи, который решает эти вопросы. Разные люди есть, в том числе и в судебной системе. Я помню, как мой хороший друг и коллега в прошлом Шредер усыновлял. Они усыновили двух российских детей. И когда в суд приехали, в Петербурге пришли, судья прямо спросил: а как относится к этому старшая дочь, которая в семье уже есть? И когда девочка сказала: а я здесь при чем, меня никто не спрашивает, - она говорит: я вас спрашиваю, если вы против, я не разрешу.

Вы знаете, в этом есть огромный смысл, потому что каждый член семьи должен принять для себя собственное решение. И в целом судебная система выстроена именно на это. Это было жестко, но справедливо. Ведь есть и другая проблема, отказ от детей, которых люди берут в семью. И количество отказников большое. Здесь простое упрощенчество неуместно. Нужно, чтобы общество понимало, в состоянии ли тот или иной человек воспитывать ребенка, содержать его, достаточно ли будет той государственной помощи, которую семья получает для того, чтобы ребенка поставить на ноги. Это всё вещи чрезвычайно важные. А если семья берет только для того, чтобы какие-то льготы получить, то, наверное, это неприемлемо. Во всем этом нужно разобраться. И если вы хотите меня спросить, что нужно конкретно сейчас написать, я еще подумаю. Это нужно со специалистами, с экспертами посоветоваться, с такими людьми, как вы, надо посоветоваться. Говорю без всякой рисовки, без всякой ерунды, это не пустые слова. Надо поговорить с теми людьми, которые воспитывают детей, принятых в семьи. Там существует много нюансов. Но, что совершенно точно нужно сделать, я уже говорил, и я согласен полностью с Дмитрием Анатольевичем, мы с ним обсуждали эту тему предварительно, нужно расширять возможности для наших семей брать наших детей в семьи – и усыновлять, и попечение осуществлять, и т.д. И здесь должен быть предложен целый набор мер и материального, и морального характера.

- Обозреватель газеты «Кузбасс» Панарина Оксана. Прежде всего хотела бы пригласить вас к нам в Кузбасс 25 декабря. У нас состоится добыча 200-миллионной тонны угля. Это впервые в истории Кузбасса происходит. Еще в январе 70 лет нашей области исполняется.

Для нашего региона очень характерна проблема переселения людей из ветхого жилья. То, что делается в регионе для этого, крайне недостаточно. Планирует ли государство как-то увеличивать финансирование программ по переселению людей из ветхого жилья?

В. Путин:

- Во-первых, я хочу вас поздравить и с приближающимися праздниками, и с результатами работы хочу поздравить горняков. Должен сказать, что объемы добычи и реализации внутри страны и на экспорт угля постоянно растут. В этом году по сравнению с прошлым годом горняки вышли на новые рубежи. У нас и добыча увеличилась, и поставка на экспорт тоже увеличилась. Это отличный показатель. Работа горняков сложная и очень опасная. Конечно, она требует постоянного внимания со стороны государства. А те люди, которые оказались в трущобах, по сути, в ветхом жилье, конечно, нуждаются в поддержке со стороны и федерального правительства. Вы упомянули об этой программе, которая работает. Я бывал там, вы знаете об этом, заходил в эти трущобы, с людьми разговаривал. Потом был в тех квартирах, в которые они переселяются. Вы знаете, это очень затратная программа, но мы ее будем продолжать. Я уже говорил об этом в Послании, в предыдущих своих публичных выступлениях, я надеюсь, что в ближайшие годы мы целиком эту проблему решим. Только не ветхое жилье, а прежде всего аварийное. По двум обстоятельствам. Во-первых, людям там тяжелее всего, просто опасно, а во-вторых, в соответствии с законом мы обязаны его расселять как можно быстрее. Вот поэтому мы сначала будем решать эту задачу, а потом постепенно перейдем к решению проблемы по ветхому жилью. Хотя здесь нужно будет ответственность регионов увеличивать. Потому что мы не должны допустить ситуации, при которой по мере решения аварийного жилья будет расти количество ветхого. А такая опасность существует. Но это отдельная тема. Во всяком случае, хочу вас заверить, что она будет в центре нашего внимания.

ИТАР-ТАСС, Вероника Романенкова:

- Вы работаете президентом семь месяцев и за это время уже успели уволить нескольких министров, нескольким объявить выговор – чего раньше никогда не было. С чем это связано? Ваша требовательность повысилась или министры не отвечают поставленным задачам? Довольны ли вы в целом работой премьера и правительства и не собираетесь ли еще кого-нибудь отправить в отставку?

В. Путин:

- В целом работой и премьера, и правительства доволен. Надо не забывать, что действующий премьер и председатель правительства в течение четырех лет исполнял обязанности главы государства – а это, знаете ли, огромная ответственность и опыт колоссальный, поэтому я уверен, что все это будет применено и использовано Дмитрием Анатольевичем и на новом месте работы. Хотя я по себе знаю, не понаслышке, насколько эта работа трудна. Она, что называется, вот прямо у печки нужно стоять, или вот в забое, как горняки, - прямая ответственность за принимаемые решения. Очень важное и даже такое не сразу правильно воспринимаемая ситуация, потому что эта ответственность осязаема. Вот принял решение, подписал и за этим идут какие-то последствия, или положительные, или отрицательные, и они видны сразу. А что касается увольнений, то не так уж много и было уволено. Да, я объявил выговор трем министрам. Почему вот раньше не было, а сейчас это было востребовано? Вы знаете, во-первых, ситуация в стране изменилась. И нам нужно решать уже застарелые, но очень важные проблемы, прежде всего, в социальной сфере. Вот мы говорили о необходимости повышения уровня заработной платы и так далее. Кстати говоря, я не ответил на вопрос по учителям, я сейчас скажу. Значит, люди в правительстве опытные, многие из них уже не один год работают в министерствах, но никогда они не были в положении первых лиц. И многим кажется, что они и так все знают, но нужно, чтобы люди понимали – это коллеги, с которыми я уже много лет работаю вместе – но нужно, чтобы они понимали, что между тем, что было заявлено стране в качестве первоочередных и среднесрочных целей и в экономике, и в социальной сфере, в ходе президентской предвыборной кампании, и между тем, что правительство делает, не должно быть никакой разницы. Они должны работать на эти цели. Страна ждет результатов по этим направлениям. У нас не должно быть так – президентские заявления одно, а реальная деятельность правительства – другое. Это должна быть работа одной слаженной и единой команды, иначе результата не будет. И нужно было, чтобы люди это окончательно осознали. Второе – я никого не выгонял. Министр, который ушел в отставку, я вам должен сказать, что он после нескольких первых недель работы уже, ну, я не хочу здесь тайны какие-то открывать Мадридского двора, ничего здесь особенного нет, но, когда человек пришел, он уже начал ставить вопрос, что, видимо, не туда попал. Он ожидал, что это будет немножко другая работа. Здесь нет ничего особенного, кстати сказать, здесь нет никакого преступления. Человек занимался внутренней политикой и, в принципе, ему казалось, что Министерство регионального развития – это что-то похожее, а это совсем другое. Это хозяйственная работа, там нужно заниматься дорогами, крышами, условно говоря. Это совсем другое дело. И ничего страшного, что человек честно сказал это, его никто не гнал. И даже дело не в выговоре. Он сказал – вы знаете, я вижу, что это несколько не то, чего я ожидал. Честно сказал об этом и подал в отставку. Ну и правильно сделал – зачем ему мучиться самому и кого-то мучить? Это просто совершенно неверно. А в принципе, в общем и в целом, несмотря на то, что я ему объявил выговор, человек он вполне дееспособный, опытный и, я думаю, что его опыт может быть использован в других местах.

Олег Каштанов, газета «Известия Мордовии»:

- У меня вопрос от крестьян нашей республики, их 40% населения. В этом году они сработали неплохо, они добились урожая сахарной свеклы более 1 миллиона – чего никогда не было…

В. Путин:

- 40% населения где? В республике?

О. Каштанов:

- Да. Но есть проблема, которую они попросили озвучить. С 2013 года вводится новый порядок субсидирования регионов в растениеводстве по так называемому гектарному принципу. Так вот, этот порядок больно бьет по регионам, в которых высоко развито животноводство. И аграрии просят, с одной стороны, внести коррективы в этот порядок, а со своей стороны они обещают за три года вдвое увеличить производство мяса и тем самым внести свой вклад в решение проблемы обеспечения продовольственной независимости страны, которую вы ставите в Послании. Есть обращение, если можно, я его передам и, соответственно, вопрос – могут ли аграрии рассчитывать на вашу поддержку? И еще один момент. Жители Мордовии просили передать вам благодарность за поддержку республики в организации празднования 1000-летия единения мордовского народа с народами России. Спасибо.

В. Путин:

- А чемпионат мира по футболу вы забыли? Знаю также, что там у вас был особый праздник по этому поводу. И действительно, спорт очень хорошо развивается в Мордовии. А подготовка к чемпионату мира стало таким, по-моему, общереспубликанским делом. Что очень хорошо. Это очень здорово, что и прежний руководитель Меркушкин, и другие сегодняшние руководители уделяют развитию физической культуры и спорта столько внимания. Но, если вернуться к вашему вопросу по поводу нового порядка субсидирования по гектарам, надо сказать, что правительство пошло на это в результате настойчивых просьб самих аграриев. Ведь это аграрии ставили вопрос о субсидировании по гектарам. Там разные, правда, есть подходы к этому делу, но вообще эта система во многих странах применяется, она по-разному сформулирована, но применяется во многих странах и считается очень затратной. Она сама по себе не является эффективной. Важно как ее применять. Если вы считаете и если ваши коллеги, аграрии Мордовии, считают, что есть там проблемы, связанные с применением этой системы, вы не сказали какие проблемы, но я вам обещаю точно, я буквально сегодня этот вопрос перед правительством поставлю, сам постараюсь посмотреть, в чем проблема и, конечно, если мы увидим, что принятые решения нуждаются в корректировке, мы обязательно эту корректировку осуществим. Но что касается традиционных направлений деятельности сельского хозяйства, то я не сомневаюсь, что труженики села в Мордовии покажут себя с лучшей стороны – так, как это они делали в предыдущие годы. Хочу отметить, что в Мордовии, так же, как в некоторых других субъектах Российской Федерации, нет ни золота, ни нефти, ни газа. Но республика развивается весьма хорошими темпами. Причем, развивается разносторонне. Это касается не только сельского хозяйства, это касается и промышленности. Но что особенно отрадно – это касается гуманитарной сферы. И мне очень приятно отметить – это не связано с вопросом, который вот здесь прозвучал, но я хочу воспользоваться тем, что здесь много представителей прессы и сказать об этом – Мордовия один из лучших примеров многонациональной республики, где абсолютно гармонично выстроены отношения между различными этносами и религиями. Вот мы приезжали с нашими коллегами из Венгрии и из Финляндии в Мордовию, вы знаете, на улице, в одном из сел, увидели женщин, да и мужчин в национальных одеждах. И президент Финляндии тогдашний Тарья Халонен спросила – это вы по поводу праздника так оделись? А они говорят – да, по поводу праздника, но в обычные дни мы тоже ходим в национальной одежде, правда, она попроще. И вы знаете, это так органично, и так красиво, и так приятно, я, честно говоря, порадовался. Так что вам – всего самого доброго!

- «Лайф Ньюс». Владимир Владимирович, про вас на самом деле столько анекдотов ходит. Наверное, помощники рассказывали.

В. Путин:

- Они боятся рассказывать.

- Последний касается конца света. Путин столько всего обещает, что точно знает, когда он наступит. Или, например, президент специально назначил пресс-конференцию за день до конца света, потому что хочет подвести итоги развития всего человечества.

В. Путин:

- Во-первых, я знаю, когда наступит конец света.

- Когда?

В. Путин:

- Через 4,5 млрд. лет примерно. Насколько я помню цикл функционирования нашего светила, Солнца, мы сейчас где-то в центре самом. По-моему, всего 7 млрд., 4,5 уже прошло. Так что через 4,5 всё закончится. Просто реактор погаснет, вот это будет конец света. Но до этого произойдут другие события с Солнцем, оно превратится в белого малого карлика. То есть жизнь уже к этому времени закончится. Если вы в этом смысле рассматриваете проблему конца света, она закончится еще раньше.

- Значит, вы его не боитесь?

В. Путин:

- Да чего бояться, если это неизбежно?

- Вот французы боятся, и даже некоторые бегут в Россию. Депардье заявил, что уже чуть ли паспорт от вас не получил. А потом Дмитрий Сергеев сказал, что это шутка. Так шутка или получил? И каковы итоги?

В. Путин:

- Вы знаете, у нас очень хорошие отношения с Францией. И мы очень дорожим этими отношениями. Они хорошие традиционно. Среди наших зарубежных партнеров Франция занимает особое место. У нас очень близкие духовные связи на протяжении веков. Несмотря на трагические события в нашей общей истории, все-таки особые отношения с Францией сложились и в экономике, и в социальной сфере, и в политической сфере. Хотя Франция является страной НАТО, мы чаще, чем с другими, находим понимание с французским руководством и с французским народом. Это первое, что я хочу сказать. Поэтому никакие решения в этой сфере, надеюсь, не повлияют на российско-французские отношения.

Второе. Я уверен, что высшие должностные лица не хотели обидеть Жерара Депардье. Но, как любые чиновники высокого и среднего ранга, мы всегда защищаем свою политику, принимаемые нами решения. Если это было сделано как-то не очень аккуратно, это досадное происшествие и не более того. Но актеры, музыканты, художники, они люди особой душевной организации, тонкой. Как у нас говорят, художника легко обидеть. Поэтому я понимаю чувства господина Депардье, но должен сказать, что он хоть и заявил, что считает себя европейцем, человеком мира, но я знаю точно, у меня с ним сложились очень добрые личные отношения, дружеские, хоть мы не часто виделись, но я знаю, что он считает себя французом. Он очень любит свою страну, ее историю, ее культуру, он живет этим. И я уверен, что сейчас он переживает нелегкие времена. И я надеюсь, что они закончатся в конце концов.

А что касается гуманитарной стороны дела, если Жерар действительно хочет иметь или вид на жительство в России, либо российский паспорт, то будем считать, что этот вопрос решен, и решен уже положительно.

- Я представляю спутниковое телевидение Республики Татарстан. Хотела бы узнать ваше мнение как президента страны, как гаранта Конституции по поводу заявления некоторых новоявленных политиков о том, что они хотят поменять территориальное деление регионов страны. Некоторые даже предлагают переименовать. Например, Татарстан предлагают переименовать в Казанскую республику, Башкортостан – в Уфимскую. Что вы по этому поводу думаете?

В. Путин:

- Нам же хорошо известно, что в Российской империи не было деления на национально-территориальные образования. Были губернии просто. Это касается и тех субъектов Федерации, которые сегодня входят в Российскую Федерацию, и тех, которые не входят. Скажем, была Тифлисская губерния, не было Грузии. В полной мере это относится к сегодняшним субъектам РФ. И в целом все функционировало, и функционировало неплохо. Можно ли вернуться в прошлое? Я не знаю. И прежде чем говорить об этом, надо было бы посоветоваться с национальными республиками в составе Российской Федерации. Нам меньше всего нужно напряжение в этой сфере. Любые решения в этой области в соответствии с законом РФ не могут быть приняты иначе, кроме как через соответствующие решения самих субъектов Российской Федерации. Они могут быть приняты двумя способами: либо референдумом, голосованием, либо решением парламента. С точки зрения социально-экономической, действительно, иногда есть смысл говорить об укрупнении. Для того чтобы субъект Федерации стал именно субъектов (я и в Послании об этом говорил), чтобы подтверждал свою субъектность, был в состоянии решать социально-экономические проблемы и отвечать на вызовы современного времени. Но это не должно быть направлено на решение так называемого национального вопроса. Это очень чувствительная сфера, и здесь нельзя действовать, как слон в посудной лавке.

Еще раз хочу это подчеркнуть. Мы намерены придерживаться смысла и буквы закона. То есть вопросы подобного рода без самих субъектов Российской Федерации решаться не могут и не будут.

- Инесса Землер, «Эхо Москвы». Владимир Владимирович, у меня одно уточнение и один вопрос. Я так и не поняла ваше личное отношение к этой поправке. Вы поддерживаете полный запрет на усыновление американцами российских детей? Через неделю документ ляжет к вам на стол, вам предстоит принять решение, подписывать его или нет.

Вопрос. Вы сказали, что министр должен был заниматься дорогами, а вот дорогой М10 никто так и не занимается. Она будет у нас ездить или так и не будет?

В. Путин:

- Дорога М10…

- Это та самая дорога Москва – Петербург.

В. Путин:

- Знаете, в результате всех событий вокруг Химкинского леса строительство дороги было перенесено на 1,5 года. В какой-то момент сложилась ситуация, когда иностранные партнеры сказали, что если вы не в состоянии решить внутренних проблем, мы ждем еще несколько дней или несколько недель и из проекта выходим. Напомню, что финансируется эта дорога через кредитные ресурсы в значительной степени под гарантии того же французского правительства. Поэтому для нас потеря французских партнеров была крайне нежелательна, опасна и могла бы вообще этот проект свернуть к нулю. Просто сейчас вообще бы ничего не строилось. Мы вряд ли смогли бы так быстро и оперативно отреагировать, собрать другой пул. Поэтому когда мы решаем вопросы защиты окружающей среды, экологии, то мы поступаем абсолютно правильно. Надо всегда это соотносить с общегосударственными интересами и с развитием страны и ее инфраструктуры.

Если бы мы начали на 1,5 года раньше, то это не значит, что сейчас не было бы той ситуации на этой трассе в связи с выпадением снега. Потому что на этом участке, я думаю, не было бы еще закончено строительство (а может быть, было бы, я просто графики эти не знаю). Но то, что она бы строилась гораздо быстрее, это очевидный факт. Хочу подчеркнуть, что это совсем не значит, что я против тех людей, которые заботятся об экологии и защите окружающей среды. Но просто делать это нужно цивилизованным способом и соотносить эти вопросы с развитием. Потому что развитие всегда связано с противоречием в этой сфере. Важно только, чтобы был прямой, цивилизованный диалог, чтобы люди понимали, что они делают и какие последствия могут наступить.

Мне кажется, что в целом нам удалось выстроить такую работу с экологическими организациями в ходе подготовки к Олимпийским играм. Более того, вы должны помнить, мне пришлось принять решение, которое привело к определенным потерям бюджета, когда мы уже начали вкладывать деньги в строительство объектов на границе биосферного заповедника, а потом экологические организации настояли на том, чтобы мы перенесли этот объект. Мы потеряли там, по-моему, 100 миллионов рублей. Я сказал: ладно, но зато мы сохраним гражданский мир и природу, и в принципе это еще можно сделать. И мы перенесли. В данном случае, к сожалению, до конца цивилизованным способом эта проблема не решалась. Очень жаль. Но здесь и органы власти, видимо, должны были изначально вести себя по-другому. Надо было быть более транспарентными, более открытыми, может быть, это не привело бы к таким столкновениям вокруг Химкинского леса и не затормозило бы строительство дороги.

Теперь по поводу закона. Я его не видел пока, я деталей не знаю, я текста не видел. Мне надо его посмотреть. Я буквально сегодня-завтра постараюсь это сделать. И в зависимости от того, что там написано, я приму решение. Но в целом свое отношение к проблеме я, по-моему, достаточно ясно сформулировал, яснее у меня не получится.

В. Путин:

- Подпишу или нет? Да, я сказал, что поддерживаю. Вопрос только в том, в каком виде, в каких формулировках, у нас же соглашение еще есть, у нас есть соглашение с Госдепом и надо посмотреть, что там. Это не праздный вопрос.

Антонина Лукина, «Магаданская правда»:

- Перед конференцией, когда я выезжала, я, конечно, готовила вопрос региональный. А вот сейчас буквально некоторое время назад снова посмотрела в интернет и снова увидела информацию такую довольно специфическую о здоровье президента. А сейчас смотрю на экран – на экране вы очень такой энергичный, красивый мужчина и вот моя коллега из Приморья всегда вам признается в любви и, наверное, есть основание и сегодня это сделать. Так вот, мой вопрос – скажите, пожалуйста, откуда возникают эти информации и кому они выгодны?

В. Путин:

- Выгодны политическим оппонентам, которые стараются поставить под сомнение ту легитимность, ту дееспособности власти. На вопрос о здоровье могу ответить традиционно – не дождетесь!

Сергей Брилев, телеканал «Россия», Москва:

- Владимир Владимирович, вы вначале говорили много о стабильности.

В. Путин:

- Разве? Ни слова не сказал.

С. Брилев:

- Было, было. К концу вашего нынешнего президентского срока вы будете у власти уже столько лет, что совершеннолетия достигнут те, кто родился в год, когда вы к власти пришли. Финансовая стабильность – прекрасно. Но вот эти 18 лет – в российской истории это все-таки особая цифра – не опасаетесь ли вы, что иной раз стабильность может переходить в застой? И один вопрос на правах выпускника МГИМО – нас международному праву учили – я не собираюсь защищать техасского судью, который не пускал наблюдателей к избирательному участку, не собираюсь защищать американских родителей, убивших, но даже если каждый из депутатов Госдумы возьмет двоих детей – 450 умножить на 2 – это 900, а именно 956 только американцы взяли в прошлом году. Дай бы бог россиянам, конечно, принимать, но будете ли вы МИДу давать поручение тогда абгрейднуть, пересмотреть российско-американское соглашение. Потому что проблемы есть.

В. Путин:

- Давайте с последнего начнем. Я уже говорил, что ситуация, при которой мы заключаем соглашение с федеральными властями, а эта сфера деятельности регулируется штатным законодательством и нас туда просто не допускают, она не рабочая, ну просто не рабочая. Вот мы же знаем, у меня информация есть из посольств – сотрудники посольства в соответствии с соглашением пытаются прийти в суд в качестве наблюдателей, а их просто не допускают. Какой смысл тогда в этом соглашении? Чушь какая-то. Поэтому, естественно, нужно посмотреть, что там есть. Кстати говоря, вот коллега ваша из «Эха Москвы» спрашивала по поводу этой проблемы – там в этом соглашении предусмотрено, что, если одна из сторон решила денонсировать, то нужно сделать это и предупредить за год. Поэтому там не все так просто. А по поводу моего отношения к тому, что депутаты делают – если в пределах США так легко соглашаются со своими законодателями, почему вы считаете, что президент России должен поставить под сомнение то, что делают законодатели Российской Федерации? Что касается усыновлениями депутатами – это хорошо, и некоторые из них, я уверен, если мы посмотрим, усыновляют детей, берут на попечение, но ведь задача их не в этом. Их задача в том, чтобы формулировать правила поведения, регулировать с помощью законов определенные сферы общественной жизни. У нас в свое время в Ленинграде были сильные морозы, еще в советское время, в 80-х годах, первым секретарем был Романов – кстати, о нем много небылиц всяких рассказывали по поводу использования там посуды из Эрмитажа – чуть это все на самом деле. Можно по разному относиться к прежним временам, но вот когда замерзло все и когда начали размораживаться жилые дома, он выгнал на улицу почти весь обком. Говорит – не можете руководить, берите лом и идите работать на улицы. Хорошо или плохо? Но руководить надо. С ломом идти не самое важное дело для руководителей такого уровня. Так же как вот возьмем пример из Великой Отечественной войны. Ворошилов приехал командовать Ленинградским фронтом и сам ходил в атаку. Правильно или нет? Ну, то, что он мужественный человек, порядочный и бесстрашный – сомнений нет. Но руководить нужно было по-другому. Так же и здесь. Ведь в том, что каждый депутат возьмет на воспитание ребенка – это ж неплохо, но это проблему в стране не решит, законы надо принимать соответствующие. Мы уже говорили об этом сегодня. Я думаю, что нужно совершенствовать законодательство и в этом роль парламента страны. А стабильность и застой? Вы знаете, это всегда такое сопоставление очень эффектное, но оно не имеет под собой серьезных оснований. Почему? Потому что обязательное, непременное условие развития – это стабильность. Но о каком развитии может идти речь, если все трещит по швам в стране в политическом смысле? Кто же будет вкладывать сюда деньги? Вот как бы там ни ругали политическую систему в Китае, а деньги туда идут и, прежде всего, потому что там стабильно, потому что инвесторы знают, что они могут рассчитывать, что в ближайшие там 10-15 лет их деньги не растворятся в результате каких-то политических потрясений. Это важнейшее условие стабильности. Это не значит, что мы должны сделать такую же систему, как в Китае, но стабильность мы должны обеспечить, как обязательное условие развития и об этом много раз я уже говорил.

Тамара Нуцубидзе, грузинский телеканала «Рустави-2»:

- Вы ранее заявили уже один раз, что отношения между нашими странами будут зависеть от выборов. Выборы прошли, в Грузии новая власть и один из первых шагов со стороны нового премьера было назначение спецпредставителя. Буквально неделю назад была встреча с господином Карасиным и господином Абашидзе, хотелось бы от первого лица узнать, как вам видятся дальнейшие отношения между нашими странами, исходя из того, что и для грузинских новых властей главный приоритет – территориальная целостность Грузии, проинтеграция и членство в НАТО. И готовы ли вы на диалог с этими новыми властями? Спасибо.

В. Путин:

- Мы видим позитивные сигналы, очень пока сдержанные, но все-таки позитивные сигналы от новых грузинских властей. И то, что назначен специальный представитель правительства Грузии по вопросам урегулирования отношений с Россией, мы это, разумеется, не только видим, но и приветствуем. И, как видите, ответили тем же самым, - иначе не было бы встречи с Карасиным. Но я хочу обратить ваше внимание на проблемы, которые хорошо известны. Она заключается в том, что действующий президент господин Саакашвили завел ситуацию в тупик и, откровенно говоря, я не очень понимаю, как оттуда выбираться? Россия не может изменить свое решение, связанное с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, мы не можем это сделать по определению. А Грузия не может согласиться с тем, чтобы признать их независимый статус. Я не представляю, что можно здесь сделать? Мы реально хотим нормализации отношений с Грузией, хотя, с точки зрения экономической, конечно, надо прямо сказать, что Грузия заинтересована в этом больше, чем Россия. Но мы здесь не собираемся нос задирать и говорить, что нам это не нужно. Нет, мы считаем, что отношения между двумя очень близкими народами нужно нормализовать, нужно обязательно к этому стремиться. Вот как преодолеть эти самые сложные проблемы в наших отношениях, у меня пока нет ответа. Но поскольку появились люди, которые готовы заняться этим профессионально, давайте будем думать об этом вместе.

- Александр Гамов, радио, телевидение и газета «Комсомольская правда». Владимир Владимирович, вы помните…

В. Путин:

- Радио, телевидение и газета.

А. Гамов:

- Да, мы империя.

В. Путин:

- Как Мердок.

А. Гамов:

- Почти что. Так вот, вы помните, Борис Николаевич в свое время сказал: я Президент России номер один. По этому расчету вы Президент России номер два и Президент России номер четыре, то есть дважды президент. Здесь много уже говорилось и еще будет сказано о том, как меняется наша страна, как меняются россияне. А как изменился за эти годы Владимир Путин, чем Президент России Владимир Путин номер четыре отличается от Президента России Владимира Путина номер два, чего от вас ждать? Вы опять будете, как раб на галерах? И ваши основные шаги в ближайшие годы, месяцы, дни?

В. Путин:

- Что касается рабства на галерах, то вот смотрите, мы вчера начали работать в 10 часов утра, закончили ровно в 22 часа. У меня последняя встреча с господином Саргсяном закончилась без пяти минут 10 часов вечера. Примерно так складывается практически вся неделя. В общем, я к этому привык.

По поводу изменений. Знаете, замечательно известна поговорка «Все течет, все меняется». И люди меняются, и ситуации меняются. Знаете, я сейчас начну вам говорить, как я изменился. Изменился я, конечно, к лучшему. (Я же не буду говорить, что я к худшему изменился.) Мне кажется, что это не очень корректно будет с моей стороны. Изменения, конечно, есть. Они связаны с увеличением и жизненного опыта, и профессионального. На меня (я в этом уверен) очень позитивно подействовала работа в качестве председателя правительства в качестве 4 лет. Причем в очень ответственный для страны период жесткого, острого кризиса, когда напрямую приходилось брать на себя ответственность, и от нее никуда нельзя было (то есть можно было, конечно, но я считал, что это абсолютно неправильно) увильнуть.

Я не знаю, вы обратили на это внимание или нет, но я-то это знаю. Когда нужно было в конце 2008 – начале 2009 года встать и публично сказать: у нас вот то возможно, это возможно, у нас там проблемы, здесь проблемы, - но я одно точно могу сказать: не допущу ситуации 1998 года, обещаю. Представляете, какая это ответственность.

Вот сейчас говорили про то, что оппозиция не дремлет, она и это смотрит, и это смотрит. Но вы представляете, если бы это всё обернулось крахом? Всё, точка. А ведь сказать наверняка, при огромном количестве факторов неопределенности, на которые мы повлиять не могли, это весьма сложная вещь. И так было не один раз за эти 4 года. А для того чтобы так говорить, нужно было влезать в детали. И это серьезным образом повышает уровень профессиональной подготовленности, уверенности в том, что делает и ваш покорный слуга, и те люди, которые со мной работают, и вся наша команда. Это, конечно, положительный фактор.

- Меня зову Роланда Казачакова, Республика Тува. Ровно год назад, 12 декабря, вы были в Туве, забивали серебряный костыль, тем самым дав начало строительству железнодорожной ветки Кызыл – Курагино. Год прошел. Так же холодно, минус 46, но государство вышло из проекта, оставив на дороге одного частного инвестора.

У меня вопрос. Дождутся ли жители Тувы поездов по железнодорожной ветки Кызыл – Курагино? И неужели вы зря тогда мерзли в минус 46, забивая этот серебряный костыль?

В. Путин:

- Это очень сложный проект. Я уверен, что вы об этом знаете. Он начался с того, что один из наших предпринимателей, который сейчас уже давно за границей проживает, это месторождение приобрел, потом долго им торговал, привлекал различных исполнителей. Потом выяснилось, что эта компания (после того, как уже были забиты костыли и положены первые рельсы) обременена долгами. И в этой связи возникли сложности с привлечением кредитных ресурсов для обеспечения нормального развития проекта. Но месторождение очень перспективное и для внутреннего использования этого угля, который там есть в огромных количествах, и для поставок на экспорт, в том числе и в Китайскую Народную Республику. И мне бы очень хотелось, чтобы этот проект был реализован.

Кстати говоря, это не секрет, а это всем хорошо известно, дорога-то должна была строиться частной компанией, и прежде всего – для освоения этого месторождения угольного. Разумеется, это означало бы расширением инфраструктурных возможностей всего этого региона, в том числе улучшение ситуации для жителей. Надеюсь, что такие проекты будут реализованы. Считаю важным отметить, что если критическим будет участие государства, мы это участие обеспечим.

- «Известия». Владимир Владимирович, здесь много журналистов, и у нас много вопросов к власти. Власть мы ассоциируем прежде всего с вами, так уж получилось. За 12 лет вы построили довольно жесткий, где-то даже авторитарный режим личной власти. На ваш взгляд, эта система жизнеспособна в новом веке? И не считаете ли вы, что она мешает развитию России?

В. Путин:

- Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилев. И исключительно как обязательное условие для развития. И это считаю чрезвычайно важным. Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. Самым ярким примером того, что это не так, является мое решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию. Как вы понимаете, это было легко сделать, это же не требует даже какого-то всенародного голосования. Достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов. Я сознательно ушел на вторую позицию, для того чтобы обеспечить преемственность власти и проявить уважение к Конституции страны и к нашим законам.

Как вы понимаете, я тогда не мог ставить перед собой цель, что через 4 года обязательно вернусь. Это было бы просто нелепо, тем более кризис начался, неизвестно что было. Мы все прошли через тяжелые испытания. Поэтому назвать эту систему авторитарной – нет. Но если кто-то считает, что демократия и исполнение законов это разные вещи, то этот человек глубоко заблуждается. Демократия это прежде всего исполнение законов. У нас почему-то складывается впечатление, что демократия это троцкизм, это анархия. Это не так. Бакунин был замечательным человеком и очень умным. Но анархия нам не нужна, так же как и троцкизм. Вы знаете, анархия 90-х годов привела к дискредитации и рыночного хозяйства, и демократии как таковой, люди стали этого бояться. Но это разные вещи. Я считаю, что порядок, дисциплина, следование букве закона – это не противоречит демократичным формам правления.

- Владимир Семенчик, Сахалинская область, Издательский дом «Губернские ведомости». У меня вопрос касается одной из самых отдаленных территорий России – Курильских островов. Курильская программа вторая работает с 2006 года, там объем финансирования очень большой. И многое уже сделано. Но она рассчитана до 15-го года. А как планирует федеральный центр развивать дальше эту территорию, которая очень важна стратегически для нашей страны?

И еще связанная с этим проблема, известная всем. Уже третья экспедиция на Южные Курилы занимается тем, что описывает небольшие острова, которые до сих пор не имеют названия. И эти названия сейчас постепенно предлагаются и, возможно, будут приниматься. Как вы относитесь к такой идее, чтобы один из небольших островов назвать, например, остров Путина? Тогда бы всем стало ясно, что эта территория российская и вряд ли когда-то будет отчуждена от России.

В. Путин:

- Для этого не обязательно называть моим именем, можно назвать Толстой, Пушкин, именем какого-то исследователя. Я думаю, что это будет гораздо более продуктивно. Что касается вопросов территориального характера, то мы очень рассчитываем на конструктивный диалог с нашими японскими коллегами. Мы услышали сигнал из Токио со стороны партии, которая вновь пришла к власти, о том, что руководство этой партии будет стремиться к заключению мирного договора. Это очень важный сигнал, мы его высоко ценим и намерены вести конструктивный диалог по этому вопросу. А хозяйственная сторона дела вас не должна смущать. Вас не должно смущать, что только до 2015 года выстроена такая программа. Потому что у нас бюджет принимается на 13-й и два последующих года, до 15-го года. Но в долгосрочных программах развития Дальнего Востока, Забайкалья вопросам развития Курильских островов будет уделено необходимое внимание.

- Виктория Приходько, «МК». Вы сегодня сказали о том, что ваши помощники боятся вам рассказывать анекдоты о вас.

В. Путин:

- Я пошутил.

- А я серьезно. Вы раньше не скрывали, что Кудрин был для вас источником альтернативного мнения. Когда другие говорили «да», он говорил «нет».

В. Путин:

- Он и сейчас продолжает это делать.

- А из действующей команды?

В. Путин:

- Кто является сейчас таким?

- Кто сейчас для вас является источником альтернативного мнения?

В. Путин:

- Во-первых, господин Кудрин никуда не исчез, на ПМЖ никуда не переехал, он здесь у нас функционирует, в новом качестве совершенно, но я с ним регулярно встречаюсь. Не часто в силу загруженности по работе, как в таких случаях говорят, но регулярно. И я слушаю его мнение. Оно мне представляется, как и прежде, важным. Алексей Леонидович не случайно был дважды назван лучшим министром финансов в мире. Он является хорошим экспертом. Но отличие экспертов от людей, принимающих решения, заключается в том, что эксперты не несут политической ответственности за эти решения. Но мнение их всегда не просто интересно, а важно знать, чтобы принять сбалансированное решение. В мире достаточно людей авторитетных, грамотных, опытных, один из них – госпожа Лагард, допустим, которая МВФ возглавляет. В европейских странах есть очень хорошие специалисты в прямом смысле этого слова, в том числе работающие в сфере экономики и финансов. В Штатах есть такие люди. Я и читаю, и слушаю их мнения. И всегда стараюсь сопоставить с нашими планами, с теми инструментами, которые мы используем для решения стоящих перед страной задач.

- Если вы с Кудриным советуетесь, нет ли планов вернуть его в команду?

В. Путин:

- Команда - это же такое условное название. Если я с ним советуюсь, то в этом смысле он в команде.

- Сергей Фадеев, «Калуга вечерняя». Вопрос от многомиллионной армии российских сов. Когда закончится эксперимент по жизни зимой по летнему времени? Очень тяжело.

В. Путин:

- Я думал, вы про экологию опять будете говорить. По поводу времени. Я же уже говорил на этот счет. Когда Дмитрий Анатольевич принимал это решение о переходе на новую систему времяисчисления, он исходил из настроя значительной части наших граждан, которые говорили о том, что перевод стрелок часов на зимнее и весеннее время плохо сказывается на здоровье, влияет негативно на некоторые отрасли сельского хозяйства. Когда он это сделал, оказалось, что недовольных этим решением еще больше, чем тех, которые призывали к изменению порядка. То время или не то, правительство должно определить в ходе мониторинга, который сейчас правительственными структурами проводится. И по результатам этого мониторинга будет принято окончательное решение.

Конечно, есть проблемы, я их вижу, я и сам с ними сталкиваюсь, с этими проблемами. Встаешь – темно, ложишься – темно. Есть и проблемы более системного характера, особенно связанные с предстоящими крупными спортивными соревнованиями. Потому что, скажем, проведение чемпионата мира, Олимпийских игр или даже Универсиады, оно связано не с трансляцией, с правами на трансляцию в других странах. И когда разница большая, 3 часа с Европой, с Великобританией – 4, то соревнования начинаются, а значительная часть потенциальных зрителей еще на работе находятся. И нам уже представители международных организаций тоже на это указывают. Повторяю еще раз, мы прежде всего должны руководствоваться даже не этими соображениями, а интересами своих собственных граждан. Правительство проводит мониторинг, и по результатам этого мониторинга будет принято окончательное решение.

Игорь Константинов, канал ТВ-Центр:

- В прошлый раз мы собирались на такую же большую пресс-конференцию в Сколково, потому что Сколково на протяжении ряда лет был приоритетом. Это считалось как точка роста для всей страны. И очень много обещали, и денег туда очень много было выделено. А сейчас складывается впечатление, что процесс заторомозился. Какой вы видите судьбу Сколково – этого молодого наукограда?

В. Путин:

- У вас так вопрос прозвучал, что там может быть такой скрытый смысл, что от меня здесь исходят какие-то импульсы, связанные с торможением развития Сколково. Уверяю вас, что это к действительности не имеет никакого отношения. Дмитрий Анатольевич возглавляет правительство Российской Федерации, все рычаги принятия решений по этим вопросам находятся там, и это никак не связано с тем, что он перешел из одной позиции в другую. Второе – я хочу обратить ваше внимание на то, что в свое время, лет 5-6 назад, ваш покорный слуга и предложил Дмитрию Анатольевичу возглавить проект Сколково. А другой мой коллега возглавил проект в Петербурге. И там, и там предполагалось создать школы менеджеров, так сказать, современные. Но Сколково начало развиваться, я имею в виду, что туда мы начали привлекать частный капитал, а площадку в Петербурге передали университету вместе с деньгами – по-моему, 8 или 9 миллиардов рублей было – но они не смогли этим воспользоваться, а потом начался кризис и деньги все вернулись в бюджет. А в условиях кризиса, уже в 2009 году, мы не смогли вернуть эти деньги. Сколково – это не единственная площадка, не единственный наукоград, я знаю, что в научном сообществе очень много критических взглядов на этот счет. Потому что у нас очень много наукоградов, созданных еще в советское время, достаточно развитых, доказавших свою дееспособность. Но я хочу сказать, что мы их поддерживали и намерены поддерживать в будущем. У нас целая сеть создана свободных экономических зон и некоторые из них работают весьма эффективно. Не все, но некоторые работают весьма эффективно и это тоже находится в поле нашего зрения и внимания. Что касается Сколково – это одна из таких зон, один из таких наукоградов и я считаю, что в целом эта идея хорошая и она должна дальше реализовываться и развиваться. Вопрос, конечно, в объемах финансирования, сколько денег выделять, сколько выделять на традиционные наши наукограды и т.д. Но это технически уже.

Газета «Путь Кадырова», Белкис Дудаева:

- На протяжении долгих лет внимание всей мировой общественности было приковано к чеченскому вопросу, но сейчас, к счастью, Чечня стала зоной мира, благополучия, социально-экономического развития и, в общем, сейчас в Чечне живется хорошо и спокойно. Но эпицентр всех негативных событий переместился в соседние с Чечней республики. В чем вы видите корень проблем и что надо сделать, какие меры принять, чтобы стабилизировать обстановку? И второй вопрос. На протяжении всей этой кампании, в ходе компании чеченской, работала радиостанция «Чечня свободная», которая сейчас переименована в радиоканал «Кавказ». И по просьбе представителей чеченской интеллигенции я задаю этот вопрос. Хотелось бы, чтобы увеличили объем вещания радиоканала «Кавказ», раньше радиостанция «Чечня свободная» вещала целые сутки, а объем вещания радиоканала «Кавказ» уменьшился в разы. Спасибо.

В. Путин:

- Радиоканал «Кавказ» входит в систему ВГТРК или нет?

Б. Дудаева:

- Радиокомпания «Голос России».

В. Путин:

- Я это услышал, пометил, мы с коллегами поговорим, попробуем что-то изменить в лучшую сторону и увеличить финансирование. Уменьшение связано с общей как бы нацеленностью министерства финансов, правительства к минимизации расходов. Я уже говорил об этом вначале – бюджет у нас жесткий и правительство вынуждено было некоторые расходы ограничивать практически по всем отраслям, в том числе, и в сфере поддержке средств массовой информации. Хотя не уверен, что это уже такое сбалансированное и окончательное решение. СМИ, особенно на Кавказе, играют важнейшую роль в деле не просто успокоения ситуации, а развитии ее по позитивному сценарию. Что касается ситуации на Кавказе – да, действительно, в Чеченской республике она отличается в лучшую сторону и дело не только в том, что в Чечне совершается меньше преступлений и террористической, и другой уголовной направленности, а там меньше это – в значительной степени это заслуга региональных властей. Это так же, как и развитие экономической стороны жизни республики. Мы уже говорили об этом, да и вы сами хорошо знаете – возрождение из пепла Грозного – это огромная заслуга чеченского народа. Конечно, это было сделано не без поддержки всей России, но без прямого участия самого чеченского народа это было бы невозможно. Что касается проблем Кавказа в целом? Во-первых, количество терактов и количество преступлений террористической направленности все-таки в стране стало меньше. Это такая абсолютно очевидная статистика, но все-таки совершаются эти преступления и теракты, уносятся жизни людей в результате этих терактов. Это всегда ужасно, это всегда трагедия. Главная проблема сегодня какая? Это не только улучшение деятельности правоохранительных органов, хотя и это востребовано, но все-таки на первый план выходят социально-экономические вопросы. Создание новых качественных и хорошо оплачиваемых рабочих мест. Вот я уже говорил о том, что в целом по стране у нас 5,2-5,3% безработицы - одна из самых низких в развитых страна. Но на Кавказе другая ситуация. На Кавказе там 15-25%. А среди молодежи еще больше. И это проблема номер один. Нужно занимать молодых людей работой, конструктивной работой, нужно давать им возможность учиться и все это вместе наряду с продвижением современных идей гуманизма, воспитания общероссийского патриотизма – все это вместе, уверен, принесет положительные результаты. Но это серьезная, большая и системная работа.

- Роман Соболь, телекомпания НТВ. Я опять о детях, но не о приемных, а о родных. Владимир Владимирович, вы этот вопрос, по-моему, не очень любите, но, тем не менее, интересно, как живут ваши дочери, где они, что с ними, может быть, вы уже дедушкой стали или дважды дедушкой, а мы и не знаем.

В. Путин:

- А вам нужно это знать?

- Любопытно очень.

В. Путин:

- Вы знаете, все в порядке с моими детьми, они в Москве. Они учатся, отчасти работают. У них все хорошо и в личной жизни, и с точки зрения их профессионального роста. Я ими горжусь.

- Телеканал «Дождь». Одно уточнение, один вопрос. Уточнение по закону Димы Яковлева. Вы говорили про общество, но вы знаете, что значительная часть общества, меньшинство, но, тем не менее, интеллигенция, резко против этих поправок, и наверняка будут спровоцированы пикеты у Госдумы, люди выйдут. Важно ли для вас мнение активной части общества, интеллигенции в данном контексте?

В. Путин:

- Мне важно мнение каждого российского человека, а тем более, если это значительная его часть, хоть и не большинство, тем не менее. Но я хочу обратить внимание этих людей на то, что сказал. Речь идет не о проблемах с конкретными гражданами Соединенных Штатов. Они усыновляют наших детей в подавляющем большинстве случаев (а может быть, всегда), руководствуясь самыми добрыми соображениями. Большое им за это спасибо. Вопрос в отношении американских властей к проблемам, когда они возникают. Мы считаем, что это отношение, не соответствующее ни духу, ни букве тех соглашений, которые мы с Соединенными Штатами подписываем. Это даже такое пренебрежительное, я бы сказал, отношение. И именно на это и направлено принятие соответствующих решений. Я уже говорил и еще раз повторяю, в третий раз, если наших представителей даже в суды не допускают, куда это годится. Знаете, в каких-то странах, может быть, это и нормально, когда в других регионах мира детей усыновляют, а потом посылают представителей этой страны подальше, либо они не интересуются судьбой этих детей. Но мы интересуемся, я считаю, что это правильно мы делаем, что интересуемся.

Тот же Шредер, о котором я говорил. Он мне сам рассказывал. Приехал представитель посольства. К ним в семью приехал с детьми познакомиться. Представитель посольства страны, из которой вы приехали. Он посмотрел, как дети живут, в каких условиях, поговорил с приемными родителями. Ну а там что такое? Пошли вон, и весь разговор, что ли? Так нельзя с Россией поступать, и так нельзя поступать с детьми, которые усыновляются. Вот о чем речь. Речь о политике американских властей.

- Еще один вопрос. Когда были митинги, со стороны властей мы все время слышали аргумент, когда люди выходили на Болотную: если не Путин, то кто? Вы как отвечаете для себя на этот вопрос, задумываясь о будущем преемнике, о том, кому бы вы доверили страну? И есть ли, с вашей точки зрения, новые лидеры, которые появляются сейчас извне, те, которые выходили на те же митинги? К кому-то из них вы серьезно, как к конкуренту, сопернику относитесь?

В. Путин:

- Вы знаете, так, как вы сформулировали вопрос, мне сложно на него отвечать. Есть ли человек, которому я мог бы доверить страну? Ведь не я доверяю страну. Граждане доверяют страну в ходе голосования. И в результате голосования люди, когда приходят к избирательным участкам, они говорят свое слово, кому они доверяют и хотят доверить страну.

Что касается вашего покорного слуги, рано или поздно я, разумеется, оставлю этот пост, так же как оставил его 4,5 года назад. Разумеется, мне не безразлично, кто будет возглавлять страну. Вы знаете, можно ведь все, что угодно говорить о том, что и как мы делали за предыдущие 10 лет. Но ведь это факт, что мы почти в два раза увеличили объем ВВП страны. Мы в 2008 году подошли к 85% увеличения, если бы не кризис, было бы двукратное увеличение. Но мы дойдем до этой цифры, это очевидный факт. Но это само по себе огромное достижение. Мы в разы увеличили реальные доходы населения. Вы только вдумайтесь, сколько была в 2000 году реальная заработная плата, и если вычистить всю инфляцию, сколько сейчас. Разница в разы.

Вот мы только в этом году в 2-3 раза подняли денежные доходы военнослужащих. По сути, возрождаем Вооруженные силы. В 1,6 подняли пенсии военным пенсионерам. 48 тысяч квартир (или 45 тысяч) дали только в этом году военнослужащим. Да, проблем с распределением много, потому что часть квартир пустыми стоят. Но таких средств на решение жилищных проблем ветеранов и военнослужащих никогда Россия не выделяла. У нас макроэкономика находится в абсолютно здоровом состоянии. Таких показателей у нас тоже давно не было. Ну и, наконец, то, о чем я говорил, и говорил с гордостью, это демографические процессы. Рождаемость самая лучшая за 20 лет. Мы проводим необходимые изменения, недостаточные пока, но все-таки движение есть, в области здравоохранения, образования и т.д.

Знаете, я сейчас без всякой иронии скажу. Я хочу, чтобы будущие руководители страны, в том числе и будущий президент, были еще более успешными. Но я считаю, что если сравнить с другими периодами развития России, вот этот период был далеко не самым худшим, а может быть, одним из лучших. Но я хочу, чтобы будущие руководители страны были еще более успешными, еще более удачливыми. Потому что я люблю Россию.

Анна Казакова, ГТРК «Ставрополь»:

- Владимир Владимирович, в последние несколько недель на ведущем телеканале федеральном муссируется новость о том, что люди убегают с Кавказа – в прямом смысле этого слова. Что в регионе засилие кавказцев, которые ведут себя как хотят, которые ведут себя, как дома и в прямом смысле сильно выдавливают русских. Прослеживается такой явно заказной характер этих сюжетов. На ваш взгляд, кто расшатывает ситуацию конкретно на Ставрополье, потому что недавно поднимался вопрос, в том числе, и с хиджабами. Кому это интересно и как успокоить жителей, в том числе, Ставрополья и тех, кто живет вне, потому что те, кто незнаком с ситуацией, которая действительно происходит на Ставрополье, их охватывает паника. Вот как вы считаете?

В. Путин:

- Я считаю, что успокоить жителей Ставрополья можно не тем, что мы сейчас кого-то будем шельмовать и говорить, что он распространяет гнилые и опасные слухи, хотя это всегда плохо, а успокоить жителей Ставрополья нужно более взвешенно, целенаправленно и эффективной миграционной политикой. Там действительно есть проблемы, о которых вы сказали. Например, очень много псевдоучащихся, псевдофилиалов крупных учебных заведений российских. Люди приезжают, в том числе, из кавказских республик и не учатся на самом деле, а просто используют свое формальное пребывание в этих филиалах московских вузов для того, чтобы легализовать свое там проживание. Но и это еще не все. Нужно еще посмотреть на политику местных властей, связанную с распределением имущества и земли. И я не уверен, что там все в порядке, это еще надо как следует проверить. И нужно наводить порядок в миграционном законодательстве, и в режиме миграционном. И люди не случайно озаботились, и я понимаю их озабоченность. Второе – нужно, конечно, работать со всеми гражданами Российской Федерации, откуда и куда бы они ни приезжали, они должны уважать обычаи и культуру тех мест и того народа, куда они приехали на постоянное жительство. Для этого нам нужно проводить активную воспитательную работу, прежде всего, в тех регионах, которые являются донорами миграционных потоков, откуда люди уезжают, прежде всего, по экономическим соображениям. Нужно опираться на местное духовенство, нужно опираться на местных моральных авторитетов и с помощью родителей, с помощью общественных организаций заниматься воспитанием молодых людей, откуда бы и куда бы они ни переселялись. Если мы будем действовать сразу по всем этим направлениям, нужно усиливать и работу правоохранительных органов, и улучшать ее деятельность, бороться с коррупцией в органах власти и управления, в том числе и в правоохранительных органах. Вот если мы все это будем делать настойчиво и последовательно, не злоупотребляя никаким из этих инструментов, то мы добьемся положительного результата. А на Ставрополье нужно обратить особое внимание. Там много вопросов и проблем, о которых вы сказали. Что касается хиджабов? Ведь в нашей культуре, я имею в виду наш традиционный ислам, никаких хиджабов-то нет. Вот я уже говорил об этом как-то публично, могу повторить еще раз и вспомнить сейчас – я присутствовал как-то на одном крупном международном мероприятии – исламской конференции. Мы являемся наблюдателями в этой организации. По моей инициативе, кстати сказать, мы туда вступили в качестве наблюдателей. Ну так вот, это большое собрание практически всех авторитетных людей исламского мира. Один из признанных авторитетов ислама в публичном своем выступлении неожиданно для меня вдруг сказал – что мы делаем, мы запрещаем нашим девочкам и женщинам учиться, мы одеваем их в паранджу, мы сами создаем условия для того, чтобы мы отставали в своем развитии. Это ошибка – так нельзя делать. Дальше, правда, он продолжил – мы даже вынуждены в связи с этим закупать оружие у наших врагов, но я ему сказал – покупайте у друзей, да… Но он же искренне говорил. Значит, в самом исламском мире авторитеты ислама говорят, что этого не надо делать, а мы у себя будем внедрять чуждые нам традиции? Зачем? И, конечно, мы все должны на это обращать внимание и прямо об этом говорить. И опираться в данном случае, конечно, на представителей традиционного ислама. Как вы знаете, это бесстрашные люди, которые ценой своей жизни часто защищают идеалы, которые передаются из поколения в поколение представителями мусульманских народов Российской Федерации.

Вячеслав Терехов, Агентство «Интерфакс»:

- Владимир Владимирович, прошло уже достаточное количество времени, когда мы вступили в ВТО, есть ли первые результаты? Считаете ли вы, что мы достаточно защитили отрасли? Вот здесь коллеги говорили о сельском хозяйстве, о мясной отрасли, о животноводстве и т.д. Потому что складывается впечатление, что об этом стали говорить особенно только тогда, когда вот уже ясно было, что вступаем и поступим, и все. А вот 17 лет…

В. Путин:

- Нет, нет, вы ошибаетесь. Вы и ваши коллеги начали обсуждать эту тему публично в последнее время перед самым вступлением, либо после него, когда оно состоялось. Но в ходе переговорного процесса наши эксперты самым тщательным образом прорабатывали все вопросы, связанные со вступлением в ВТО. Но, послушайте, иначе бы мы и не вступили бы, не вели бы переговоры 17 лет. Ведь 17 лет чем-то занимались. Чем? Я еще раз скажу об этом. Обратите внимание, у нас уровень таможенной защиты Российской Федерации, нашего рынка, после присоединения ко Всемирной торговой организации составляет 9,7%. А уровень таможенной защиты Украины, которая тоже не так давно вступила, 2,7%. Кстати, уровень таможенной защиты еврозоны – 2,8%. Несколько странно, потому что получается, что украинские производители более конкурентоспособны, чем европейские, что на самом деле ерунда, правда? А у нас девять с лишним. И только через пару лет, по-моему, в 2015 году у нас будет 5,9%. Но сегодня другие члены ВТО гораздо ниже, чем 5,9%. Есть ли тут плюсы? Конечно, плюсы есть и, прежде всего, плюсы системного характера, связанные, в том числе, и с той проблемой, которую мы постоянно с вами сегодня обсуждаем – с созданием благоприятного инвестиционного климата. Вот для иностранного потенциального инвестора очень важно знать, является ли страна членом ВТО или не является таковой. Мы стали 157-й страной мира, которая присоединилась к этой организации. Но практически все более или менее развитые страны рыночные все там. Самое главное – это меры системного характера. Они носят даже такой идеологический, скорее, характер. Есть ли какие-то очевидные плюсы? Ну, прежде всего, они связаны с неприменением к нашим экспортерам нерыночных методов регулирования и ограничения их деятельности на рынках этих стран. Теперь мы можем обратиться в соответствующие инстанции ВТО и ставить вопросы о том, что к нам относятся недобросовестным образом и применяют какие-то методы конкурентной борьбы. Есть ли угрозы? Да, тоже есть. Где они, в каких отраслях? Их не так много, но они есть. Это автомобилестроение, где у нас достаточно быстро снижается уровень таможенной защиты и в том числе в сфере производства легковых автомобилей. Но это ведь дает нам и определенные преимущества вступления в ВТО, в том числе, в этом секторе. Вот я конкретный пример приведу. Я совсем недавно встречался с господином Гоном, который возглавляет концерн «Рено-Ниссан». Меня больше всего в связи с планами акционеров по перераспределению пакета интересовал вопрос, связанный с социальными вопросами. Там и так много уже сократили персонала – и с помощью федеральных властей, региональных, и с помощью передачи на региональный уровень части социальных объектов, которые мы профинансировали из федерального бюджета – мы разгрузили предприятие, мы дали огромные кредитные и другие ресурсы для того, чтобы удержать его на плаву и сделали это. А что будет дальше с трудовым коллективом? Его ответ – мы не собираемся ничего сокращать, наоборот, мы будем увеличивать количество производимой автомобильной техники, мы создадим новые платформы, на которых будет создаваться новая техника на «Рено» и «Ниссан», мы сохраним бренд, мы увеличим производство. Это в том числе связано со вступлением нашим в ВТО, и это позитивная вещь. С одной стороны, уменьшение тарифной защиты, а с другой стороны вот такая реакция потенциальных инвесторов. Здесь есть и плюсы и минусы. Какие еще отрасли, на которые мы должны обратить особое внимание? Ну, производство обуви, допустим – там резко падает уровень таможенной защиты. Сельхозмашиностроение. Но в рамках ВТО существует много инструментов, которые эффективно используются давними членами ВТО для защиты собственных интересов. И мы тоже должны научиться это делать. Это возможно. В области сельского хозяйства – мы выговорили для себя очень благоприятные условия. Например, мы выговорили для себя возможность сохранения квот в течение ближайших трех лет по мясу свинины. Вот мясо свинины требует особого внимания, потому что через пару-тройку лет эти квоты исчезают. Но бессрочно договорились о применении квот со стороны России в отношении говядины и мяса птицы. Бессрочно. И, наконец, уровень поддержки сельского хозяйства. Мы выговорили для себя очень большой объем – 9 миллиардов долларов. Но мы сегодня только можем обеспечить такую поддержку в 4,4 миллиарда из бюджета. Просто в связи с ограничением бюджетных возможностей. А 4,4? Мы договорились, что у нас будет не менее 4,4 через три года – в 2015 году или даже в 2018-м. Ну а чего нам бояться? Мы все равно больше не сможем обеспечить. Поэтому плюсов, я считаю, все-таки больше, чем минусов, но мы должны обратить внимание, и правительство занимается этим, на те проблемные отрасли, которые являются критическими.

- Евгения Вдовиченко, информационное агентство «Губерния», Хабаровск. Владимир Владимирович, скоро у нас будет сдан объект ВСТО-2, нефтепровод, который ориентирован на США и АТР во многом. Я хотела бы спросить в связи с этим, какие-то меры будут приниматься, чтобы развивать нефтепереработку внутри страны, может быть, чтобы немного сократить экспорт?

В. Путин:

- Мы уже приняли такие решения в прошлом году и обратили внимание некоторых компаний, в том числе ТНК-BP на необходимость больших инвестиций в модернизацию своего производства. Надеюсь, что новые акционеры будут это делать более энергичными методами. Хотя и прежние в принципе подошли к решению этой проблемы.

Что касается ВСТО, то это работа по плану, как вы знаете. Первая часть работы была выполнена несколько лет назад, когда мы проложили нефтепроводную систему до пункта Сковородино и оттуда сделали ответвление на Китай. И одновременно обустроили железнодорожную ветку до Тихого океана. Но сразу же сказали, имея в виду, что трубопроводный транспорт дешевле, мы будем продолжать стройку этой трубопроводной системы прямо до берега Тихого океана, с тем, чтобы выйти на рынок Азиатско-Тихоокеанского региона. И эта работа завершена. Я хочу поздравить строителей, инженеров, всех тех, кто имел отношение к этой огромной стройке. Вы только вдумайтесь, это огромная стройка. Мы как-то так, между прочим это всё проскакиваем. Это сопоставимо со строительством БАМа в свое время. Вы знаете, стройка шла в условиях абсолютно не обустроенной инфраструктуры. Там же ничего нет, ни дорог, ни электроснабжения. И все это сделано.

Кроме того, как вы помните, в первой части работы мы даже приняли решение, исходя из экологических соображений, на 400 километров отодвинули эту систему от берега озера Байкал. Все это оправдано, все это дает нам возможности эффективнее работать на самом быстро развивающемся мировом рынке, на рынке АТР.

- Виталий Агеев. Я вам неоднократно задавал вопросы. И вам большая благодарность и от меня лично, и от всего профсоюза летного состава России за поддержку, которую вы оказали в деле переучивания бортинженеров, бортрадистов, бортмехаников, решили быстро и оперативно. Но, как вы понимаете, это проблему не закрыло. И сегодня все равно у нас есть нехватка пилотов в стране. Вы уже высказывались по этому поводу на совещании в Новосибирске, на других заседаниях, на МАКСе в том числе. Однако некоторые чиновники, депутаты парламента так и пытаются пролоббировать отмену 56-й статьи Воздушного кодекса, чтобы на наш рынок в кабины воздушных судов запустить иностранных рабочих, чего нет ни в одной стране мира. У нас обеспокоенность, и мы хотели бы узнать, может быть, тут какая-то коррекция произошла.

И еще. Вы знаете, мы, летчики, народ суеверный и не стали приглашать вас на наш 13-й съезд, а приглашаем вас на 14-й съезд, пожалуйста, посетите.

В. Путин:

- Спасибо большое за приглашение. Летчики это особая профессия, и даже судьба, я бы сказал. Как бы мы ни привыкали к авиации, как бы мы ни привыкли к авиации, все-таки это особая профессия, требующая мужества, квалификации высокой, знаний. Но это в то же время и отрасль экономики, причем отрасль существенная, связанная с перевозками и грузов, и пассажиров. Для нашей страны это особо важная отрасль, имея в виду огромные расстояния и то, что до некоторых регионов РФ можно только самолетом долететь, как раньше в песне пели. Поэтому мы, конечно, должны и будем уделять внимание развитию региональной авиации. Вы знаете, что мы создали несколько казенных предприятий, где акционерные общества явно не справились бы и не справляются с задачами перевозок, а казенные отличаются рядом преимуществ, что они работают немножко вне рынка и не должны закладывать в свой тариф на перевозку пассажиров соответствующие расходы, которые должно брать на себя государство. Мы создали несколько таких казенных предприятий в Якутии, на Чукотке, на Дальнем Востоке. Будем поддерживать развитие малой авиации. Разумеется, мы должны следить за рынком труда.

Но я хочу обратить ваше внимание на то, что перевозчики говорят не о том, что недопущение иностранных пилотов и специалистов на наш рынок крайне ограничивает их в средствах понижения стоимости тарифа. Может быть, они неправы (я вижу вашу реакцию). Допустим, по созданию вот этих линий Lowcost, дешевых по перевозкам линий. Это связано с тем, что они не могут привлечь иностранных пилотов, платить им соответствующие деньги, подчас даже ниже, чем якобы они платят нашим специалистам. Конечно, мне хочется, и я знаю, что это одна из проблем, и я постоянно сам об этом думаю, это чушь какая-то, когда долететь из Москвы до Владивостока или до Хабаровска дороже, чем, скажем, до Нью-Йорка. Буквально несколько дней назад я давал поручение министрам транспорта, экономики, и финансов, чтобы они представили мне предложения по изменению ситуации. Но как одна из причин это недопуск иностранных пилотов. Так подается. В этом во всем надо разбираться. Но решать эти вопросы, я хочу вас заверить, там, во-первых, нет никакого изменения в подходе. А во-вторых, решать эти вопросы, если и решать, то надо крайне осторожно и исключительно при прямом участии соответствующего отраслевого профсоюза.

- Павел Пчелкин, Первый канал. У меня вопрос про суды и про коррупцию. Про борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти. Как известно, для этой борьбы эффективна не столько жестокость наказания, сколько его неотвратимость. В Китае, например, за это расстреливают. И воруют всё равно. В России размах коррупции такой, что можно сделать вывод, что и в России достаточно людей, которые не верят в неотвратимость наказания, в том числе среди высоких чиновников. Есть такое ощущение, что это связано с тем, что в России отсутствует полностью независимая судебная система. Согласитесь ли вы с этим, и как нам сделать суды независимыми?

В. Путин:

- Вы знаете, я, во-первых, не согласен с тезисом о том, что у нас отсутствует полностью независимость судебной системы. Она у нас как раз имеет место быть. И мы уже столько приняли решений, что на каком-то этапе многие эксперты начали задаваться вопросом о том, что не перегнули ли мы палку. А именно работники судебных органов вообще оказались как бы вне контроля со стороны государства и общества. Это не моя позиция, но вы не могли этого не слышать. Когда по ним нельзя проводить каких-то предварительных расследований, оперативную деятельность осуществлять и т.д. И что мы создали абсолютно не подконтрольную обществу систему. Я с этим тоже не согласен. Многие вещи, да практически основные вещи, связанные с наложением взыскания, отстранением от должности, перенесены на уровень самого судейского сообщества и соответствующих органов самоуправления этой системы.

Что еще можно и нужно сделать дополнительно? Если что-то нужно, всё можно сделать, нет никаких табу, надо только, чтобы это были решения взвешенные. И мы готовы проводить такую широкую дискуссию с общественностью. Единственное, с чем я не согласен, это с огульным обвинением всей нашей судебной системы и каждого из судей конкретно в подкупности, непрофессионализме. Это ерунда и чушь полная. У нас стабильная судебная система, она развивается, у нас хорошие традиции юридического образования и судебной деятельности. Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить, наверное, ни к чему. Хотя, разумеется, нужно всегда думать о том, что и как можно сделать лучше. Давайте вместе подумаем.

Что касается борьбы с коррупцией. Разумеется, это одна из проблем наших. Но она такая традиционная. Я уже приводил этот диалог между Петром I и генеральным прокурором, как сейчас. Тогда он привел императору примеры воровства, а Петр предложил даже за небольшие преступления ссылать в Сибирь и казнить. На что генерал-прокурор ему ответил: «С кем останешься, государь? Мы же все воруем». Это вроде как традиция. Но в то же время я могу сказать, что вопросы, связанные с коррупцией, они прежде всего напрямую стыкуются с развитием экономики и рынка. По сути говоря, посмотрите, все страны с развивающимися рынками так или иначе поражены этим социальным недугом. Это о чем говорит? Не о том, что мы должны плюнуть и сказать: это традиции, бог с ним, так было и так будет всегда. Нет, бороться с этим надо последовательно и настойчиво. И санкции повышать, и добиться того, о чем вы сказали. Добиться того, чтобы наказание за любое правонарушение в этой сфере было неотвратимым. Но, с другой стороны, могу сказать, что работа идет. Когда говорят, что у нас не делается в этой сфере ничего, - это не соответствует действительности. Только в прошлом году, если мне память не изменяет, к ответственности привлечено примерно 800 человек по коррупционным делам. Значительная часть из них это люди, обладающие особым статусом. Это либо чиновники высокого регионального либо федерального уровня, либо депутаты, либо сотрудники правоохранительных органов.

Людмила Казанчева, Кабардино-Балкария:

- После гибели нашего коллеги, ведущего программы «Вести Кабардино-Балкарии» очень остро встал вопрос о защищенности журналистов. Скажите, что нужно делать для того, чтобы защитить тех, чье оружие – слово? И можно ли в принципе защитить журналистов?

В. Путин:

- Есть профессии, выбирая которые люди так или иначе понимают, на что они идут, связанные с определенной мерой ответственности и опасностью, и, к сожалению, это касается не только нашей страны, но и многих других стран мира. И ваша профессия входит в это число. И у нас, к сожалению, совершаются преступления подобного рода. Чем объяснить вот это преступление? На мой взгляд, только одним – желанием запугать. Потому что, как вы сами знаете, ваш коллега не вел никаких антитеррористических и прочих репортажей подобного рода. Это просто желание заявить о себе и запугать. Но я уверен, что результат будет обратный ожидаемому. Потому что сомневаюсь, чтобы люди вашей крови, я имею в виду профессиональной, вот все сразу испугались и побежали со своих рабочих мест. Наоборот, скорее – больше найдется таких, которые скажут – мы не уйдем. Но можно ли что-либо сделать для повышения защищенности? Ну, государство обязано это сделать. В то же время, мы с вами прекрасно понимаем – к каждому журналисту невозможно приставить охрану. Гибнут у нас и сотрудники правоохранительных органов, и прокуратуры, и следственного комитета, и религиозные деятели. Это борьба всех нас, всего общества, с терроризмом и с экстремизмом. Здесь есть жертвы. Конечно, мы должны их минимизировать, мы будем всячески к этому стремиться.

Диана Хачатрян, «Новая газета»:

- Вы как-то сказали, что 100 тысяч подписей – это уже законопроект.

В. Путин:

- Нет, я говорил, что 100 подписей должно быть основанием для рассмотрения этого предложения в Госдуме.

Д. Хачатрян:

- Так вот, «Новая газета» за два дня успела собрать сто тысяч подписей против принятия закона Димы Яковлева. Я очень надеюсь, что вы примите к сведению мнение этих людей?

В. Путин:

- Значит, и это должно быть рассмотрено в Государственной Думе. Так и говорил.

Д. Хачатрян:

- Вопрос – ваш коллега Медведев сказал, что ответственная власть должна признавать свои ошибки. А были ли за последние 12 лет ошибки, которые вы готовы признать?

В. Путин:

- Вы знаете, насчет подписей я вам ответил – я считаю, что это должно быть рассмотрено в Госдуме. А что касается ошибок, то кто из нас без греха или кто из вас без греха – пусть первым бросит в меня камень. Известная библейская истина. Наверное, ошибки были, но говорить о том, что они были какими-то системными, сказать о том, что, вот я сейчас оглядываюсь назад и хотел бы обязательно что-то исправить, я вот думаю и говорю абсолютно искренне – если бы такое было, я бы сейчас об этом сказал. Мы что-то недорабатывали, чего-то делали не вовремя, особенно в условиях кризиса. Некоторые решения, которые мы принимали, не работали так эффективно, как мы думали и как бы нам хотелось. Вот например госгарантии. Это на самом деле важная вещь – борьба с кризисом. Мы стояли на грани скатывания в рецессию, причем, долгосрочную, а это влекло бы за собой долгоиграющие экономические и социальные последствия. Вот система госгарантий не сработала так, как мы считали нужным. Была ли это ошибка? Ну, наверное, да, надо было по другому выстраивать эту работу, но у нас были другие инструменты, которые сработали эффективно. И в целом мы достойно прошли кризис и вышли из него раньше, чем другие. Посмотрите, в Европе рецессия, а у нас подъем. Хоть и скромный, но все-таки гораздо лучше выглядит у нас ситуация, чем в той же благополучной некогда еврозоне или даже в Штатах. Поэтому я не вижу таких крупных системных ошибок, которых бы я хотел сегодня развернуть назад или как-то исправить.

- Я из Владивостока, меня зовут Мария Соловьенко, газета «Народное вече». Я хочу вас порадовать, хоть что-то доброе сказать, хотя я вас критикую очень жестко в своей газете, и вы это знаете, наверное.

В. Путин:

- Знаю. Все меня критикуют.

- Вот вы сейчас сказали, что дадите поручение, еще дешевле билеты. А вы разве не знаете, что сегодня из Владивостока до Москвы и обратно можно перелететь за 6 тысяч рублей. Куда уже ниже? Наш «Аэрофлот» вообще…

В. Путин:

- Спасибо вам большое.

- Это разминка.

В. Путин:

- А, вот оно как. Спасибо вам за то, что вспомнили про субсидирование перевозок с Дальнего Востока в Москву, Петербург, Сочи. И не только с Дальнего Востока, это у нас из некоторых точек Сибири есть, из Норильска. И мы будем продолжать это субсидирование. В этом году на цели субсидирования выделено, по-моему, 12 млрд. рублей. Но это касается ведь не всех граждан. Это касается только определенных возрастных групп – молодых и людей пенсионного возраста. Это первое.

Второе. На такие дальние маршруты у нас еще есть инструменты влияния. Особенно сложно у нас с местными перевозками, где подчас люди, для того чтобы добраться из одного населенного пункта субъекта Федерации в другой, должны летать через Москву. Вот что плохо, вот я о чем говорю.

- Сейчас, Владимир Владимирович, соберитесь и ответьте на очень серьезный вопрос. У нас на Дальнем Востоке и трубопроводы строятся, и замечательные мосты построили, и все остальное. Но для кого мы это строим?

В. Путин:

- АТЭС понравился вам, само проведение? Как вообще жители восприняли это крупнейшее международное мероприятие, которое мы провели во Владивостоке? Мы, кстати, вполне могли провести и в Петербурге, где есть инфраструктура готовая, и в Москве.

- Владимир Владимирович, меня, как всегда, не пустили на этот АТЭС. И пять лет не пускали на ваши конференции. Но я не гордая, я сижу и пишу. Поэтому и не пускают.

В. Путин:

- Сюда пустили, значит, прогресс есть.

- Прогресс есть, это так. По АТЭС. Действительно, мосты хорошие, дороги, хоть и валятся, хорошие. Жить стало лучше наверху, а внизу плохо живется все равно. Вот границы наши, вы знаете, не очень они защищены. Для кого мы строим? И вот этот бывший министр обороны – это такая боль. Мне кажется, вы его назначали и даже в последнее время по телевидению уже оправдывали. Я бы хотела спросить, что вы можете сказать по поводу этого руководителя, и как вернуть эти деньги, которые они уворовали – «Славянка» и прочие? Что нам делать с обороной Российской Федерации?

В. Путин:

- Чего они уворовали?

- Уворовали миллиарды. Вы не знаете?

В. Путин:

- Нет, не знаю. Сейчас скажу, почему. По поводу того, что уворовали или не уворовали. Я уже пояснял свою позицию. Я никого не оправдываю. Я действительно назначал Сердюкова в свое время, и он в целом, что касается реформирования Вооруженных сил, двигался в целом в правильном направлении. Вопрос во внешних формах проявления, отношения к людям. Это отдельный вопрос. Человек в погонах заслуживает к себе уважения. Часто большие руководители… Вообще любой человек заслуживает уважения со стороны начальника, а люди в погонах это особая каста и к ним надо с особым уважением относиться.

Что касается стиля руководства, там действительно были вопросы. Но я его уволил не за это, а за то, что у органов следствия возникли обоснованные сомнения в том, что правильно выстраивалась работа, связанная с реализацией имущества, и по некоторым другим вопросам. Но я все-таки хочу, чтобы мы оставались на… Я вот говорил про законность. И это было применительно к нашей радикальной оппозиции, но и применительно к властям это то же самое, то же и властей касается. Да, есть сомнения в корректности поведения и принимаемых решений министром обороны. Поэтому он отстранен. Но уворовали или не уворовали, как вы сказали, может решить только суд. Вот в чем я могу вас заверить, в том, что и следствие, и судебное разбирательство будут предельно объективными, нет никакого желания кого-то выгораживать. Никто не будет выгораживаться там, и никто не будет этим заниматься. Вот это 100%, можете быть уверены на 100%. Но только суд может определить, виновен кто-то или не виновен, уворовали или не уворовали, и что с этим делать. В том числе в некоторых случаях надо предъявлять и гражданские иски. Я думаю, что действующий министр обороны Шойгу Сергей Кужугетович в состоянии этим заняться, он человек опытный. Кстати, по моей информации, ведомство уже готовит некоторые иски в гражданско-правовом порядке. Все будем восстанавливать и доведем это все до конца. Не только по Министерству обороны, но и по другим направлениям.

Вы вспомнили про Сердюкова. Развивать систему ГЛОНАСС в свое время – это было мое решение. Как принималось решение по развитию ГЛОНАСС? Я посмотрел в свое время планы развития ГЛОНАСС. Мы бы тогда с предложенными планами правительства никогда эту систему не создали. Потому что у нас спутники не 15 лет, как западные, эксплуатировались, а 5-7 лет. И система финансирования по ГЛОНАСС была выстроена таким образом, что пока мы запускали бы следующие спутники, часть с орбиты должны были бы снимать. И тогда мы никогда бы не добились нужной нам группировки в 28-29 спутников. Тогда я принял решение изменить систему финансирования, увеличить ее, чтобы решить проблему создания необходимой группировки спутниковой. И, соответственно, сделать следующий шаг по развитию наземной инфраструктуры, что для нас достаточно сложно, имея в виду отсутствие национальной компонентной базы в области электроники. Но у нас есть отдельная программа по развитию электроники. Мы привлекли частный бизнес, государственные ресурсы увеличили. Знаете, как мне было неприятно услышать, что там тоже есть подозрения в воровстве, подозрения в коррупции. Мы сосредоточили такие деньги туда, опережающим порядком направили в высокотехнологичную сферу. Когда я смотрел, как этот проект развивался, мы, кстати, это сделали быстрее, чем наши европейские коллеги. Я предлагал им когда-то совместно эту работу осуществлять. Это одна из высокотехнологичных областей, где мы опередили наших конкурентов и партнеров. У них еще на орбите, по-моему, 10 спутников нет, а у нас уже целая группировка, работающая уже.

Я с такой гордостью смотрел на тех людей, которые это всё делали, и думал про себя: как здорово, что у нас есть такие ребята, умные, эффективные, честные. Оказалось, что и там есть проблемы. Мы и это доведем до конца. Так же как и в других отраслях.

Наталья Рыбьякова, газета «Красный Север», Ямало-Ненецкий АО:

- В этом году на Ямале установили погранпост Тазовский, который ограничивал доступ незаконных мигрантов на наши месторождения, которые можно назвать стратегическими объектами не только для Ямала, но и для всей России. Многие СМИ начали критиковать это решение ямальских властей. В настоящее время это очень обсуждается на Ямале и многие люди считают, что надо ввести эти меры на территории всего Ямала. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу?

В. Путин:

- Это решение, которое находится в компетенции соответствующих федеральных и региональных властей, связано это с трудно контролируемыми миграционными потоками, связано это с необходимостью борьбы с распространением наркотиков, к сожалению, потому что на Ямале, так же, как и в других ресурсных регионах страны, где люди получают достаточно высокие зарплаты по сравнению с остальной частью России, есть деньги, туда и идут наркодилеры со своим смертоносным товаром. И я знаю, что значительное количество граждан, проживающих на этих территориях, хотели этих ограничений и соответствующие федеральные органы и региональные эти решения приняли. Что касается того, что это ведет к ограничению передвижения граждан Российской Федерации по всей территории, я считаю, что это возможно, если не нарушаются федеральные законы. Я там нарушения закона не увидел, поэтому отношусь к этому позитивно.

Маргарита Сытник, телеканал «Один плюс один», Украина:

- Во вторник должен был состояться визит Виктора Януковича, но его отменили. По каким причинам? В чем разногласия между Украиной и Россией? И вообще, сейчас все переговоры между этими странами держатся в тайне, никто ничего не комментирует, хотя все знают, что речь идет о вступлении Украины в Таможенный союз и о газовом вопросе – договорились до чего-то в этом плане?

В. Путин:

- Речь не идет о присоединении Украины к Таможенному союзу. Потому что для того, чтобы речь зашла именно таким образом, мы должны получить официальную заявку Украины на вступление в Таможенный союз. Такой заявки нет. Но мы понимаем озабоченность руководства Украины тем, что по мере развития Таможенного союза часть функций национальных государств передается на наднациональный уровень, в том числе, в известную комиссию Таможенного союза, и Украине все труднее и труднее решать свои экономические вопросы, связанные с работой на нашем рынке, на рынке третьих стран. Ну, допустим, мы регулярно принимали решения, это не связано с газом, по квоте на трубную продукцию Украины. И давали определенные квоты. Так же, как по некоторым и другим видам товаров – ну, там кондитерские товары и прочее. А сейчас выясняется, что мы не можем этого сделать самостоятельно. Мы не даем нужных Украине квот не потому, что не хотим, а потому, что это отнесено к компетенции наднационального органа. Наши украинские коллеги думали, что мы шутим до какого-то момента времени, а потом поняли, что это не шутки. А ведь с учетом глубины нашей кооперации это имеет существенное значение для экономики Украины. Это серьезнейший вопрос, связанный с функционированием целых отраслей украинской экономики и с поддержанием должного уровня рынка труда. То есть, с сохранением рабочих мест. И сейчас украинские партнеры, разумеется, ищут выходы из этой ситуации. Они ищут такие формы сотрудничества с Таможенным союзом, которые были бы приемлемы для Украины, но вписывались бы в те правовые нормы, которые положены в основу функционирования этого интеграционного объединения. Это что касается тематики Таможенного союза. А что касается газовой тематики, то здесь у нас, как известно, есть долгосрочный контракт до 2019 года, никто не подвергает сомнению его легитимность, мы работаем в рамках этого контракта, но не только. Если мы видим, что украинские партнеры сталкиваются с проблемами, с какими-то сложностями, Газпром идет навстречу своим украинским партнерам и предоставляет необходимые кредитные ресурсы, оплачивает вперед транзитные платежи с тем, чтобы создать возможность для нормального функционирования «Нафтогаз» Украины. Там идет нормальная партнерская работа, я очень рассчитываю на то, что она и дальше будет продолжаться. Но работа непростая, она еще связана и с другой составляющей, связана с тем, что Газпром активно развивает и свою инфраструктуру, вне зависимости от транзитных возможностей наших соседей выходят на рынке своих традиционных потребителей. Вы знаете, что мы завершили строительство «Северного потока» по дну Балтийского моря и там мы уже транзитируем 55 миллиардов кубических метров газа. У нас уже функционирует так называемый «Голубой поток» по дну Черного моря в Турцию и сейчас мы обсуждаем с турецкими друзьями, вот только недавно я был в Турции, вы знаете, они ставили вопросы об увеличении возможности прокачки по этому маршруту увеличения этих возможностей, то есть, строительства дополнительных, может быть, сооружений по прокачке, сейчас это 16 миллиардов кубических метров, мы сейчас обсуждаем возможность прокачки большего объема. Мы начали строительство газопровода «Южный поток» по дну Черного моря – это еще 63 миллиарда кубических метров газа. Я думаю, что наши украинские партнеры совершили очень большую стратегическую ошибку в свое время. Мы предлагали вместе с европейцами взять в аренду газотранспортную систему Украины, не нарушая украинского законодательства, не забирая в собственность, а оставляя эту ГТС в собственности украинского государства. Взять в аренду и одновременно взять на себя обязательства по развитию и загрузки этой ГТС. Теперь все, что произошло в последние годы, в том числе, и скандал известный в 2009 году, побудило Россию ускорить наши инфраструктурные проекты. Сейчас мы вышли с нефтяной трубой ко дну Тихого океана, то же самое мы будем сейчас развивать в восточной части страны в газовой сфере, мы будем развивать сжиженный газ и такой зависимости от традиционных транзитных государств уже не будет. Встает вопрос вообще о целесообразности существования самой газотранспортной системы Украины. Вы понимаете, это системный вопрос украинской экономики. Но мы готовы и сейчас вести диалог на этот счет. Он непростой, но он касается не только отношений между российским правительством и правительством Украины, он касается, прежде всего, хозяйствующих субъектов. Я думаю, что, если мы будем работать так, как до сих пор работали, а именно как самые близкие партнеры и настоящие друзья, то мы найдем компромиссное решение.

- Инна Сальникова, «Коммерческие вести», Омск. Владимир Владимирович, не могли бы вы озвучить свое отношение к прямым губернаторским выборам? Уходя, Дмитрий Анатольевич подписал законопроект, благодаря этому в некоторых регионах уже прямые выборы прошли. Кстати, на них победили действующие губернаторы. Это тоже вызывает определенные вопросы. А сейчас в Госдуме вновь готовятся обсуждать вопрос об отмене прямых губернаторских выборов. Скажите, почему Москва так боится этих выборов и почему настолько не доверяет своему населению?

В. Путин:

- Инна, послушайте меня внимательно. И прошу вас больше к этому вопросу не возвращаться. Но только внимательно выслушайте то, что я скажу. Мы талдычим, вокруг этого вопроса пляшем много лет. Выслушайте хоть один раз и услышьте меня. Мы - за, и я лично за прямые выборы губернаторов. Я считаю, что российское общество, конечно, давно к этому подошло. И более того, это на самом деле в интересах федерального центра. Потому что когда люди сами выбирают губернаторов, то они несут ответственность за качество его работы. И это правильно. Но есть вопросы, которые недавно были поставлены представителями национальных республик. Это очень важная вещь. Не просто национальных республик, а где бок о бок сосуществуют и живут вместе десятилетиями, а то и столетиями представители разных, но титульных наций, которые считаются в этом субъекте основными, и там не одна такая нация, этнос. И если одна из них находится в меньшинстве, то у нее всегда возникает опасение, что она никогда не будет представлена на высшем уровне управления в республике. И начинаются межэтнические конфликты. Я уже много раз говорил, Россия – сложное государство, сложно устроенное. Вот в 99-м году в Карачаево-Черкесии выборы прошли. Карачаевцы что сказали? Мы никогда не выберем своего президента, нас меньше. И сразу началась пальба из автоматического оружия, первые жертвы пошли. Но мы же должны это иметь в виду. Или мы хотим разбалансировать вообще всю систему управления в стране и породить вот такие конфликты? Нет. Поэтому люди из этих национальных республик, понимая эту проблему, чувствуя на себе, на своих семьях, опасаясь за такое неблагоприятное развитие, они сами поставили вопрос: дайте нам право выработать такую систему приведения к власти руководителей республики, которая бы никого не ущемляла.

Вот в Дагестане такая система существовала много лет, хотя и противоречила на тот момент основному закону страны. Когда представитель одной этнической группы был президентом или председателем Госсовета, второй - обязательно возглавлял правительство, третьей – обязательно возглавлял парламент. А потом они менялись. Надо с уважением относиться к этим традициям. Я считаю, что нужно предоставить такое право. Но мы не можем одним субъектам предоставить одно право, а другим другое. И в то же время мы в таких субъектах, где у нас… У нас многонациональный состав везде, но титульная нация одна, допустим, в основном русское население. Не надо отбирать у людей это право. Надо все это пообсуждать. Безусловно, за такими субъектами, как ваш, сохранить это право, но дать возможность и людям в национальных республиках в соответствии с их традициями, с их культурой принимать такие решения, которые будут оптимальными и избавят нас от национальных и межэтнических, религиозных конфликтов.

А что касается того, что в результате этих выборов в регионах пришли к власти представители действующей власти, это как раз говорит о том, что властные структуры не боятся выборов, они нормально себя чувствуют в условиях прямых выборов руководителей регионов. Это как раз лучшее подтверждение того, что мы не собираемся здесь кардинально ничего менять. Зачем?

- «Ассошиэйтед Пресс», Владимир Исаченков. Вопрос мой касается ситуации в Сирии. Как известно, западные страны, Лига арабских государств, Турция, все выступают за то, чтобы Башар Асад ушел со своего поста и говорят, что мир в Сирии невозможен без этого. Несогласие России с этой позицией не может ли, на ваш взгляд, привести к тому, что Россия окажется в изоляции в конце концов, и к тому, что Россия утратит свое влияние не только в Сирии, но и в регионе Ближнего Востока в целом, если режим Башара Асада падет?

В. Путин:

- Дорогой мой, а Россия не утратила своих позиций в Ливии после того, что там натворили интервенты? Чем бы они ни объясняли свою позицию, но государство-то разваливается. Межэтнические, межклановые, межплеменные конфликты продолжаются. Более того, дошло до трагедии, убийства посла Соединенных Штатов. Это результат работы. Вы меня спрашивали об ошибках. А это ли не ошибка? И вы хотите, чтобы мы эти ошибки повторяли постоянно в других странах? Мы не озабочены судьбой режима Асада. Мы понимаем, что там происходит, и что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы. Нас другое беспокоит - что дальше будет. Мы просто не хотим, чтобы сегодняшняя оппозиция, став властью, начала борьбу с сегодняшней властью, которая перейдет в оппозицию. И чтобы это продолжалось вечно. И нас, конечно, интересует позиция Российской Федерации в этом регионе мира, он близок к нам. Но нас больше всего интересуют не наши интересы, которых там на самом деле не так уж много, их практически нет. У нас что там, какие-то особые экономические отношения? Нет. А что, у нас господин Асад из Москвы не вылезал, что ли в период своего президентства? Да он чаще бывал в Париже и других европейских столицах, чем у нас. Мы выступаем за то, чтобы был найден такой вариант решения проблемы, который избавил бы регион и эту страну от распада и не прекращающейся гражданской войны.

В чем заключается наше предложение, наша позиция? Не в том, чтобы любой ценой Асада и его режим оставлять у власти, а в том, чтобы сначала люди договорились между собой о том, как они будут жить дальше, как будет обеспечена их безопасность и участие в управлении государством, а потом начали бы менять в соответствии с этими договоренностями существующий порядок вещей. А не наоборот, сначала всё разогнать и уничтожить, а потом пытаться договориться. Я думаю, что договоренности на основе военной победы здесь неуместны и эффективными быть не могут. А что там будет, это зависит прежде всего от самого сирийского народа.Дарья Шучалина, газета «Красное знамя Севера»:

- Наша аудитория – это ветераны. У меня к вам в этой связи предложение. И, если вы ответите «да», то порадуются ветераны всей страны. Речь идет о том, что сегодня пенсионеры – это, по сути, золотой фонд страны, это те люди, которые отстояли свободу нашего государства в ВОВ, которые поднимали эту страну, строили города и сегодня, будучи на пенсии, те, кому позволяет здоровье, они не сидят дома, сложа руки, они участвуют в патриотическом воспитании молодежи, они помогают в общественной жизни городов и районов. И вот в этой связи предложение таково. Если 2013 год уже занят, то, быть может, 2014 год имело бы смысл в нашей стране объявить Годом ветеранов. Для того, чтобы сконцентрировать усилия и власти, и общества, для того, чтобы создать все необходимые условия не только для здоровья нашего уважаемого старшего поколения, но и для того, чтобы они могли раскрыть свой еще не до конца реализованный потенциал и продолжать вносить тот вклад, который они сегодня вносят в развитие нашей страны.

В. Путин:

- Мне, наверное, нет необходимости сейчас говорить о том, как я отношусь к людям старшего поколения. Я полностью с вами согласен и по поводу их вклада в развитие страны, в победу над нацизмом, в восстановление нашей страны после военных испытаний. Этот вклад является уникальным не только по результату, но и по тому, как они относились к делу, к Родине, как они не жалели себя. Я это знаю на примере своих собственных родителей. Предложение ваше правильное. Только надо определиться с датой. В 2015 году у нас будет юбилей, связанный с Победой в Великой Отечественной войне, может быть, 2014 год назвать Годом ветеранов? Давайте вместе подумаем, я помечу, попрошу моих коллег не забыть ваше предложение и с общественностью пообсуждать это. Спасибо вам большое за это предложение.

Телевидение глухих:

- В 2006 году поднимали вопрос о признание жестового языка государственным. В 2007 году мы поднимали вопрос о том, чтобы улучшилось информационное положение. На сегодняшний день что сделано? Титров стало больше. Насколько я вижу, здесь присутствуют только слышащие, глухих никого нету. А у нас есть средства массовой информации для глухих. И в отношении телевидения глухих. В 1999 году благодаря Алексею …??? телевидение …??? 11 лет мы работали, несмотря на финансовые трудности и сложности, нам было трудно… государство на себя не взяло эти обязательства … поэтому сами инвалиды по слуху это начнут делать. Когда я была у вас в 2007 году, я была в положении. У нас родился ребенок, он глухой. Вы задумывались о том, что у нас нет детских программ для глухих детишек? На сегодняшний день ситуация такая. У нас есть люди, которые нас не поддерживают в силу своих финансовых интересов и чтобы сохранить собственные хорошие и теплые кресла. Мы очень хотим, чтобы наш телевидение не закрывалось, а мы закрыли уже и такие программы, как детские православные, исторические, новостийные. Оставили только интернет-сайт. Мы очень просим вас, конечно, спасибо губернатору Нижегородской области, руководству ПФО и ЦФО, чтобы правительство Российской Федерации подумало о том, чтобы мы не закрывались, а чтобы мы сохранились и продолжали работать такие программы. Поэтому простое к вам человеческое – может быть, вы нас возьмете под свое крыло?

В. Путин:

- Проблема, безусловно, очень важная. Она касается не только инвалидов по слуху, она касается и других людей с ограниченными возможностями, и здесь нам нужно внедрять подписанные нами международные конвенции и в том числе внедрять систему безбарьерной среды везде. Это работа большая, требующая, конечно, финансов, но не таких уже, кстати говоря, и больших финансов, хотя требуется постоянно. В некоторых регионах это делается на систематической основе, при возведении новых объектов, в том числе, спортивной инфраструктуры это делается повсеместно, в частности, в Сочи это делается. Что касается СМИ – то, конечно, дело не в том, что кто-то боится потерять какие-то свои кресла – это опять такой механистический подход, связанный с экономией бюджетных ресурсов. Но СМИ для людей с ограниченными возможностями, в том числе, для инвалидов по слуху, безусловно, заслуживают поддержки со стороны государства и мы обязательно к этому вернемся и вас поддержим.

- (Вопрос не слышно)

В. Путин:

- Тем не менее, во всем мире пользуются этими понятиями, как средний заработок, средняя продолжительность жизни. Это, естественно, усредненные элементы. Вот в Центральной России это гораздо ниже, во многих регионах это 16, 17, 20 тысяч. Но средняя по стране, имея в виду высокие доходы в сырьевых регионах, а там по 50-60 тысяч, средняя такая, о которой я сказал. Это всем хорошо известно.

- «Вести ФМ», радио «Маяк», Валерий Санфиров. В последние месяцы судебные органы, органы военного управления, федеральные органы проявляют какую-то несвойственную им активность в плане перемещения – мобильность у них большая. Они все время куда-то движутся, по крайней мере, заявляют. Федеральные органы хотят переехать из Москвы в новую Москву, судебные органы – из Москвы в Петербург, соответственно из Петербурга военная медицина уезжает куда-то на окраины. Первый вопрос – кто следующий? Как уточнение. С учетом того, что ситуация в мировой экономике не такая простая, насколько финансово гарантирован будет заявленный переезд федеральных органов власти из Москвы в новую Москву? Во-вторых, насколько вероятно обратное возвращение штаба Военно-морского флота из Петербурга в Москву?

В. Путин:

- Что касается переезда назад штаба Военно-морского флота, я не изучал этот вопрос, он решен. Если новый министр обороны, Генеральный штаб решат, что нужно вернуть штаб Военно-морского флота в Москву, я рассмотрю это как Верховный главнокомандующих. Пока таких вопросов передо мной никто не ставил. Мне кажется, если вопросы все были решены при переезде штаба в Петербург, теперь опять тратить деньги на то, чтобы назад перемещаться, целесообразно или нет, это надо отдельно посмотреть.

Теперь по поводу нового административного центра на новых территориях Москвы. Мы собирались по этому поводу, я собирал у себя совещание. И соответствующим министерствам и ведомствам дано поручение посчитать, сколько это будет стоить. Это не праздный вопрос. Потому что если мы хотим получить определенные средства за реализацию имущества, которое находится в центре российской столицы, то мы должны понять, сколько мы можем получить этих кредитных ресурсов, сколько стоят эти объекты. Ведь этого пока никто не считал.

Вы знаете, как банки работают. Имущество стоит Х миллионов, банки берут это имущество в залог в качестве залоговой массы, но дают не полную стоимость, а только часть ее. Мы должны понять, сколько мы получим этих ресурсов для осуществления строительства.

Второе. Мы должны понять, сколько будет стоить строительство новой инфраструктуры – дорог, энергетики, связи, в том числе и правительственной связи, которая стоит дорого. Третье. Нужно обеспечить (это обязательное требование) все, что связано с безопасностью соответствующих должностных лиц в случае возникновения каких-то конфликтов. Все государства так делают, и Россия так делает. И в этом случае мы должны будем сделать тоже. И это ничто иное, как прямые траты федерального бюджета. Говоря про безопасность, я имею в виду различные укрытия, которых достаточно в центре Москвы, и т.д. Это обязательная вещь, связанная с обеспечением безопасности государства. И обеспечение его управляемости, что самое важное, в условиях возникновения каких-то конфликтов, в том числе глобального характера. Я не думаю, что это возникнет, но каждое уважающее себя государство делает это, и Россия, конечно, тоже должна будет делать.

И, наконец, это вопросы, связанные с обеспечением деятельности органов власти любого уровня, либо московских, либо федеральных. Я имею в виду что? Гаражи, водители, медицина и т.д. Потому что все эти предприятия находятся в Москве. Но если мы туда переместим чиновников и руководителей различных органов, а весь обслуживающий персонал будет в центре Москвы, туда-сюда будут ездить, то это, видимо, центр Москвы тоже не очень разгрузит. Вот все это надо реально оценить и понять, сколько это стоит. Только после этого можно будет принять соответствующее окончательное решение. Над этим работают Министерство экономического развития, Росимущество, Министерство связи, специальные органы, в том числе и ФСО. Я надеюсь, что в первом квартале следующего года у нас соберется необходимая информация для принятия окончательного решения.

Что касается судов, то я думаю, здесь сомнений никаких не возникает. В Петербурге функционирует достаточно успешно Конституционный суд. И когда я с Валерием Дмитриевичем встречаюсь, спрашиваю, есть ли какие-то бытовые проблемы, он говорит: только один вопрос, почему мы раньше не переехали. Потому что и движение по Петербургу легче, перемещения легче, условия работы лучше на порядок, не только чем в Москве было, но и чем у их коллег в других странах. Судебная система России достойна того, чтобы она работала в хороших условиях. И мне кажется, что даже ее географическое перемещение в сторону от исполнительной и законодательной власти пойдет на пользу, в том числе и в деле борьбы с коррупцией.

Телеканал «Russia Todey», Елена Меличич:

- Россия стала председателем большой двадцатки в этом году. Уже объявлены приоритеты, но мнение стран запада и стран БРИКС будут разниться насчет того, как достигать этой цели. Что Россия, как член двадцатки, так и БРИКС, будет делать для достижения этих целей и еще восьмерка в 2014 году будет в России, понятно ли, где конкретно она будет проходить?

В. Путин:

- Что касается двадцатки – что будет Россия делать, если возникнут разные мнения? А они, конечно, возникнут, и не только у стран БРИКС и у других государств – участников двадцатки, они могут возникнуть где угодно и между кем угодно. А разве мало возникает проблем в торгово-экономической сфере между Соединенными Штатами и их традиционными европейскими партнерами? Все может быть. Ситуация меняется в мировой экономике быстро, но мы хотели бы посвятить наше председательство двум основным направлениям. Это обеспечению экономического роста и сохранению и увеличению количества рабочих мест. Там есть много других подпунктов, но эту повестку мы, безусловно, будем согласовывать и прорабатывать со всеми участниками этого процесса. Россия принимающая сторона, но она одна из участников двадцатки, а не какой-то там командир двадцатки, который будет навязывать свою повестку дня участникам этого объединения. Мы будем работать в тесном контакте со всеми нашими партнерами.

Про восьмерку. Вы знаете, мы рассматривали возможность проведения восьмерки на площадке Сколково, но такой самый приблизительный анализ показывает, что нам придется выгородить для обеспечения безопасности глав делегаций и их сотрудников такой район Москвы, в котором проживает примерно 400 тысяч человек и нужно всех их будет снабжать пропусками в свои жилища – мы же не можем людей не пускать в их дома. Связано это и с определенными сложностями и при продвижении специального транспорта на эту территорию. Ну, скажем, пожарных или медслужб, скорой помощи. Кроме того, планируется окончательно завершить основные объекты Сколково к 2016 году, а восьмерка в 2014-м, так что проводить такое мероприятие на строительной площадке тоже вроде не очень корректно, поэтому нами будет предложена, скорее всего, другая площадка.

Анастасия Субаева, межрайонная газета «Большой Черемшан» Ульяновской области:

- После вступления в силу постановления правительства №354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам жилья в нашем регионе и в других субъектах РФ жители стали получать платежки на 2-3 тысячи больше. Разъяснение местных властей по этому поводу носят поверхностный и отчасти отвлекающий характер.

В. Путин:

- Какой это субъект?

А. Субаева:

- Ульяновская область. Отчаявшись что-то объяснить народу, муниципальные чиновники решили написать письмо в высшие инстанции о том, чтобы приостановили 354-е постановление, однако управляющие компании как начисляли огромные суммы, так и продолжают это делать. Кто платит, боясь больших пени, а кто-то уже не в состоянии отдавать 50-60% своих зарплат или пенсий коммунальщикам. Вопрос – при том, что сами ЖКХ-услуги оставляют желать лучшего, не боитесь ли вы, что эти накопившиеся проблемы в ЖКХ станут причиной для социального взрыва?

В. Путин:

- Давайте только не будем друг друга пугать. Надо думать не о взрывах, а думать о здоровом и правильном регулировании этой сферы. Я понимаю тех людей, которые возмущены таким развитием событий. Мы обязательно вернемся и я обязательно посмотрю, что происходит в Ульяновской области по поводу роста тарифов. Причины роста известны, о них уже много было сказано. Это, прежде всего, непрозрачность принимаемых решений и монополизация рынка этих услуг, как правило, структурами монополизированными с соответствующим уровнем руководства либо в регионах, либо в муниципалитетах. Поэтому нужно уделять этому больше внимания и очень важно – это открытость принимаемых решений, это не должно быть закрыто какой-то сферой. Нельзя просто платежку прислать – нужно объяснять людям, откуда складывается эта платежка. Что касается 50 или 60 процентов дохода семьи, то я просто напоминаю, что есть соответствующее решение и приняты законы, согласно которым если общий платеж на ЖКХ превышает 21%, а в некоторых регионах и того меньше, в Москве, по-моему, 15%, то люди имеют право на компенсацию. Во-первых, и люди об этом должны знать, а во-вторых, региональные и местные власти должны обеспечить эту компенсацию. И вообще нужно посмотреть по уровню этих тарифов – у нас уже была такая ситуация, когда где-то года 2-3 назад эти тарифы взлетели до небес и нам пришлось задним числом все возвращать назад и заставить людям выплатить эти деньги, которые были получены неправедным путем. Ну, посмотрим, что происходит в Ульяновской области.

Санкт-Петербург:

- Я хочу вернуться к вопросу, который задала моя коллега из Кабардино-Балкарии по поводу защиты журналистов. К сожалению, это не только проблема одного региона, это проблема всех регионов в России. По данным фонда защиты гласности в этом году 100 журналистов подверглись нападениям. Это в два раза больше, чем в 2010 году и я считаю это серьезнейшей проблемой. Буквально летом этого года в июле я сам подвергся нападению и получил две пули в голову из травматики, выходя из редакции. Было возбуждено уголовное дело, но все эти пять месяцев следствие ведется очень формально. И я хочу ваше внимание обратить на то, что, может быть, эту проблему можно решить следующим образом – усилить надзор за правоохранительными органами и усилить ответственность этих органов за бездействие при расследовании таких преступлений, потому что очень часто такие преступления очень формально расследуются и непоследовательно.

В. Путин:

- Прискорбно, что мы сталкиваемся с такими вещами. Это говорит об определенных системных проблемах нашего общества и я в своем Послании, по-моему, об этом достаточно много говорил и уделял этому значительное внимание. Я не скажу ничего нового, но только вы не подумайте, что я хочу переложить с больной головы на здоровую, но журналистское сообщество – это часть нашего общества, конечно, оно тоже вовлечено в жизнь общества, в коммерцию часто вовлечено, поэтому здесь, конечно, нужно всегда разбираться, что послужило причиной того или другого преступления. То, что нужно усилить контроль за расследованием таких преступлений, это абсолютно точно. И я это пометил и в очередной раз обещаю вам, что вот, может быть, не сейчас, до нового года уже не успеем, но в первых рабочих числах нового года мы вернемся к этому вопросу на отдельном совещании. Я думаю, что в рамках совещания постоянных членов Совета безопасности.

Всеволожск, Ленинградская область, газета «Голос читателя»:

- Вам шлют наилучшие пожелания ваши две учительницы из 281-й школы, которые единственные остались еще живы. Я вот с ними разговаривала, они говорят о вас так, как будто вы еще до сих пор у них в школе. Это завуч Малышкина Вера Константиновна и учительница истории, которая непосредственно вас учила – это Тамара Зиновьевна Стельнахова.

В. Путин:

- Спасибо им большое, я им очень благодарен за все, что они сделали.

- Я немножко согласна с журналистом из «АиФа», что все-таки вам немножко преувеличивают статистику по тем же пенсиям, ну и еще по ряду вопросов. И могу даже такие примеры привести в этом отношении. Когда я сюда ехала, я очень у многих людей спрашивала, а какой бы вы задали вопрос Владимиру Владимировичу? И большинство простого народа очень озабочены ростом преступности, особенно в малых городах, где это больше всего заметно. И когда я стала выяснять, то получается так, что до реформы милиции в полицию на одного участкового, самого близкого к народу, приходилась территория в 3000 населения, а сейчас по 15-18 тысяч. На наш маленький Всеволожск всего 7 участковых. Представляете, какую они работу сейчас выполняют? И всего 4 оперативника. Да, им платят сейчас по 35-40 тысяч, но они уже воют даже от тех нагрузок, которые на них приходятся и не рады этим деньгам. И что-то новых желающих на их место нет. Вот как вы смотрите на это?

В. Путин:

- Прежде всего, хочу вас попросить передать самые лучшие пожелания моим учителям. Еще раз хочу сказать, что я очень им благодарен.

По поводу статистики. Статистика корректная. Просто это же усредненные цифры. И по росту пенсий, и так далее. Я говорил о средней пенсии по старости – она действительно такая, средняя, которую я назвал, но она же зависит в каждом конкретном случае от многих факторов. В действительности, во многих местах она может быть ниже, но это же средняя, я повторяю. И то же самое касается заработной платы. Это тоже по регионам. В ресурснодобывающих регионах там 50, 60, 70, 80 тысяч может быть. В армии сейчас сильно повысили. А в центральных регионах это может быть и 16-20 тысяч… Да, это, конечно, цифра приблизительная, но для чего она приводится? Она отражает тенденцию движения, а она у нас явно позитивная. Как бы там ни было, а она все равно растет. За последний год она подросла – вот я о чем говорю. Поэтому говорить о том, что эти цифры не корректные – это не совсем точно.

Теперь по поводу реформы. Что касается переименования – это дело вкуса и, как вы понимаете, я исполнял обязанности председателя правительства и, конечно, в курсе был того, что происходит, но дело даже не в переименовании. Может быть, можно было этого и не делать совсем, но дело в том, что к тому времени реально назрела необходимость структурных, системных изменений в системе МВД. В том числе и необходимо было повышать уровень зарплаты. Хотите, чтобы в милицию пришли приличные люди, - платите им больше. Ну, вот стали платить больше. Но вот во Всеволожске, может быть, и есть проблемы – так же, как и во многих других местах. Потому что сотрудники милиции после повышения зарплаты и воют, наверное, кому-то и тяжелее стало, и нагрузка увеличилась, но я вам могу привести цифры – тоже усредненные, но они корректные. 75% опрошенных гордятся своей работой и хотят продолжать службу в системе МВД. Но есть и 25%, у которых отличное мнение. И это тоже немало. И, может быть, как раз те люди, о которых вы говорили, попадают в эти 25%. Но мы-то говорим в обобщенном виде. И о тенденциях, как я сказал.

Что касается преступности, она у нас высокая – это факт. И нам нужно работать по понижению преступности по всем направлениям, это касается и воспитания, это касается освещения в СМИ, это касается дальнейшего повышения социального статуса сотрудников правоохранительных органов, это касается совершенствования законодательства. И нужно в конце концов самое главное – добиваться того, о чем коллега здесь ваш говорил – чтобы добиться того, чтобы не бесконечно повышать ответственность за совершенные правонарушения, а сделать ответственность неотвратимой.

Александра Самарина, «Независимая газета»:

- Мой вопрос о политической конкуренции. В 2000-е годы, в годы так называемой суверенной демократии, проблемы политические решались методом политтехнологий. Мы знаем об этих проблемах. Людей не допускали на выборы, признавали недействительными подписи. И это только часть проблем, с которыми сталкивался человек, который шел на выборы и не доходил до политического олимпа. Анализируя ваше Послание и сегодняшнее выступление, газета приходит к выводу о том, что на смену политической технологии приходит политика. Что именно вы и политическая элита действующая уже в большей степени интересуется политикой. О чем говорит и то, что вы в Послании призываете элиты впрягаться и пахать, в вашем послании вы говорите, что могут быть введены избирательные блоки на следующих выборах. В общем, согласны ли вы с тем, что на смену политтехнологиям приходит политика в действиях нашей политической элиты и это даст возможность развивать политическую конкуренцию, допускать к участию в политике оппозиционных деятелей?

В. Путин:

- Я не думаю, что мы полностью избавимся от политтехнологий. Ведь политтехнологии привнесены в нашу политическую жизнь, они не родились на нашей почве, они привнесены более опытными и, можно сказать, ушлыми предпринимателями, которые в этой сфере давно работают в странах развитой демократии и зарабатывают неплохие деньги в ходе этих политических процессов. Вы знаете, например, сколько досрочно проголосовало в США на выборах президента? Огромное количество людей. Нас бы скушали уже за такую цифру. А что это – не политтехнологии? Конечно, это политтехнологии. Я уж не говорю про специализирующиеся на предвыборных кампаниях организации компаний и фирмы. Это бизнес на политике. И, конечно, этот бизнес будет развиваться. Нам нужно просто минимизировать негативные стороны этого процесса, но от этого нам никуда не уйти. Как Черчилль говорил – не знаю худшей системы управления, чем демократия, но лучшей тоже нет. Поэтому это такие вот негативные стороны этого процесса и, может быть, неизбежные. А что же касается конкуренции, то, конечно, она будет расти и я с вами не могу не согласиться, я согласен с вами в том, что нам больше нужно внимания уделять не политтехнологиям, а именно политической борьбе – легальной политической борьбе, которая должна представлять из себя борьбу мнений по решению проблем, перед которыми стоит страна. Не просто «уходи такой-то», давайте мы все зачистим «до основания, а затем мы свой, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем» - мы это уже проходили. И в рядах так называемой непримиримой оппозиции в основном люди, которые были уже во власти и что они построили, мы знаем, и как они работали в регионах Российской Федерации, известно. Но у них должна быть своя повестка дня, свои предложения по решению проблем, перед которыми стоит страна. И в этом смысле я очень рассчитываю на то, что после принятия решений, скажем, по свободе регистрации политических партий, вот эта борьба примет настоящий, конкурентный характер и создастся конкурентная политическая среда в России. Но нужно, чтобы люди имели возможность заявить свою позицию. Я уже в Послании об этом говорил. Непростая задача для власти – по-моему, уже 48 партий зарегистрировались, 200 уже создаются – ну, это сложная задача: всем предоставить равное право, но надо к этому стремиться. И я искренне говорю об этом. Почему? Потому что когда мы это обеспечим, будет хорошо видна дурь каждого из нас - так я и себя тоже имею в виду.

Андрей Туманов, «Ваши 6 соток»:

- Владимир Владимирович, уже много раз я вам задавал вопросы и они примерно всегда одинаковые, с теми или иными нюансами… Может, у нас государственная система недостаточно эффективно работает – вот та самая вертикаль – когда достаточно простые вопросы, допустим, о садоводах, о мелких землевладельцах, вопросы о земле, о меже, о границе, которые касаются миллионов людей, в основном, пенсионеров, не решаются годами…

В. Путин:

- Я знаю все ваши вопросы наперед, мы с вами давно знакомы, кстати сказать, я не думаю, что вы должны здесь оправдываться, что вы специализируетесь на какой-то конкретной теме. На самом деле, это крайне важная вещь – специализация представителя прессы, журналиста. Я вот в Послании говорил о корпусе судебных журналистов, которые еще в 19 веке у нас возникли – это были люди хорошо образованные, знающие законодательство РФ, обладающие очень хорошим языком, доходчивым, грамотные, умевшие излагать свою позицию и, безусловно, игравшие очень важную роль в развитии судебной системы РФ. Поэтому если вы специализируетесь на этой теме, ничего здесь зазорного нет. А вопрос, который вы формулируете и которым вы озабочены, он крайне важным является для страны. Ведь справедливое распределение земельных ресурсов – я сейчас в широком смысле этого слова говорю – является ключевым вопросом экономики и социальной справедливости. У нас эти вопросы крайне забюрокрачены и это забюрокраченность не позволяет нам вернуть в хозяйственный оборот значительную часть наших плодородных земель, а у нас, между прочим, пашня Российской Федерации – это 55% от мировой пашни. И здесь, конечно, очень важно справедливым образом решать вопросы и мелких собственников, и тех, у кого шесть соток, и 15 соток. Нам очень важно справедливым и правильным образом решить вопрос развития жилищного строительства применительно к тем территориям, которые расположены близко к крупным городам и имеют хорошую, достаточно развитую инфраструктуру, потому что это самый большой ресурс решения жилищной проблемы в стране. Но нужно делать это таким образом, чтобы не ущемлять тех, кто может и хочет работать на земле и производить сельхозпродукцию. У нас выработана целая система мер и, прежде всего, она связана с кадастровым учетом. За землю люди платят уже в соответствии с кадастровой оценкой, за недвижимость пока – исходя из старой системы оценки бюрократической, поэтому нам нужно все это привести в соответствие со здравым смыслом и наладить кадастровый учет недвижимости. И все это вместе нужно будет свести в реализуемые административные процедуры.

Всеволожск:

- Вот Малышкина, ей 83 года, а она работает все еще по модной сейчас профессии консьержка. Так вот, я хочу спросить, как вы думаете, почему допустимо людям работать до такого возраста…

В. Путин:

- Вы хотите ограничить? У нас есть много предложений, связанных с тем, чтобы изменить систему пенсионного обеспечения таким образом, чтобы человек, который работает, не получал бы пенсии. Но реализация ваших идей может привести к такой форме решения проблемы, поэтому нужно здесь действовать очень аккуратно и, если человек в состоянии работать и хочет это делать, то…- Andrzej Zaucha, телекомпания TVN из Польши. Вопрос, который, по мнению многих поляков и польских властей, осложняет очень сильно в этот момент отношения Польши и России. Это расследование причин смоленской катастрофы, а точнее обломки самолета. Они все время лежат на аэродроме в Смоленске. Поляки считают, что по эмоциональным соображениям это очень важно для нас, там сгорела элита Польши. Мы бы хотели, чтобы эти обломки как можно скорее вернулись в Польшу. Следственный комитет отвечает, что это доказательства, которые должны сохраниться в России до конца расследования. Поляки говорят: мы готовы сохранять, сторожить эти обломки, но в Польше, и в любой момент открыть доступ для российских следователей. Существует такая возможность? Может быть, вы повлияете на Следственный комитет, чтобы они все-таки решили этот вопрос быстро передать эти обломки?

Второй вопрос. Через месяц в лагере Раушвиц открывается национальная выставка России. Тоже вопрос, который решался очень долго, долгие дискуссии по этому поводу были в 2005 году. В Раушвице открывается эта выставка, обычно открывают ее главы государств. Вы приедете в Польшу?

В. Путин:

- Я не знаю, есть ли у меня приглашение. Между нами, президентами, так не заведено: решил и приехал. Надо приглашение получить. Надо посмотреть, что там предлагается. В принципе вы же сами сказали, я там был. И когда мероприятия подобного рода проводятся, это то, что нас объединяет. И со всем цивилизованным миром, и с поляками тоже. Я хочу поблагодарить Польшу за то, что поляки не забывают об этом и такие мероприятия проводят и организуют. Тогда меня приглашал президент Квасьневский, он провел это мероприятие на очень высоком уровне, было очень много ветеранов. Это очень добрые и полезные мероприятия.

Что касается останков самолета, обломков, то все-таки это должны решать следователи. Я же деталей не знаю. Мы не вмешиваемся в расследование. Как мне представлялось, между польскими следователями и российскими был налажен очень конструктивный деловой контакт, они работают вместе и работали до сих пор вместе, достаточно солидарно и эффективно. Я не думаю, что мы должны держаться за эти обломки вечно. Хотя позиция Следственного комитета мне в деталях неизвестна, я переговорю с руководством Следственного комитета. Единственное, чего, мне кажется, нельзя делать, это политизировать эту проблему. Это трагедия, мы скорбим вместе с польским народом. Вы знаете, как мы к этому отнеслись, причем искренне абсолютно. Разумеется, мы заинтересованы в объективности расследования. Если плохие погодные условия, если приземлившийся за два часа до этого польский борт в лице командира предупреждал командира следующего борта номер один, что лететь сюда нельзя, условий для посадки нет, а они все равно полетели. Это трагедия. Я бы не стал сейчас в этом ковыряться, копаться, но, конечно, мы должны добиться абсолютно объективного ответа на все вопросы, которые есть и у нашей, и у польской общественности. Это дело Следственного комитета. Я с ними переговорю.

- Александра Красногородская, Русская служба новостей. Я с тем вопросом, который набил оскомину, который сегодня неоднократно звучал. Если можно, краткий ответ. У меня есть список в руках тех детей, по которым уже принято решение об усыновлении иностранными родителями. Это 9 человек, и там все больные с синдромом Дауна и с ДЦП. Детишкам 5-6 лет. Вопрос, что будет с ними, если вы этот закон подпишете?

Второй вопрос, очень важный. Речь идет о воспитательной роли государства в нашей стране. В советское время, безусловно, такая роль у государства была. А сейчас мы знаем, что идет активное финансирование кинофильмов, государственных каналов. У меня вопрос, почему на этих каналах, которые частично финансируются государством или принадлежат компаниям с госучастием, работают журналисты, которые позволяют себе порой делать акцент в первую очередь на негативном состоянии нашей страны? Всякие Сванидзе, Доренки, Познеры.

В. Путин:

- Добрались, наконец-то, до них.

- Они ругают Русскую православную церковь, они поднимают вопрос, разжигающие межнациональные конфликты. Почему так происходит?

В. Путин:

- По поводу первого вопроса. Я уже говорил и мне добавить нечего. Я не видел текста закона. Он во втором чтении принят? Нужно посмотреть на него, и тогда можно будет сделать вывод о том, что с теми детьми, о которых вы сказали. А потом речь ведь идет о запрете на усыновление не всем иностранцам. Речь идет об американских усыновителях. Но мы с вами не знаем, какие иностранцы выбрали этих детей для усыновления. И на сам текст надо посмотреть. И договор у нас еще действует. Надо с этим разобраться, как соотносится он, с юристами поговорить, как будет соотноситься принятый закон и международное соглашение, которое было подписано. Это всё предмет профессионального разбирательства. Сейчас я просто не готов вам ответить.

Второе, насчет позиции отдельных представителей прессы по тем или иным проблемам нашей жизни, нашего бытия. Я бы не стал так уж ругаться, потому что федеральные каналы и так достаточно ругают по поводу их позиции, но я так понимаю, руководство каналов, их позиция заключается в том, чтобы представить на суд общественности разные точки зрения. Дело уже самих журналистов, как эту точку зрения излагать. Ее можно излагать корректно, а можно излагать неприемлемыми способами. Но я очень рассчитываю на то, что эти люди нас услышат. Ваш вопрос говорит о том, что вы и люди, которые занимают вашу позицию, считают как минимум, что изложение их позиции происходит в неприемлемых формах.

- Спасибо, что вы благодаря 3,5 часа обратили внимание на Интернет.

В. Путин:

- Обращаю ваше внимание на то, что я не вел пресс-конференцию, это делал мой пресс-секретарь. Но это ремарка просто. Еще ничего не сказал, а уже напал сразу. Не надо быть таким агрессивным.

- Хотелось бы вспомнить ваше Послание, в котором вы сказали про милосердие и духовные скрепы. Не кажется ли вам, что пора с милосердия и духовных скреп обратиться в сторону заключенных по «болотному» делу? Вы знаете, наверное, что есть такой человек Владимир Акименков, который сейчас сидит в СИЗО уже несколько месяцев и теряет зрение стремительно. В то время как госпожа Васильева, которая работала в Минобороны, причинила значительно больший урон государству, чем Акименков, находится дома в 13-комнатной квартира и требует уборщицу. Вы считаете нормальной эту ситуацию? Это первый вопрос.

Если позволите, второй вопрос. Не кажется ли вам странным, что такое сильное государство, как Россия, которое поднялось с колен, усилиями СК, господина Бастрыкина – главным его внешним врагом сейчас стала даже не маленькая Грузия, а мелкие и незначительные поступки Гиви Таргамадзе, а главными внутренними врагами даже не Алексей Навальный, а мелкие оппозиционеры Развозжаев и Константин Лебедев, которых судят за заговор против России.

В. Путин:

- По поводу того, кто стал врагом Следственного комитета. У Следственного комитета нет врагов персональных. Следственный комитет обязан следить за исполнением российского законодательства, а в случае его нарушения производить расследование и предлагать суду принять окончательное решение. Мы должны обратить на это внимание.

Что касается того грузинского политического деятеля, то он совсем не враг Российской Федерации. Он человек, который пытался (и, может быть, до сих пор это делает) подстрекать граждан Российской Федерации к совершению противоправных действий, которые могли выражаться в совершении террористических актов, и к незаконному захвату власти. Я думаю, что это очень убедительно было показано съемками, под которые они случайно (должен вам раскрыть государственную тайну) попали в контролируемом помещении. Но это объективные данные, против этого не попрешь. Он их инструктировал по поводу того, как совершить преступление в Российской Федерации. И это должно иметь правовую оценку. И не нужно его защищать. Обсуждение, как они говорят, в шутку или не в шутку, совершения терактов, в том числе и взрывов на железной дороге, против этого Бастрыкин не должен проходить. Потому что такие случаи и такие трагедии в нашей стране, к сожалению, случались. Как же Бастрыкин может пройти мимо того, что обсуждается возможность взрыва поезда где-то в районе Иркутска? О чем вы говорите? Вы же гражданин России, вы сами могли оказаться в этом поезде. Или дети ваши, или знакомые, или другие пользователи Интернета. Разве можно так? Это первое.

Второе. По поводу того, кто сидит в тюрьме. Я не думаю, что за участие в массовых акциях, даже если они были проведены с нарушением закона, нужно сажать в тюрьму. Вот у меня лично как у главы государства и как у человека, который имеет базовое юридическое образование, такая позиция. Но (и я хочу обратить на это особое внимание) недопустимо абсолютно рукоприкладство в отношении представителей органов власти. Вы наверняка относитесь с уважением к правовой системе Соединенных Штатов. Попробуй там сунуть руку в карман, вытащи что-нибудь – пулю в лоб получите без разговоров. И полицейского оправдают. Там очень жесткие правила в отношении представителей правопорядка. Почему кто-то считает, что у нас дозволено срывать погоны, либо бить по лицу, либо душить представителя власти? Если мы с вами позволим это делать кому бы то ни было, вне зависимости от политических взглядов этих людей, мы развалим правоохранительную систему страны. Завтра они скажут: идите сами на улицу и боритесь, допустим, с представителями крайних националистических движений. Вы одобряете их деятельность? Думаю, что, имея в виду ваш либеральный подход, вряд ли. Так они скажут: очки сними, иди туда и дерись с ними сам. Вы понимаете, мы развалим полицейскую систему. Крайне аккуратно нужно к этому подходить.

Говорю вам искренне, я деталей не знаю. Вы назвали фамилии, я не знаю, по каким основаниям этих людей задержали на период расследования и лишили свободы. Я посмотрю. Если это связано с тем, что я сказал, я вмешиваться не буду. Если это связано просто с тем, что они принимали участие в этих акциях, думаю, что это неправильно. И вообще на будущее правоохранительные органы должны будут иметь в виду это.

Екатерина Винокурова:

- В продолжении моего коллеги Ильи Азарова хотелось бы обратить ваше внимание на следующее. Согласно ноябрьским опросам Левада-центра рейтинг доверия жителей России к вам составляет около 34%. Количество недовольных курсом правительства и курсом нынешней власти уже 55% и 45% соответственно. Как вы считаете, почему падают рейтинг, почему в обществе растет недоверие к власти и ко всем ее институтам? И не связано ли это с разницей в условиях содержания 18-летней обвиняемой Духаниной и бывшей чиновницей Васильевой? С тем, что, с одной стороны, у нас в реактивном порядке принимается ответ на закон Магнитского, хотя значительная часть общества хочет хотя бы дискуссии по этому поводу и выступает против этого, и с другой стороны, совершенно не слышат тех людей, кто к власти нелоялен?

В. Путин:

- Я постараюсь быть предельно объективным, но не знаю, понравится ли вам эта объективность. Я думаю, что вопросы, связанные с рейтингами, они, во-первых, очень всегда приблизительны. Сегодня рейтинг чуть выше, завтра чуть ниже. Не думаю, что это так напрямую коррелируется с теми проблемами, о которых вы сказали. Кстати говоря, вы же представляете все-таки либеральный спектр нашего общества - вот вы сейчас сказали про Васильеву, которая под домашним арестом находится. Совсем недавно я от представителей вашей среды слышал совсем другие речи – разве можно за экономические преступления сажать в тюрьму? Вы будьте тогда последовательны, пожалуйста. Ее подозревают в совершении уголовном, но экономического, преступления. Во-первых, процесс доказывания там довольно сложный и вопрос не в том, что ее заперли или не заперли в следственный изолятор, вопрос в том, чтобы она никуда не скрылась от суда и следствия, и вопрос в том, чтобы была обеспечена объективность разбирательства. Вот следствие и суд приняли такое решение, и это же не значит, что дело там кто-то сворачивает. Я уже отвечал на этот вопрос – никто ничего сворачивать не будет. Будет все доведено о конца – и по этому делу, и по другому. Что же касается внимания общества к проблемам, которые вы назвали, а вы назвали фамилии какие-то, я незнаком с этими фамилиями и говорю вам честно и откровенно. А свою позицию по этому вопросу я уже определил, отвечая на вопрос вашего коллеги – все хорошо в меру. Если это связано с правонарушением в ходе каких-то массовых мероприятий в отношении представителей власти, прежде всего, правопорядка – то это одно дело. А если кто-то просто чего-то другое, там не очень понятное, то это второе. Если этот связано с подготовкой, с возможной подготовкой или хотя бы с обсуждением возможного совершения противоправных действий – связанных с незаконным захватом власти в отдельных регионах, с совершением террористических актов, как уже вот вы упоминали этого грузинского политика, который подталкивал и провоцировал наших деятелей к свершению этих актов, то это третья позиция. Я этого в деталях не знаю. Свою позицию, я считаю, достаточно ясно изложил.

Алексей Нищук, агентство «Рейтер»:

- Недавно по лентам информагентств прошло сообщение о том, что российский суд принял решение сократить срок содержания в тюрьме Михаила Ходорковского. Я думаю, для многих, наверное, не секрет, что подобное решение российский суд, будучи независимым, все равно не может принять без какого-то согласования с вами. Вот вы несколько лет назад говорили, что «вор должен сидеть в тюрьме» - значит ли это, что у вас изменились в некотором роде взгляды и что вы считаете, что Ходорковский уже посидел достаточно и может выйти на свободу?

В. Путин:

- У вас неправильное представление о функционировании нашей судебной системы. Второе – я четыре года не был главой государства и, тем не менее, суды оставались при той позиции, которую мы знаем с вами. Я хочу, чтобы все услышали – я не влиял на деятельность правоохранительных судебных органов вообще никак. Я вообще не лез в эту сферу, я занимался своей конкретной работой и, тем не менее, наши суды остались при том мнении, которые нам хорошо известны. Значит, были приняты определенные поправки в действующий закон, они, видимо, и дали основания суду принять те решения, о которых вы сказали. Вот и все. Это все соответствует действующему российскому законодательству и практике правоприменительной, а что касается моего тезиса о том, что «вор должен сидеть в тюрьме» - ну, а кто против? Вот мы посадили под домашний арест, так либеральные наши деятели недовольны, они говорят, что в тюрьму надо. Вы определитесь – кого в тюрьму, а кого не в тюрьму, или у нас выборочный какой-то подход к этому вопросу? Что касается самого Михаила Борисовича, то здесь нет никакого персонального преследования. Я помню хорошо, как развивался этот процесс. Нет ничего такого, все пытаются представить как какое-то политическое дело, а что, Михаил Борисович занимался политикой, что ли? Он что, был депутатом, возглавлял какую-то партию? Да ничего этого не было и в помине. Там речь идет чисто об экономическом преступлении, об экономическом деянии. Ну и суд вот принял такое решение. А посмотрите, что в этих же Штатах делается? Там и 99 лет дают за экономические преступления, и 100. Вот замечательный пример руководителя одного из фондов – чем все закончилось? Трагедией. У него члены семьи покончили жизнь самоубийством и т.д. Ну, это мировая практика. Но нам все время говорят об избирательности закона, но вы что, думаете, в Штатах он единственный человек, который нарушает? Тоже, наверное, не единственный, просто вот до него добрались, а до других нет. И то же самое у нас. И не надо политизировать эти вопросы. И я уверен, что в соответствии с законом все будет нормально, Михаил Борисович выйдет на свободу и дай бог ему здоровья.

Пережогина Олеся, журнал «Главбух»:

- Хочу внести предложение. Очень распространенная профессия – бухгалтер, но, к сожалению, у них до сих пор нет своего профессионального праздника.

В. Путин:

- Да что вы?

О. Пережогина:

- Официально нет. 21 ноября – это день налоговых органов. Вот если бы было возможно внести такой праздник, наши читатели были бы счастливы. И вопрос более серьезный – по поводу страховых взносов. Малый бизнес очень переживает по поводу поднятия, а особенно индивидуальные предприниматели – потому что нагрузка в следующем году очень сильно увеличится для них. То есть, планируется ли какое-то снижение и вообще, каким образом будет развиваться система страховых взносов, будут ли тарифы остановлены или дальше будет увеличение?

В. Путин:

- Мы так много обсуждали этот вопрос и с профсоюзами, и на экспертных площадках. Ряд экспертного сообщества в свое время говорил – не надо повышать страховые взносы. Потом их все-таки повысили. И экономика как бы втянулась в эту систему отсчета. Потом возник вопрос – надо бы понизить, потому что малому и среднему бизнесу тяжеловато. И те, кто выступал против повышения, сказали, что уже ничего не трогайте, не надо трогать, экономика привыкла к этому и бизнес справляется, но, тем не менее, мы понизили. А в дальнейшем снижение не предусмотрено, во всяком случае, мы пока не рассматриваем, хотя мы будем стремиться к снижению общей налоговой нагрузки в стране. Но ведь это связано с доходами бюджета и с исполнением наших социальных обязательств. Наша налоговая нагрузка в целом, усредненная, она не больше, а, может быть, даже меньше, чем в развитых экономиках. Поэтому мне кажется, на сегодняшний день самое главное для нас – обеспечить стабильность налоговой системы.

Молодежный телеканал «02ТВ»:

- В нашей стране существует много различных молодежных организаций, часть из них привязана к каким-либо партиям, движениям и т.д., часть политизирована. Как вы считаете, может быть, есть смысл создать некую всероссийскую молодежную организацию, не знаю, под эгидой «Народного фронта» или нет, которая вобрала бы в себе все лучшее, что раньше было в комсомоле и пионерии, но без идеологической накачки, которая бы занялась подростками, потому что зачастую они предоставлены сами себе. Эта организация занималась бы патриотическим воспитанием, физической культурой, каким-то дополнительным образованием и т.д.

Владимир Владимирович, вы один из немногих в мире политиков, имеющих такой большой опыт управления страной, я бы даже вас назвал бы русским Дэн Сяопином по масштабу реформ, которые вы проводите, - вы не задумывались о написании книги, в которой вы могли бы поделиться опытом, в том числе, и с подрастающим поколением?

В. Путин:

- Спасибо вам за такое лестное сравнение, не думаю, что я его заслужил, но все равно приятно. По поводу книжек. Ну, мне даже диктовать некогда. У нас была идея с некоторыми моими друзьями, чтобы я надиктовывал хотя бы в конце дня или в конце недели просто хронологию происходящих событий, но я не успеваю даже диктовать, даже сам не успеваю наговаривать на диктофон – сил уже нет в конце дня…

А что касается такой массовой организации – вы знаете, ведь я говорил о наболевшем, о патриотическом воспитании. Конечно, можно сколь угодно и зубоскалить, и ехидничать на этом, но зубоскалить и ехидничать могут люди, которые не связывают свою судьбу и судьбу своих детей с этой страной. Ваша коллега слева от вас говорила про моих учителей, вы много говорили о пенсионерах – ну, как без уважения относиться к нашим родителям, как без уважения относиться к тем людям, которые строили нашу страну тысячу лет? Если мы не будем об этом думать, не будем думать о том, чему нас учили учителя по истории в школе, у нас будущего не будет. А без патриотического воспитания, причем, с детского возраста, нам не решить кардинальных, системных вопросов, стоящих перед нашей страной. Если мы хотим жить в этой стране, мы должны об этом подумать и посмотрите, как в других странах решаются вопросы, связанные с патриотическим воспитанием? В каждой школе флаг государственный поднимают перед началом учебы. Почти в каждом доме есть государственный флаг. И это не случайно. Это не мелочь. Не нужно заниматься начетничеством, не нужно формализовать всю эту работу, нужно относиться к этому творчески, но я хочу обратиться к вам – услышьте меня, пожалуйста – от вас очень много зависит, на ваших плечах огромная ответственность за страну. И это дело совершенно не в политике – каждый из ваших коллег может иметь какую угодно позицию и как угодно относиться к действующей власти, либо к той политике, которая проводится в сфере экономики, в социальной области, либо во внутренней политике, и в международной, в том числе. Но есть основополагающие принципы существования самого государства. И один из этих принципов – уважение к своей истории и воспитание патриотизма. Можно ли создать какую-то универсальную организацию в наших условиях? Трудно сказать. Мне кажется, что это очень сложно сделать. Но главное – чтобы такие организации должны быть максимально деполитизированы. Я уже говорил в Послании о готовности поддержать ассоциацию студенческих организаций – вот если по этому пути мы пойдем, то, может быть, у нас и будет положительный результат.- Я не могу не исполнить просьбу. У меня есть 5-летняя дочь. Она просила меня передать привет президенту Путину. Владимир Владимирович, вам большой привет от Грибчатовой Ани из города Якутска.

В. Путин:

- Анечке тоже большой привет от нас всех.

- Вы бывали в поселке Тикси, знаете ситуацию. Хотим услышать от вас, что государство намерено сделать для того, чтобы возродить, развивать Северный морской путь и морской порт Тикси в частности?

В. Путин:

- Морской порт Тикси связан, безусловно, с экономической деятельностью, в том числе с развитием Северного морского пути. В связи с изменением климатических условий на северах, вы знаете, что количество дней, пригодных для навигации, постоянно увеличивается. И совсем недавно осуществлена была проводка со сжиженным газом, другими продуктами по Северному морскому пути. И он является экономически гораздо более целесообразным для доставки товаров из европейской части и вообще из Европы в азиатско-тихоокеанский регион. Гораздо более экономически выгодным, чем движение через Суэцкий канал. Он, безусловно, будет осваиваться. Так же, как будет продолжаться работа по экологической очистке северов, будет продолжаться работа в связи с возрождением Северного морского пути по созданию пунктов обеспечения безопасности на всем его протяжении. Надеюсь, что такие точки, как Тикси, будут возрождаться. Сегодня там ситуация неприемлемая. И решение Министерства обороны закрыть там аэропорт очень спорное. Но я уверен, что эти решения тоже будут поправлены. Во всяком случае, нужно возрождать и Тикси, и другие населенные пункты подобного рода. Я неоднократно, кстати говоря, обращал внимание руководства республики на необходимость уделить больше внимания развитию Тикси. Так ситуация очень сложная, я видел, что там творится. Не уверен, что все это сделано должным образом. Нужны коллективные усилия, общие усилия и федерального центра, и республиканских властей.

Кстати говоря, вы знаете, что мы будем развивать ледокольный флот – и атомный, и с обычными двигательными установками. Это все говорит о наших серьезных намерениях развивать эту важнейшую артерию.

- Астрахань. Хватит Ходорковского, хватит Магнитского, приглашаем вас на зимнюю рыбалку. Реки скованы раньше времени, зима пришла сейчас. Правда, и самолеты уже переполнены, и летом тоже трудно на рыбалку попасть. С экологией хорошо становится, слава богу, федеральная программа сейчас заработала, берега чистят, протоки чистят, стало хорошо и с промышленным рыболовством. Но вот бюрократия со стороны Госкомрыболовства продолжается. И вы знаете, эта история уже старая в Астрахани, тянется, длится, митинги были. И вот сейчас, в этом году Госкомрыболовство ввело новые правила, согласно которым простой рыбак, который на лодке, байде выезжает, в камышах ловит, перетягивает сеть, теперь, оказывается, стал капитаном морского промыслового судна, такого же, как китобойная флотилия, как кефаль, когда плывет на Черном море. И ему вменили этими правилами, и проверяют строго, чтобы у него был обязательно промысловый журнал, правила рыболовства и оригинал разрешения на лов, где он должен в этом промысловом журнале показывать широту, долготу, где он находится. И после каждого перетягивания сети учитывать, сколько он поймал щук, сазанов. Вы понимаете, это забюрократизировано уже. А если поймают, то штрафуют. Штрафы для простых колхозников-рыбаков достигают 10-15 тысяч рублей за один раз.

В. Путин:

- Давайте посмотрим.

- Как эту бюрократию исправить?

В. Путин:

- Я обещаю вам, что обязательно на этот вопрос обращу особое внимание и вместе с Госкомрыболовством посмотрим, что там нужно сделать, чтобы разбюрократить ситуацию. Понятно, чем это вызвано. Борьбой с браконьерством. К сожалению, в дельте Волги браконьерство полностью не изжито. Но создавать невозможные условия для работы легально работающих рыбаков, конечно, нельзя. Я вам расскажу замечательную историю. Когда я туда приехал несколько лет назад, пресса как-то не прознала, и мы с утра поехали по этим плавням на катере. Стоит такая лодка, там, по-моему, 4 рыбака ловят рыбу. Я к ним подъехал, приподнялся. Один из рыбаков повернулся, на меня посмотрел и начал креститься. Я говорю: ты чего крестишься? Он, когда понял, что это я, говорит: да мы вчера немножко махнули, подумал, что привиделось. Но люди там очень достойные, работящие, и нужно не мешать, а помогать им работать. Поэтому я обязательно эту проблему подниму, посмотрим.

- Агентство «Синьхуа». Уважаемый господин президент, вы в своем ежегодном Послании отметили, что в XXI веке вектор развития России это развитие на Восток. И в своей статье, опубликованной в начале этого года, вы предлагаете поймать китайский ветер в паруса российской экономики. Скажите, пожалуйста, в каких сферах Россия намерена активизироваться совместно с Китаем в процессы освоения Дальнего Востока? И вообще как вы оцениваете уровень нынешних отношений между Россией и Китаем?

В. Путин:

- Отношения между Россией и Китаем находятся на очень высоком уровне, я бы сказал, на беспрецедентном уровне доверия и сотрудничества. Уровень нашего взаимодействия на политической арене такой, которого, наверное, никогда раньше не было. Мы координируем свои усилия по основным вопросам международной повестки дня. И, безусловно, взаимоотношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой по этому направлению стали важнейшим фактором в мировых делах.

В сфере экономики мы должны сосредоточиться прежде всего на усилении сотрудничества в сфере высоких технологий. У нас это отчасти получается. Я имею в виду наши общие проекты в сфере атомной энергетики. Но мы должны больше сделать и в некоторых других критически важных отраслях, например, в области авиастроения. У нас есть планы не только по созданию широкофюзеляжного самолета для гражданской авиации, но и другие направления крайне важны, в том числе в области вертолетостроения. Есть и другие сферы, я сейчас не буду их перечислять, их много, но одна из них является системной и весьма важной. Это инвестиционное сотрудничество. В этой связи, я полагаю, у нас много привлекательных активов и направлений деятельности, в том числе в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Китайские инвесторы ведут себя сдержанно, но они принимают участие в фонде прямых инвестиций. Крупнейший китайский инвестфонд является активным участником работы нашего инвестфонда российского, и при поддержке российских коллег выбирает для себя интересные направления сотрудничества. Я считаю, что это очень важно и перспективно.

Надеюсь, что известную динамику получит и наше сотрудничество в финансовой сфере. Вы знаете, что небольшую часть товарооборота мы договорились осуществлять в национальных валютах, в рублях и юанях.

- «Лос-Анджелес Таймс». Уважаемый господин президент, вы говорили много в последнее время применительно к делу Евгении Васильевой и к предполагаемым хищениям в «Оборонсервисе», к роли Сердюкова, что у нас не 37-й год. Конечно, все рады это слышать. Но, возвращаясь к главной теме сегодняшнего дня, например, для Сергея Магнитского в 2009 году вполне себе наступил 37-й год. Для 1,5 тысячи детей-сирот, которых ли Лахова, ни Афанасьева на содержание не возьмут, из которых 49 детей тяжело больны, и их готовы принять американские семьи, и вы согласитесь со мной, что в Америке в любом случае им будет лучше, чем в детдоме. Вопрос у меня такой. Я возвращаюсь назад, к Сергею Магнитскому, потому что вы про это говорили. У России было три года, чтобы дать ответ, что же случилось. И тогда бы не было никакого списка Магнитского, вы бы не ругались с Америкой, дети бы поехали в Америку, и все были бы довольны и счастливы. Но ответа нет. Вы проявляете недюжинную осведомленность в других громких уголовных делах (я не буду их называть). Мне бы хотелось услышать от вас ответ на вопрос, что там с 230 миллионами долларов, которые якобы таможенные инспекторы и полицейские украли из бюджета? На них можно было бы построить прекрасные детские дома, и Медведеву не приходилось бы голословно говорить, что мы что-то должны сделать, уже бы это было. Что произошло с Сергеем Магнитским? Почему для него наступил 37-й год? Хорошо, что он не для всех. Но почему он все равно возвращается в нашу жизнь?

В. Путин:

- По поводу Магнитского. Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности председателя правительства Российской Федерации. Я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня до сих пор деталей этого трагического случая, гибели человека в СИЗО не знаю. Но, конечно, мне, я чувствую, придется туда погрузиться поглубже. Но вопрос ведь не в нем. Я хочу, чтобы вы тоже услышали. Я понимаю, что вы работаете в газете «Лос-Анджелес Таймс», а не в «Правде» и не в «Известиях», и вы должны занять определенную позицию. Я хочу, чтобы была понятна наша позиция. Вопрос совершенно не в Магнитском. Вопрос в том, что американские законодатели, избавившись от одного антироссийского, антисоветского акта Джексона-Вэника (а они вынуждены были это сделать по экономическим соображениям), посчитали необходимым принять тут же другой антироссийский акт. То есть мы восприняли это так, что американские законодатели нам как бы всем показали, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает. Это первое.

Второе. Не знаю деталей, но я все-таки осведомлен о том, что господин Магнитский все-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой. Вот что является предметом расследования. Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то, конечно, нужно выяснять, что там произошло.

Третье. Вы что, думаете, в американских тюрьмах люди не умирают, что ли? Полно. И что? И мы сейчас всё это будем раскручивать? А вы знаете, сколько людей американские правоохранительные органы по всему миру собирают, нарушая юрисдикцию этих стран? И дальше – в свою тюрьму. И там судят. Это нормально? Думаю, что нет.

Я уже говорил об этом однажды. Почему одна сторона считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права. Кроме этого, господин Магнитский, как известно, не был каким-то правозащитником, он не боролся за права человека. Он был юристом господина Браудера, который подозревается нашими правоохранительными органами в совершении преступлений экономического характера на территории Российской Федерации. И он защищал его интересы. Все, что связано с этим делом, крайне политизировано, и не мы это сделали.

Теперь по поводу детей. Я уже много раз говорил и хочу вернуться к этому еще раз. Мы благодарны тем американским гражданам, которые по зову сердца усыновляли или хотят усыновить российских детей, и делают это очень достойно, делают это, сообразуясь с высшими принципами гуманизма. Вы сказали, что в США им будет лучше. Но, судя по тому, что мы знаем о трагических случаях, как, например, тот случай, когда ребенок был оставлен в машине и умер там на солнцепеке, это лучше или хуже? Мы знаем о других случаях, когда детей избивали до смерти. Это лучше или хуже? Разве дело в этих конкретных случаях? Ведь и у нас тоже дети погибают. Вопрос в отношении официальных властей к этим трагическим случаям. Людей освобождают от уголовной ответственности, их не желают даже рассматривать. Вот что беспокоит российского законодателя, вот на что отвечает российский законодатель в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию. Повторяю еще раз, надо посмотреть текст этого закона, но в целом мне настроение депутатов Госдумы понятно.

Давид Ахвеледиани, ТВ-9, Грузия:

- У меня есть качественное грузинское вино – я передам в пресс-службу?

В. Путин:

- Вкусное вино в Грузии, ничего не скажу. В Грузии особая культура виноделия и она существенным образом отличается от культуры виноделия в западной Европе.

Д. Ахвеледиани:

- Родина вина.

В. Путин:

- Допустим. Не буду спорить.

Д. Ахвеледиани:

- Владимир Владимирович, мой коллега из Интерфакса задал вопрос насчет вхождения России в ВТО. Грузия была последняя страна, которая поддержала,… У меня такой вопрос – по обязательствам организации, по идее, должны появиться грузинские вина и минеральные воды на российских прилавках. Вчера я был в магазине и не заметил там грузинского вина. Как быстро оно появится? И вот недавно премьер-министр Иванишвили заявил, что, возможно, состоится встреча между вами – насколько это реально и когда это может произойти?

В. Путин:

- Первое – что касается грузинских товаров на российском рынке. Надо посмотреть наши обязательства по ВТО и, если мы должны это сделать, то мы это сделаем. Мы должны исполнять наши международные обязательства. Для нас это несущественно, для грузинской экономики, может быть, это более заметно, но дело даже не в этом, а действительно, Грузия сняло свои возражения по вступлению России в ВТО и мы должны быть последовательными и свои обязательства исполнить. Кстати, я посмотрю на эту проблему – наверное, она есть, и она должна быть деполитизирована.

Второе. По поводу встречи с господином Иванишвили – я первый раз об этом слышу, у нас нет никаких официальных заявок по этому вопросу. В целом я этого не исключаю. Я не знаком с господином Иванишвили… Виза не входит в регулирование Всемирной торговой организации – это отдельный вопрос. А что касается господина Иванишвили, я с ним лично незнаком, у него, как мне известно, был даже бизнес какой-то в Российской Федерации, но, повторяю, сигналы такие позитивные исходят пока и мы готовы на них ответить, и мы уже отвечаем, но встречи подобного рода должны быть хорошо подготовлены и должны чем-то позитивным заканчиваться. Но я пока не очень понимаю, что будет предметом наших обсуждений. Хотя мы не закрыты от этого.

Женщина из Мордовии:

- Вы сегодня не только стали акыном с легкой руки нашего коллеги…

В. Путин:

- Нет, я русский человек. Мама – русская, папа – русский.

Женщина из Мордовии:

- Да, конечно, но вы еще и опровергли расхожую истину о том, что снаряд дважды в одну воронку не падает, потому что вы дали мне второй раз в моей профессиональной карьере задать вам вопрос. Тогда он касался 1000-летия единения мордовского народа с народами российского государства и развития отношений с финноугорским миром, и того, что Мордовия занимает в финноугорском мире одно из центральных мест, и огромное вам спасибо уже мой коллега говорил за то, что вы приезжали к нам на 1000-летие и это был праздник не только для Мордовии, поверьте, это был праздник для всей России. Все, кто приехали к нам, а это 100-тысячная толпа, она скандировала: «Россия! Путин!» - и это было здорово. Это правда! И еще я хотела сказать о том, что вот мои коллеги сегодня много раз задавали один и тот же вопрос - про список Магнитского, про закон Димы Яковлева и т.д. Но у нас в регионах вот какая-то другая все-таки повестка дня. Я просто хотела бы поделиться с коллегами и с вами своей свежей картинкой жизни. На меня это просто неизгладимое впечатление произвело – думаю, что и на всех тоже. Я ехала сюда ночью на поезде, на такси и таксист, который меня вез, у него там, где шашечки наверху, наклеено «Путин». Я его спрашиваю – ты что, такой фанат Путина? Он говорит – нет, ты знаешь, просто спасибо ему огромное за чемпионат мира, потому, что вот у нас в Мордовии нефтяных вышек нет и вряд ли они появятся, а вот чемпионат мира послужит тем драйвером и тем локомотивом, который нашу экономику и нашу социальную сферу вытащит на новый уровень. То есть, толчок очень большой даст развитию. Владимир Владимирович, как вы считаете, вот ожидания этого самого таксиста оправдаются? И что нужно сделать нашей региональной команде, жителям Мордовии, чтобы этот чемпионат мира стал не только крупным имиджевым проектом, но и как бы на самом деле стал драйвером экономики и чтобы это почувствовал каждый житель нашего региона?

В. Путин:

- Что касается повестки дня. В регионах РФ, в столице она действительно немного разная и на самом деле я вам признателен за то, что вы это отметили, мне как-то неудобно об этом говорить, - но это факт. Но мы должны, конечно, и я имею в виду, что в том положении, в каком я нахожусь сегодня, я должен учитывать повестки дня и в столичных городах, и в провинциальных, и в национальных республиках. Если кто-то считает, что я этого не делаю и что отношусь пренебрежительно даже к мнению меньшинства, это не так. Я стараюсь вообще все услышать, аккумулировать и, если принимаю решение, то как бы стараюсь узнать разные точки зрения. Люди в регионах, конечно, озабочены теми реалиями, в которых они живут – это естественно. И мы в долгу перед нашими регионами. Я говорил уже об этом в Послании, но могу сказать, что нам нужно больше уделить внимания территориальному развитию. Вот здесь говорили о развитии Москвы – ну, бесконечно Москву нельзя расширять. А для того, чтобы это было не так, для того, чтобы у нас складывались другие точки роста, нужно создавать условия. Ведь мы с помощью бюджетных средств не построим новые города – нам нужно создавать условия для развития производительных сил в различных регионах Российской Федерации. Вот в таком регионе, как Мордовия – это, конечно, не Дальний Восток – но там все-таки много сделано за последние годы. Может ли быть таким драйвером чемпионат мира? Ну, давайте прямо скажем – вряд ли. Но это может подтолкнуть в развитии инфраструктуры, так нужный им для того, чтобы на нее потом садился бизнес и развивался малый, средний и даже крупный бизнес – это, безусловно, так. И третье – надо людям все-таки дать возможность почувствовать себя не лишними на этом празднике жизни. Надо людям и в регионах Российской Федерации дать возможность почувствовать себя на празднике полноценными участниками и хозяевами. Посмотреть это выдающееся зрелище, как чемпионат мира напрямую, посмотреть на их кумиров и порадоваться жизни. Надеюсь, что, как минимум, эту задачу мы с вами решаем.

Анастасия Хлыновская, служба новостей ФМ-Продакшн, Барнаул, Алтайский край:

- Завтра в Алтайском крае чествуют 30-тысячного новорожденного. И это радостно – такое количество детей рождается впервые за 22 года. Мы все понимаем, что этот демографический подъем связан с тем, что есть государственные программы, есть материнский капитал, есть пособие в размере 40% от зарплаты – это все замечательно.

В. Путин:

- Но мало…

А. Хлыновская:

- Главная проблема – жилищная. Вопрос такой – когда у нас будет доступная ипотека? Не кабала, а реальная возможность купить квартиру молодой семье?

В. Путин:

- Ипотека развивается и объем ипотечных кредитов, по-моему, на 40% вырос за прошлый год. Я боюсь напутать, но, по-моему, процентов на 15-17 точно вырос. Но, конечно, ипотека остается недоступной для людей со средними доходами и нам, разумеется, нужно дальше понижать ставку ипотечных кредитов, а она, кстати говоря, немножко подросла и находится сейчас на уровне 12%. Она растет, видимо, с повышением уровня доходов граждан. Количество людей, которые берут ипотеку, увеличилось. И увеличивается постоянно. Но, конечно, молодым семьям, особенно людям, которые находятся в так называемом репродуктивном возрасте, которые только вступают в трудовую деятельность, конечно, им трудно пока пользоваться ипотекой, а подчас невозможно, поэтому нужны специальные программы, прежде всего, по строительству жилья эконом-класса. Мы уже много об этом говорим. И ключевой вопрос здесь – вовлечение в строительный оборот новых земель, обустроенных инфраструктурой. Это мы можем делать совместно с регионами Российской Федерации. Нужно продолжать субсидировать ставки по кредитам, нужно создавать региональные программы и в некоторых регионах эти программы активно развиваются, когда молодая семья после рождения первого ребенка получает одну льготу, после рождения второго – другую, после рождения третьего вообще освобождается от выплаты кредита. И таких программ все больше и больше по стране. Вот действуя сразу по многим направлениям, мы, на мой взгляд, и добьемся успеха. А вас я поздравляю с тем, что демографические программы так энергично развиваются в вашем регионе и приносят такой результат. И надеюсь, что вашему примеру последуют и другие регионы Российской Федерации.

В. Путин:

- Калмыкам слово? Детям степей.

- Мы двое здесь. Меня зовут Самал Шевалиев.

В. Путин:

- Отобрал у девушки микрофон, такой здоровый мужик.

Солнг Макарова, «Парламентский вестник Калмыкии»:

- Тут говорили про развитие регионов. Мы не попадаем в программу Чемпионата мира по футболу. Зато в этом году мы вышли из списка высокодотационных регионов. Для нас это очень большой позитив. Проделана большая работа. Вопрос такой. Мы работаем, мы показываем. А можно нам тоже программу развития? Нас 300 тысяч. У нас +50 летом, -35 зимой, и большинство молодежи уезжает, потому что тяжело.

- Наши животноводы на последней сельскохозяйственной выставке взяли более десяти медалей.

В. Путин:

- Я знаю, да. Это здорово. И животноводство развивается очень хорошими темпами. Это правда. Это отчасти ответ на первую часть вопроса, которую задала ваша коллега по поводу того, нужны ли особые программы. Животноводство-то развивается. Без особых программ. Что касается того факта, что Калмыкия вышла из числа особо дотационных, это говорит о позитивных трендах развития республики. Это говорит о том, что люди у вас талантливые, работоспособные, эффективные Но есть одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить внимание. Чтобы не достимулировать развитие, в свое время Министерство финансов и на правительственном уровне, по-моему, были приняты решения по поводу того, что если регион перестает быть особо дотационным, все-таки на протяжении трех лет известный уровень дотаций сохраняется. Для того, чтобы не лишать регион сразу поддержки со стороны федерального центра. Надеюсь, так будет и в вашем случае. А особые программы, мне кажется, лучше в отраслевом ключе смотреть на особые программы. А в данном случае – не в региональном. Мы ведь говорим о региональных программах только там, где ситуация не улучшается, как у вас, а, наоборот, заходит в тупик. Например, проходит депопулизация Дальнего Востока. Это проблема для страны в целом. И, конечно, мы обязаны обратить на это особое внимание. На Забайкалье и на Дальний Восток. Но и Калмыкия, конечно, не будет забыта.

- Личная просьба. У дочки день рождения. Можно поздравить ее?

В. Путин:

- С удовольствием. Как ее зовут?

- Кермен.

В. Путин:

- Я напишу поздравление и вам передам.

- Спасибо.

В. Путин:

- Все, ребята. Спасибо вам большое. Мы с вами понимаем, что закончить нашу встречу, так же, как ремонт в квартире, невозможно. Ее нужно прекратить. Спасибо вам большое за доброжелательное отношение к сегодняшнему мероприятию. Извините, заранее хочу попросить прощения у тех, на чьи вопросы я не смог ответить, либо ответил не так, как вы ожидали. Либо не предоставил слово всем желающим. Я хочу всех вас поздравить с приближающимися праздниками Нового года и Рождества. Всего вам самого доброго. До свидания.