Диму Яковлева отдали американцам, потому что российские семьи побоялись его брать

Вчера в органах псковской опеки нам рассказали: когда родители отказались от новорожденного Димы, они многим российским семьям предлагали усыновить мальчика. Но те испугались.

- У нас есть письменные заявления об отказе этих семей от усыновления. Они сейчас у следователей, - говорит Валентина Чернова, начальник отдела опеки, попечительства управления соцзащиты Псковской области. - Отказывались от Димы, когда узнавали, что его мать состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. А отец - в кожно-венерологическом.

Но почему же сразу не отдали ребенка бабушке по отцу? Во вчерашнем номере «КП» Надежда Паукконен рассказала нам, что готова была забрать мальчика, но... Как объясняют в органах опеки, ей должны были еще в роддоме предложить забрать мальчика. Но только в том случае, если бы ее признали ближайшей родственницей. А поскольку мать Димы и его отец (то есть сын Надежды Паукконен) не были расписаны, то и бабушку по отцовской линии в роддоме не искали.

- А когда Дима попал в детдом, вы писали заявление в суд, чтобы вам отдали мальчика? - спрашиваем бабушку.

- Нет, не писала, - опускает глаза Надежда. - Теперь вот себя корю.

В опеке настаивают: не было никакого злого умысла в передаче малыша американцам. Информация о ребенке размещалась на всех ресурсах управления соцзащиты населения. Суд рассмотрел все документы, прежде чем позволить усыновление в США.

ЧИТАЙТЕ ТАК ЖЕ:

«Я тут зашел в интернет, там... людоедами нас называют»

В ответ на слова сенатора Евгения Тарло зал расхохотался. Совет Федерации единогласно одобрил «закон Димы Яковлева»

Тихий, спокойный, по обычаю сонный Совфед, напоминал растерянного человека, которого разбудили и что-то настойчиво потребовали. А тот в ужасе – Боже, причем здесь я?! (Читайте далее)

Чем Россия могла бы ответить Америке, кроме «Закона Димы Яковлева»

«Комсомолка» спросила экспертов-американистов, как можно насолить Америке. Без привлечения «детского вопроса»

Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН профессор Александр ПЕТРОВ: «Повернуться к детдомам лицом» - То, что поправку Джексона - Вэника увязали со «списком Магнитского», недопустимо. Это вмешательство во внутренние дела России. Но по щепетильному «детскому вопросу» нужно более длительное разбирательство. Крайне мало информации! Почему бы не провести международную конференцию, позвать юристов, пояснить народу, чтобы не было кривотолков? (Читайте далее)

Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН профессор Александр ПЕТРОВ:

«Повернуться к детдомам лицом»

- То, что поправку Джексона - Вэника увязали со «списком Магнитского», недопустимо. Это вмешательство во внутренние дела России. Но по щепетильному «детскому вопросу» нужно более длительное разбирательство. Крайне мало информации! Почему бы не провести международную конференцию, позвать юристов, пояснить народу, чтобы не было кривотолков? (Читайте далее)