Центр Мухина: «Черные пиарщики утратили всякое изящество»

В своем докладе «Особенности информационных войн на новом этапе их развития» он приводит примеры информационных атак на ряд крупных российских компаний.

Джексон рулит

«Крайне популярным стал метод многократного размещения однотипных критических текстов на разных онлайн-площадках», - пишет Мухин. Причем, по его словам, их «заказной характер» для многих пользователей очевиден, но «заказчиков это не смущает». Политолог считает, что этот метод хорошо иллюстрируется кампанией против ВТБ. К ней, по его мнению, причастен известный оппозиционер и блогер Алексей Навальный.

Чтобы заставить общественность поверить в то, что ВТБ - ненадежный деловой партнер, был организован доклад некоего британского аналитического центра «Общество Генри Джексона» о якобы злоупотреблениях и нелегальных схемах работы банка. О центре раньше в России никто ничего не знал, пока Навальный не анонсировал у себя в блоге доклад, не разместил ссылки на его английскую и русскую версии и не подчеркнул, что он является «одним из самых уважаемых think tank в области международных отношений в Британии». Уже скоро Рунет пестрел выдержками из доклада, о котором сообщил «Рейтер». Агентство, в свою очередь, ссылалось на зарубежные СМИ, которые растиражировали доклад. И хотя банк выступил с заявлением о заказном характере этого «исследования», информация о нем еще долго блуждала по российским СМИ.

Лес рубят, «Транснефть» летит

Алексей Навальный, позиционирующий себя как защитник прав миноритарных акционеров, причастен, считает Мухин, и к одному из «наиболее резонансных конфликтов» с участием компании «Транснефть». В 2010 году в Интернете был распространен видеоролик «Трубоеды. Как пилят в Транснефти. Embezzlement in Transnef». В нем сам Навальный рассказывал о неких секретных материалах проверки компании Счетной палатой, которые показали, исключительно со слов блогера, что на строительстве трубопровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» были украдены миллиарды долларов. В 2012 году ролик повторили, а также выпустили еще один на английском языке: канал France24 рассказывал об уголовном преследовании Навального по делу «Кировлеса». А начинался он с описания претензий блогера к «Транснефти».

Мухин назвал этот метод «выводом инфоповода в авторитетные зарубежные СМИ». По мнению эксперта, такой способ более сложный, но и более действенный, т. к. часто к распространению недостоверной информации привлекают зарубежных правозащитников или экологов. В России найти сговорчивых общественников, вероятно, не сложнее, поэтому, уверяет политолог, особую популярность обрел такой метод черного пиара, как экологический шантаж. Пострадавшим от него Мухин называет самарский химкомбинат «Тольяттиазот» (ТоАЗ), который находится в корпоративном конфликте со своим миноритарием, химическим холдингом «Уралхим».

Зеленый ужас

Именно на «экологическую карту» в данном случае делается основная ставка. Попутно «Уралхим» пытается «давить» на руководство ТоАЗа, настаивая на возбуждении серии уголовных дел. Определенный эффект возымели «панические слухи о предприятии как потенциальном источнике экологических катастроф». Они «тиражируются со ссылкой на природозащитные организации и результаты проверок Росприроднадзора, и тот факт, что в процессе тиражирования исходная информация значительно трансформируется, мало смущает читателей», объясняет Алексей Мухин. Эксперт рассказывает, что в данном случае широко используются «непозволительные уловки»: «Например, компания опровергает слухи о грядущей техногенной катастрофе. Журналист пишет: «А Ростехнадзор думает иначе», - и приводит результаты проверки в лучшем случае годичной давности, все замечания по которой давно устранены».

Благодаря заказчикам пиар-кампании против ТоАЗа Тольятти предстает чуть ли не главным источником загрязнения для всей планеты и эдаким сосредоточением оппозиционной мысли. Мухин рассказывает, как в одной из статей, распространенной почти на сотне онлайн-площадок, написали, что «Тольяттиазот» «финансирует «тольяттинскую группировку», «интеллектуальным ядром» которой является Борис Березовский».

Пишется, как слышится

Политолог обращает внимание на то, что ставшие популярными в рамках пиар-кампаний открытые письма, «адресованные общественности, лидерам мнений и представителям власти и рассказывающие об озабоченности простых россиян деятельностью той или иной компании, как правило, содержат бездоказательные обвинения». В то же время вполне реальная информативная публикация в зарубежных СМИ в процессе перепечаток меняется до неузнаваемости. Так, декабрьское интервью председателя совета директоров ТоАЗа Сергея Махлая изданию The Huffington Post было названо «антикремлевским» и «антипутинским». А на самом деле представитель «Тольяттиазота» сказал, что за годы президентства и премьерства Владимира Путина простые россияне обрели уверенность в завтрашнем дне. Лепту в искажение первоисточника, по словам Мухина, внес его коллега, политолог Владимир Прибыловский, известный своей книгой «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина», написанной в соавторстве с Юрием Фельштинским, соавтором книги «ФСБ взрывает Россию».

Приведенные в докладе примеры ведения информационных войн, по мнению его автора, приводят к выводу о том, что современные черные пиарщики «утратили всякое изящество» при вбросе компромата, зато каналы его распространения и целевая аудитория стали разнообразнее.