Послужим Родине, студент?

Каникулы, проведенные «в берцах», здорово экономят время - по окончании вуза и диплом получил, и долг Родине отдал.

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

До 2008 года было так: выпускники институтов и университетов, где были военные кафедры, получали диплом и первичное офицерское звание «лейтенант». Затем два года служили в войсках и на флотах. Многие, кстати, на гражданку уже не возвращались - оставались в армии. И достигали «чинов высоких». Хотя их за глаза и обзывали «пиджаками». Классический пример - выпускник одного из гражданских вузов Анатолий Квашнин, ставший впоследствии генералом армии и начальником Генштаба. И хотя в армии к «студентам» было недоверчивое отношение со стороны офицеров, большинство из них быстро адаптировались к армейской жизни.

Но вот грянул 2008 год, а с ним и старт военной реформы. Количество офицерских должностей сократилось с 355 до 150 тысяч. За штатом оказались десятки тысяч старших и младших офицеров. Куда уж тут до выпускников вузов с военными кафедрами! Их призыв отменили.

СПЕЦ ИЛИ «ПОЛУФАБРИКАТ»?

В итоге получалось, что государство из своей казны тратило на подготовку только одного офицера на военной кафедре до 30 тыс. долларов, а в итоге имело ноль пользы. Как известно, на военных кафедрах готовят лейтенантов по определенным военно-учетным специальностям - артиллеристов, связистов, авиаспециалистов, автомобилистов, ракетчиков, подводников и т. д. Но что на выходе? Тысячам вчерашних студентов присваивают звание лейтенанта, а они и в армии ни дня не служили.

В той же Бауманке несколько лет готовят, к примеру, специалистов по ракетным двигателям или подводным аппаратам, делают из них высококлассных профи, дают офицерские погоны, а в итоге человек за время учебы ни разу не видел, как в реальности срабатывает двигатель боевой ракеты. Разве это дело? Любой спец-теоретик без практики - «полуфабрикат».

Поэтому у ректоров и родилась идея дать возможность студентам-военникам пощупать «железо», которым в случае угрозы им придется воевать. Как это представляется? Пока так: сначала парня на военной кафедре натаскают по теории: уставы, инструкции, наставления, приказы, директивы. Затем его привезут в часть, оденут в форму, познакомят со спецификой службы, проверят военные навыки - и давай, дорогой человек, свои вузовские знания, в том числе и по военной части, применяй на практике. Польза от этого будет и ему, и армии.

ЧТО ЗАМЫШЛЯЕТСЯ?

Суть ректорской идеи: студенты вузов, где есть военные кафедры (ВК), раз в год (по три месяца) проходят военную службу. И вот так в течение трех лет. Итого набирается 9 месяцев. Еще три месяца (как я уже говорил) им накинут в зачет обучения теории на ВК. Итого 12 месяцев. Именно тот срок, который и положен военнослужащему по призыву.

Правда, хорошо бы «студенту» с офицерскими погонами, отслужившему свой срок в армии (как, впрочем, и любому солдату или сержанту), получить и весомую преференцию от государства. Скажем, преимущественное право занимать должности на госслужбе (было бы резонным уклонистам туда вообще дорогу перекрыть!). А то иногда получается: депутат Госдумы или министр на всех углах призывает молодежь отслужить Родине, а сам в молодости уклонистом был...

КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ?

Конечно, такое «переформатирование» призыва студентов на военную службу требует глубокой и детальной проработки. И прежде всего чтобы все это не ударило по качеству высшего образования.

Тут и руководителям вузов, и военному начальству крепко все надо обмозговать. Лучше начать с эксперимента. Скажем, взять 35 - 40 воинских частей и призвать в них студентов 15 - 20 вузов, где есть военные кафедры. Скорее всего, надо будет для таких студентов адекватно увеличить нормативный срок обучения в вузах, иначе качество образования не сохранишь.

Допустим, за каждым вузом - участником пилотного проекта закрепить конкретные воинские части и воинские должности, на которых студенты будут проходить службу. А дальше Минобороны заключает с вузами соглашение о совместном контроле за службой студентов.

Хотят присматривать за ребятами солдатские матери, Общественная палата, правозащитные организации? Пожалуйста.

Конечно, для этой категории военнослужащих потребуются специальные программы боевой подготовки. Не думаю, что для Минобороны это будет проблемой. Ректоры предлагают призывать студентов учебными группами, то есть сформированными коллективами? Тоже вряд ли в МО воспротивятся.

Ну а после окончания обучения в вузе и военной службы по призыву участникам пилотного проекта выдадут дипломы о высшем профобразовании, а вместе с ними присвоят звание. Логично? Безусловно. А еще таких выпускников можно зачислять (по контракту) в мобилизационный резерв. Для этого есть Федеральный закон (от 30 декабря 2012 г. № 288-ФЗ). По такому контракту офицера запаса могут, скажем, раз в год призвать на сборы с сохранением места работы. Но при этом он ежемесячно будет получать от МО «контрактную зарплату» - до 12 тысяч рублей. Неплохой приварок?

Знакомиться с армией студенту военной кафедры надо на практике, а не на экскурсии.

ВСЕ ПРОДУМАТЬ

На днях я говорил обо всем этом со студентами МГУ, Бауманки, МАИ. Парни к этой идее относятся пока настороженно, и их можно понять - «жаль вольготной студенческой житухи». Но и понимают они, что «три призыва по три месяца» все-таки лучше, чем кантоваться один раз, но целый год. А если уже есть семья с малолетним ребенком? Устроить, чтобы ребята служили рядом с домом, - тоже не проблема для Минобороны.

Из той же ректорской среды раздаются и другие предложения насчет материальных стимулов и преференций для «военных» студентов: перевод с платной на бюджетную форму обучения, обязательная выплата стипендий, помощь в трудоустройстве на госслужбу по специальности. Если государство откликнется на эти идеи, будет польза и ему, и студентам, решившим отслужить во время учебы.

Ну а пока между сторонниками и противниками этой идеи разгорается яростный диспут. Каждая из сторон выдвигает свои аргументы.

МНЕНИЯ «ЗА»

Руслан ПУХОВ, директор Центра анализа стратегий и технологий:

- Если эксперимент будет удачным, он позволит армии получить подготовленные резервы. И нельзя исключать, что число военных кафедр в российских вузах и соответственно таких студентов-солдат увеличится.

Алексей КАЗАК, председатель Российского профсоюза студентов:

- По моему мнению, тот человек, который учится на военной кафедре, получает офицерское звание, но ни дня в своей жизни не проводит в воинской части, не может считаться настоящим офицером.

Андрей ГУСЕВ, полковник, командир части:

- Еще нет конкретных решений, еще многие вопросы не сняты, а уже раздаются вопли о «командирской головной боли». А я вот с удовольствием приму студентов-военников на службу. Пусть даже на три месяца.

МНЕНИЯ «ПРОТИВ»

Валентина МЕЛЬНИКОВА, ответственный секретарь Комитета солдатских матерей России:

- Мне не совсем понятно: кому это надо? И чья это инициатива? Ректоров, министра обороны, Министерства образования? Ну если командирам частей интересно иметь такую головную боль - пусть имеют. Но пока это совершенно мутная история. Не могу понять, что это - пиар для Шойгу или реальная потребность армии?

Андрей ЗВОНАРЕВ, студент автодорожного института:

- Что от этой идеи получат войска? Подготовленных к службе лейтенантов? Очень сомнительно. Разве поводить БТР или пострелять из пушки - главное для офицера? Для него главное - организовать боевую учебу подчиненных. А если придется руководить боем? Получит ли будущий лейтенант такие навыки, служа солдатом? Сомневаюсь.

Олег ШВЕДКОВ, председатель Всероссийского профсоюза военнослужащих:

- От такой службы не будет никакой пользы. В течение девяти месяцев студенты не будут заниматься каким-то конкретным делом, а будут только валять дурака. Если человек подлежит призыву, то он должен отслужить положенные 12 месяцев. Чтобы человека чему-то научить, процесс должен быть непрерывным.

РАЗМЫШЛЯЯ НАД ПРОБЛЕМОЙ

Пока «студенческая служба» - всего лишь замысел в общих чертах.

И до того момента, когда идея воплотится в реальную и четкую систему, копьев будет сломано еще немало. И вузам, и генералам, и законодателям, и правительству предстоит согласовать уйму вопросов. Но что настораживает? Некоторые вузовские активисты, правозащитники и политические популисты с порога и в штыки встречают идею. Руководитель Российского студенческого союза (РСС) Артем Хромов так и заявил: «Мы против военной службы студентов на каникулах. Это пагубно скажется на их успеваемости, а в итоге - на профессиональной подготовке. В течение нескольких месяцев студента не смогут обучить военной специальности, но несение военной службы оторвет от учебных пособий и университетской скамьи».

Странная логика: если студент во время летних каникул бьет баклуши, - это почему-то «пагубно» не сказывается на его успеваемости. А потом служба во время каникул (и то частично) - это всего лишь один из обсуждаемых вариантов.

Ректор МГТУ им. Баумана Анатолий Александров предлагает направлять студентов в армию на трехмесячный период не только во время летних каникул, а в течение всего года. И доказывает, что при определенной корректировке учебного процесса это никак не повлияет на его качество. С ним согласны и другие руководители вузов.

Понятно, что за три месяца из солдата-студента матерого спеца не сделают. Но азы военной специальности он может освоить вполне прилично.

Вообще любые аргументы против службы студентов часто подаются, как «борьба за права и свободы студенчества». Но никто у студентов права и свободы не отнимает. И все возникающие вопросы могут быть решены в рамках закона, а не митинговым горлопанством.

«Идея военной службы по призыву в Вооруженных силах студентами вузов во время обучения пока еще до конца не оформлена, - сказал мне заместитель министра обороны - статс-секретарь Николай Панков. - Все предложения носят предварительный характер, активно изучаются и обсуждаются, и сама конструкция может меняться».

А потом - права правами, но Конституцию-то никто не отменял. И если положено по закону 12 месяцев отслужить - отслужи. Пусть даже «в рассрочку».

ДУЭЛЬ В УНИВЕРСИТЕТСКОЙ АУДИТОРИИ

Артем ГОЛИН, студент 1-го курса университета, будущий геофизик:

- Минобороны следовало бы студентов не на трехмесячные курсы призывать, а отслеживать талантливых ребят и предлагать работу в качестве специалистов после вуза и не забивать микроскопом гвозди...

Иван АРТЮХОВ, студент 2-го курса, будущий конструктор двигателей:

- Вот у нас военная кафедра. А за ее окончание выпускникам офицерское звание давать? За то, что на лекциях спали? Им только предложили немного в войсках побывать, попрактиковаться в том, чему учатся... та-а-а-кая волна возмущения поднялась: «Как это так, в армию? Не для того мы на военную кафедру записывались, чтобы об армию мараться...»

Владимир ГЕЙКО, студент 1-го курса, будущий авиаинженер:

- Не совсем так. Ни одному курсанту ни в одной стране не присвоят офицерское звание, пока он «не почувствует службу». Армия и флот - это не для неженок. И военная кафедра - не место для откоса от армии, а место подготовки офицеров. И если студенты каждое лето по месяцу будут посвящать автомату, пистолету, пушке, танку, истребителю, марш-броскам, а не воспитанию казарменной «гопоты» - это гарантия того, что, получив звездочки, они станут неплохими офицерами.

Алексей ИОНОВ, преподаватель кафедры:

- Дядя мой покойный после вуза «пиджаком» в армию пошел - до подполковника дослужился. Мой научный руководитель на дипломе - тоже после вуза служил «на изделиях». Вспоминаю его только добрым словом. Наш строевик на военной кафедре - тот после военного училища был, «афганец», но к нам относился не как к фраерам, а как к будущим технарям, чепухой не мучил, но делу учил. Другой преподаватель с военной кафедры - тоже «пиджак», чернобылец, два ряда планок. Подтянутый офицер и прекрасный специалист. Вспоминаю всех лишь добрыми словами...

ГЛЯДЯ В ЗАВТРА

Когда я был в Госдуме и обсуждал этот вопрос с некоторыми депутатами, один из них сказал мне: «Зачем ты лезешь в эту проблему? Трогать студентов опасно. Сейчас такой хай поднимется! Вплоть до митингов может дойти! Некоторые депутаты только и ждут, чтобы лишние очки заработать.

- А студенты что - не граждане России, и на них Конституция не распространяется? У них есть право презирать ее?

- Конечно, нет, - ответил он. - Но все равно вопрос-то взрывоопасный. Зачем студенчество будоражить? Зачем лодку раскачивать? Надо стабильность, понимаешь, беречь...

Да, стабильность надо беречь. Но и Родину, государство - тоже.

А учеба в университете или институте или диплом о высшем образовании отсрочки от выполнения гражданского долга никому не дает. И от совести не освобождает...

Да уж, профессора правильно подшивать подворотничок не научат.

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

ВОПРОС ДНЯ

Надо ли студентам служить в армии во время учебы в вузе?

Камиль САЛИМХАНОВ, командир воинской части, Башкирия:

- Я за! Нам в принципе все равно, по три месяца призывники будут служить или год. Курс молодого бойца пройти успеют в любом случае. Для них самих тоже выгоднее отслужить, пока они студенты. И практика есть, и год сэкономлен. Здорово же!

Алексей ФИЛАТОВ, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделений антитеррора «Альфа»:

- Нам нужна крепкая профессиональная армия. А тут каких-то студентов присылать будут. Чему их за три месяца научишь? Им надо сил для учебы набираться, а не плац мести.

Николай КУДРЯВЦЕВ, ректор Московского физико-технического института:

- Очень интересная идея. Если ребят, особенно из технических вузов, призывать в высокотехнологичные войска, например Ракетно-космические, то они смогут серьезно повысить свою квалификацию и как гражданские специалисты.

Андрей КУРОЧКИН, председатель Комитета солдатских матерей:

- Зачем отрывать студентов от учебы?! По статистике, более 90% студентов, которые попадают в армию, в вуз уже не возвращаются - они просто теряют навык к обучению.

Денис ДВОРНИКОВ, член Общественной палаты:

- Я бы и сам такой облегченный курс прошел. Да и многим молодым людям не помешало бы набрать спортивную форму, научиться обращаться с оружием, почувствовать себя мужчиной!

Игорь КОРОТЧЕНКО, главный редактор журнала «Национальная оборона»:

- Идею надо реализовать и посмотреть, что получится. Лично я считаю, что такая инициатива поможет создать в России хороший мобилизационный резерв для армии и флота, который может быть быстро развернут в случае войны.

Виктор ОЗЕРОВ, председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:

- Многие студенты боятся служить после окончания вуза: дескать, за год забудут все знания. А здесь можно служить без отрыва от учебы! Я думаю, это удобно для всех - и для студентов, и для государства.

Станислав КОЗЛОВСКИЙ, преподаватель факультета психологии МГУ:

- Вообще-то каникулы для того и даются студентам, чтобы они отдохнули. А армия не курорт.

Гость № 5527, читатель сайта KP.RU:

- Может, сделать это выборочным явлением? Хочет оттрубить студент вместо отдыха, пусть идет в армию. Отдых дороже - пусть отдыхает.