Попытка бороться с взятками – не пытка!

Депутаты пытаются вернуть в Уголовный кодекс конфискацию имущества взяточников

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП

Фракция «Справедливая Россия» внесла на рассмотрение парламента законопроект о возвращении в уголовное законодательство РФ конфискации имущества у лиц, признанных виновными в получении взятки. Такое наказание полностью соответствует принципам международного права, считают депутаты-эсеры. Той же Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 15 ноября 2000 г. и Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года, ратифицированных Российской Федерацией.

Комментарий зампредседателя Государственной Думы РФ, председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николая Левичева:

«Конфискация как вид наказания была исключена из Уголовного кодекса в 2003 году. Тогда это решение вызвало широкую критику ученых-правоведов, справедливо указывающих на то, что эта санкция является крайне эффективной мерой для борьбы с коррупцией и используется в уголовном законодательстве большинства развитых государств. Конфискация вновь появилась в УК РФ в 2006 году. Но уже не в качестве санкции, а в качестве «иной меры уголовно-правового характера».

Разница существенная: в настоящее время она может быть применена лишь к имуществу, незаконное происхождение которого доказано. Допустим, чиновника ловят на взятке, эти деньги могут конфисковать. Однако всем понятно, что это очень специфическое преступление, взяточников чаще всего разоблачают далеко не сразу. В результате человек выходит из тюрьмы и продолжает пользоваться тем, что нажил незаконным путем. Это явно противоречит закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости. Помимо этого, в настоящее время назначение конфискации зависит от усмотрения суда – и практика говорит о том, что такие случаи, к сожалению, происходят достаточно редко.

Для более эффективной борьбы с коррупцией мы предлагаем вернуть конфискацию в качестве санкции. Это означает расширение толкования понятия («Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного на основании обвинительного приговора суда»). Другими словами, если чиновник-взяточник живет в шикарной квартире в центре Москвы, происхождение которой непонятно, но попался на маленькой мзде в 100 тыс. рублей, суд будет иметь полномочия конфисковать и квартиру. Причем, мы предлагаем исключить возможность суда не назначать эту санкцию, если факт взятки доказан – никакого усмотрения здесь быть не должно.

По нашему мнению, восстановление конфискации имущества в системе мер уголовного наказания позволит более эффективно бороться с преступлениями коррупционного характера».

Согласимся, идея депутатов благородная, все, как говорится, по справедливости. Ведь каждый день на головы законопослушных граждан России правоохранительные органы выплескивают сообщения о миллионных взятках. Надо кончать, наконец, с этой эпидемией, губящей страну и морально и материально. Сами правоохранители давно ратуют за восстановление конфискации имущества. Только вот что-то подсказывает: законопроект эсеров незаметно уйдет в песок. Замылит его всенародно избранное думское большинство, отложит в долгий ящик. Или чистосердечно отвергнет. Чтоб не нарушать права человека.

Это на права простого человека законодатели у нас спокойно кладут прибор. Тот самый, алкотестер, который, якобы, никогда не ошибается. Абсолютный ноль за рулем – и баста! Никакой тебе презумпции невиновности. Сколько ни твердят эксперты, общественность, то же МВД об отмене несправедливого «нуля»- Госдума во главе с депутатом Яровой стойко держит оборону.

А для высокопоставленных «господ-товарищей» стараются десяток «спасительных промилле» сохранить, соломки подстелить. Чтоб мягче было падать в случае чего. Многие официальные лица России, как известно, долго выступали против контроля за расходами чиновников - мол, это приведет к «сведению счетов». Только после Болотной наверху были вынуждены согласиться с таким контролем. Приняли соответствующий закон в прошлом году. Под колпак попали чиновники, их супруги и несовершеннолетние дети.

Помню, при обсуждении закона руководство фракции эсеров внесло в Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции предложения расширить перечень родственников должностного лица, чьи расходы ставятся под контроль. Включить сюда совершеннолетних детей, внуков, родителей, братьев и сестёр. Чтобы нечистоплотные госслужащие не могли уйти от ответственности, оформляя нажитое «непосильным трудом» имущество на других родственников. Поправки эсеров тогда не приняли.

И когда недавно пошли разговоры о шикарной дорогой квартире в Москве руководителя того самого Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции г-жи Яровой, та с чистой совестью отмела грязные инсинуации. Квартира, мол, оформлена на совершеннолетнюю дочь. Так что извините…А когда дочка была несовершеннолетней, закона не было.

Позже еще одна очень властная мама объяснила: с имуществом совершеннолетних деток надо быть осторожнее. Чтобы права человека не нарушить. Знаем мы этих Человеков. Точнее, их отцов и матерей.

Та же судьба, полагаю, ждет и законопроект эсеров о конфискации имущества взяточников. Хотя попытка, как говорится, не пытка.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Шершавым языком следствия

Пара свежих сообщений с сайта Следственного Комитета РФ:

28 марта. Сегодня направлено в суд уголовное дело заместителя главы города Екатеринбурга Виктора Контеева и 12 его соучастников.

«В ходе следствия установлено, что в конце 2004 года заместитель главы города Екатеринбурга Виктор Контеев в результате вымогательства получил от директора и участника ООО «Продовольственная база №4» Татьяны Русиной через посредника и при пособничестве ряда лиц, в том числе своей супруги – Ларисы Контеевой, взятку в крупном размере в виде доли в уставном капитале указанного общества, рыночной стоимостью более 77 миллионов рублей.

После этого Виктор Контеев стал регулярно неофициально получать часть прибыли от деятельности указанной организации, в собственности которой находились крупные объекты недвижимости (база отдыха, магазин, продовольственная база), расположенные на территории города Екатеринбурга… Затем в 2005 и 2006 годах Контеевым было организовано совершение убийств Андрея Волкова и Валерия Худякова, которые препятствовали прохождению грузов плодоовощной продукции через таможенный пост в городе Петухово Курганской области и их дальнейшему следованию на территорию ООО «Продовольственная база №4» для реализации, чем создавали препятствия для получения прибыли указанной организацией, подконтрольной Виктору Контееву.

В 2010 году Виктор Контеев организовал вымогательство у Татьяны Русиной и ее дочери оставшихся долей в уставном капитале ООО «Продовольственная база №4», рыночной стоимостью более 140 миллионов рублей...

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, полученным в результате совершения преступления, Контеев организовал совершение фиктивных сделок, в результате которых собственником всего имущественного комплекса ООО «Продовольственная база №4» стали его супруга и родственники.

Необходимо отметить, что следователи по данному делу работали в условиях колоссального информационного давления, в поддержку вице-мэра Контеева выступали различные общественные и коммерческие организации, известные деятели и политики, предпринимались попытки дискредитировать следствие, выдавая их работу как носящую заказной характер. Несмотря на это, следствием во взаимодействии с оперативными службами собраны доказательства причастности Контеева и других обвиняемых ко всем эпизодам преступной деятельности.

Сегодня уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу».

28 марта. В Саратовской области сотруднику полиции предъявлено обвинение в вымогательстве взятки.

«По версии следствия, днем 25 марта 2013 года около дома по улице 2-я Садовая города Саратова капитан полиции посредством вымогательства получил в качестве взятки денежные средства в размере 10 тысяч рублей от жителя Ершовского района, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия), за непривлечение последнего к административной ответственности. По указанию инспектора мужчина положил денежные средства в багажник служебного автомобиля. После получения взятки мужчина был задержан.

По ходатайству следователя обвиняемому судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается».