
Фото: Иван ВИСЛОВ. Перейти в Фотобанк КП
Посадят ли в тюрьму блогера-разоблачителя коррупции Алексея Навального, суд над которым начинается в Кирове 17 апреля? Этот вопрос гуляет по социальным сетям и кочует в досужих разговорах тех, кто вообще помнит, кто такой Навальный. За неделю до начала процесса он повысил ставки в игре, объявив о своих намерениях стать президентом России.
На фоне недавних опросов общественного мнения такое повышение ставок, с точки зрения политтехнологии, выглядит логичным, поскольку раскрутка оппозиционного политика в последнее время замедлилась. По данным «Левады –центра», среди тех, кто знает о Навальном, голосовать за него как за кандидата в президенты настроено незначительное меньшинство. Возможно, потому что на уровне массового сознания по-прежнему слабо востребованы политики, способные составить реальную конкуренцию Владимиру Путину. Возможно, потому что Навальный не смог расширить свою идейную платформу, включив туда, помимо разоблачений отдельных коррупционеров, другие волнующие потенциальных избирателей идеи и лозунги. Народ сегодня сильно волнует не только то, сколько кто наворовал на «хибарку» в Майами, но и вопросы, непосредственно связанные с уровнем жизни и повседневными материальными проблемами – зарплаты, пенсии, тарифы ЖКХ. Связка между информацией об уровне коррупции и этими повседневными проблемами в головах обывателей по-прежнему не очень крепка, он не видит прямой увязки между тем, как он голосует и тем, как он конкретно живет. А среди оппозиционеров (включая Навального), увы, пока не видно людей, способных простым языком эту связку объяснить, убедив при этом еще и поддержать оппозицию, у которой, чисто теоретически, должны были бы оказаться рецепты лечения болезней общества.
Теперь фамилия Навального будет звучать в новостях в негативном контексте, людям будут внушать подозрение, что он – такой же жулик и вор, как и те, кого он изобличает. Навального обвиняют в хищении 16 миллионов рублей на торговле древесиной. И хотя он вывесил в Интернете материалы, доказывающие абсурдность обвинения, вряд ли широкая публика будет разбираться в них. Она исходит из того, что все предприниматели – «немножко воры». По делу «Кировлеса» уже осужден один из бывших коллег Навального, который пошел на сделку со следствием, так что оправдательный приговор блогеру вряд ли светит. Число оправдательных приговоров в российских судах – менее 1%. Так что Навального реально могут посадить. Срок по этой статье до 10 лет. Даже условный срок станет для него «волчьим билетом» в политике: избираться на любые должности людям, осужденным по тяжким статьям, запрещено
Среди либеральных критиков власти преобладает мнение, что, мол, «Навальному делают биографию». Что из него власть своим же руками создает будущего своего могильщика. Сомнительно. Примерно то же самое говорили в свое время про Ходорковского. Но он сидит уже который год, протесты по этому поводу – в том числе и на Западе – все тише. Он и его коллега Платон Лебедев должны выйти в конце 2014 года. Но кто теперь старнет всерьез утверждать, что Ходорковский станет лидером оппозиции и что у него есть серьезные политические шансы?
Если Навальный отправится в тюрьму, то он вряд ли станет российским Нельсоном Манделой. В России нет массового политического движения, которое способно было бы вести систематическую борьбу, выдвигая в числе прочих требований (поддерживаемых существенной частью населения) освобождение Навального. Скорее всего широкая общественность практически безразлично отнесется к процессу в далеком Кирове (его предусмотрительно не стали проводить в более политизированной Москве). Максимум, на что можно рассчитывать – это на пару-тройку одиночных пикетов в поддержку Навального. Еще будут выступления в либеральной прессе, выступления отдельных представителей общественности. Но массового общественного протеста – нет, не будет. Десятки тысяч людей не выйдут на улицы в защиту Навального. Сегодняшнее российское общество к таким формам протеста не готово и в них во многом разочаровано с весны 2012 года, увидев, что никаких результатов они не дали. Именно в этом проявляется бесконечная слабость нынешней «оппозиции». Она не только не может предложить ничего электорату, но и банально объединиться и поднять значительное чтисло людей для защиты своего же потенциального лидера. Для Запада же посадка Навального будет «компенсирована» относительно скорым выходом на свободу Ходорковского или девиц из «Пусси Райот». Единственное, что может, теоретически, спасти Навального от длительного заключения, это некое влиятельное мнение в политических верхах о том, что его разоблачительная деятельность, направленная против отдельных коррупционеров, может быть использована в межфракционной борьбе внутри самой правящей номенклатуры, для избавления ее от наиболее одиозных коррумпированных фигур и укрепления образа в глазах населения.