Дмитрий Песков: «Очень много денег даем на кино! Результаты должны быть гораздо более впечатляющими»

О том, что будет обсуждаться на нем и какова сейчас позиция государства в вопросах субсидирования кинопроизводства журналистам рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков

Фото: РИА Новости. Перейти в Фотобанк КП

В пятницу Владимир Путин проведет в сочинской резиденции совещание по кино. О том, что будет обсуждаться на нем и какова сейчас позиция государства в вопросах субсидирования кинопроизводства, журналистам рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:

- Газеты писали, что все «сурковское наследие» — это плохо, и теперь кино будет заниматься Кремль. Это не так. Это вымыслы, которые не имеют отношения к реальности. Очень много было всего позитивного наработано. Постоянно предпринимались и предпринимаются усилия по увеличению доли отечественного кино в прокате. Качественного отечественного кино! В условиях жесткой конкуренции на кинорынке дешевки или бесталанные фильмы шансов выжить не имеют, выживает только сильнейший. Как, например, ставший знаменитым фильм «Легенда №17», который выдержал конкуренцию и обошел всех соперников даже западного производства. Причем фильм снимался с очень скромным бюджетом, то есть дело тут не в деньгах.

- Объем финансирования кино уменьшится или увеличится?

- За прошедшее время была выработана очень сложная и очень объемная система поддержки отечественного кино. У нас очень много режиссеров и продюсеров, которые сетуют, что поддержка недостаточна. Поддержка гораздо больше, чем в других странах мира! Подсчитали — прослезились: очень много денег даем на кино! Результаты должны быть гораздо более впечатляющими. Но главное: если государство дает деньги на кино, оно вправе ожидать соответствующего контента. Прогосударственного, продвигающего позитивные ценности. Все очень просто в данном случае: кто платит деньги, тот и заказывает кино. Но кроме того, речь пойдет о том, как в целом создать благоприятные условия для кинопроизводства. Хотя они и так благоприятны для тех, кто работает, самостоятельно выбирая тему без государственных денег. Но это это тоже обязанность государства.

- То есть критики действий государства в таких фильмах не может быть?

- Критика государства звучит везде сплошь и рядом. В данном случае критика может быть сбалансированная, только когда она содержит какие-то конструктивные элементы. Признание заслуг государства и критика того, что государство делает не так или недостаточно. Если есть перекос в ту или иную сторону, то это уже неинтересно, это уже невостребованно аудиторией. Соответственно, какая-то оголтелая критика никогда не может быть оплачена государством как заказчиком.

- А какое кино государство хотело бы заказывать?

- Вот смотрите, мы популяризируем здоровый образ жизни? Популяризируем. Мы боремся с курением, алкоголизмом? Боремся. Мы боремся за безопасность дорожного движения? Боремся. Мы хотим, чтобы у нас молодые люди никогда не употребляли наркотики? Хотим. То есть государство никогда не будет оплачивать фильм, где главный герой с утра до вечера сидит на наркотиках.

- «Высоцкий. Спасибо, что живой», например?

- Ну там же совсем другое. Там не про наркотики.

- А кто будет определять? Очень уж зыбкие критерии.

- Критерии зыбкие, но все, что связано с идеологией и искусством, все достаточно зыбкое. Но без этого жить нельзя. Ни одно государство без этого жить не может.

- Кто будет выделять деньги?

- У нас кино курирует министерство культуры, и деньги выделяются на кино по линии министерства.

- Фонд кино и нынешняя схема финансирования сохранится?

- Пока никаких других более эффективных систем поддержки никем не предлагалось, но, может быть, прозвучат какие-то идеи, поскольку будут участвовать все, кто имеют отношение к кино и со стороны государства, и со стороны производителей.