Единомышленники разочаровались в Урлашове

Во время ливня в Ярославле уровень воды на дорогах достигал метровой высоты.

5 июня депутаты Ярославской городской Думы, заслушав отчет мэра города Евгения Урлашова, признали его работу за год неудовлетворительной. Из 27 голосовавших «неуд» градоначальнику поставил 21 - абсолютное большинство.

Несмотря на намеки на политическую подоплеку, для всех очевидно, что основой для такого решения стали хронические проблемы городского хозяйства. Совсем недавно вся страна наблюдала на своих телеэкранах кадры из практически затопленного ливнем Ярославля. В некоторых местах вода размыла дороги так, что в них проваливались автомобили. Уровень воды на улицах местами достигал метровой толщины. Затопленными оказались тоннели, коммуникации и многие подвалы, в которых располагались кафе и предприятия малого бизнеса. Возникли проблемы с электроснабжением.

Парадоксально, но факт: похожий потоп наблюдался в Ярославле и год назад. Тогда от дождя сильно пострадала насыпь одного из мостов.

Однако в 2012 году Евгений Урлашов обвинил во всех бедах предыдущего мэра. На сей же раз пришлось ссылаться на якобы объективные обстоятельства: засорившие ливневую канализацию ветви. Прошедшего года для их очистки мэру, как видно, не хватило.

Масла в огонь подлило и заявление метеослужбы, обнародованное через средства массовой информации: прошедший ливень, хотя и был сильным, отнюдь не является для этих мест чем-то чрезвычайным. А значит, если дела в городе пойдут так и дальше, то нынешняя ситуация неизбежно повторится: может, в следующем июне, а может, и раньше.

На фоне столь серьезных проблем в городском хозяйстве (а неоднократные затопления, очевидно, являются лишь отражением общей ситуации в дорожном и жилищно-коммунальном хозяйстве) от Евгения Урлашова отворачиваются даже те, кто голосовал за него на выборах в марте - апреле 2012 года. Тогда, напомним, набранные им проценты рассматривались как победа оппозиции. Теперь же, похоже, «лодка любви разбилась о быт». Ведь в конце концов для горожан непринципиально, к оппозиционной ли партии принадлежит мэр: их интересуют конкретные дела. Например, идет ли вода из крана, а не с улицы или подвала.

Недовольство ярославцев понять совсем нетрудно. За 14 месяцев у мэра не нашлось времени, чтобы организовать нормальную чистку ливневой канализации. Возможно, Евгения Урлашова не было на рабочем месте во время недавнего потопа?

В этом смысле итоги голосования ярославских депутатов стали лишь отражением настроений, царящих в городе. Не помогло мэру и то, что голосование проводилось тайно, а значит, надавить на депутатов и проконтролировать «правильность заполнения бюллетеня» никто не мог (кстати, голоса в пользу поименного голосования были: на нем настаивал депутат от часто ассоциируемой с Урлашовым прохоровской «Гражданской платформой»).

На фоне явного недовольства горожан и отсутствия ощутимых для людей успехов в своем отчете мэр попытался опереться на достижения явно не муниципального уровня. Так, в заслугу себе он записал рост рождаемости и снижение безработицы. В итоге депутат Игорь Блохин констатировал: «Достижения, о которых говорит Урлашов, не имеют к нему никакого отношения».