Мобильниками на Едином госэкзамене пользовались неудачники

По закону даже за выключенный мобильник, найденный во время сдачи ЕГЭ, должны были выгонять из аудитории.

Фото: Иван ВИСЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

Американский сайт anonymousdelivers.us, группы ВКонтакте «Красивые машины-2013» и «Шутки математиков-2013». Что их всех объединяет? То, что там появились реальные задания Единого госэкзамена по разным предметам.

Когда вопросы появились за пару дней до первого ЕГЭ, по русскому языку, чиновники отмахнулись. Мол, ничего серьезного. Когда школьники скатали всю часть В на экзамене по математике, отрицать утечки стало сложнее. Стали искать козла отпущения.

Одни обвинили разработчиков контрольно-измерительных материалов (КИМов). Другие придрались к дальневосточным школьникам, которые выложили вопросы для учеников остальных часовых поясов. Третьи обратили взоры на южные республики, известные, скажем так, лояльным отношением к сдаче ЕГЭ. Четвертые стали все валить на хакеров, взломавших электронную почту удаленных пунктов проведения экзамена.

Список подозреваемых

КИМы следуют от Рособрнадзора в руки школьникам с несколькими остановками. У Федерального института педагогических измерений, где составляют задания, своей типографии нет. Ее приходится каждый раз арендовать для печати бланков. Вот уже дыра в безопасности. Затем задания поступают в Федеральный центр тестирования. Число человек, имеющих доступ к вопросам, резко увеличивается.

Ну а региональные центры обработки информации (РЦОИ) - это вообще клондайк. Они составляют запрос на комплекты заданий. Они же уничтожают лишние бланки.

Слабым звеном остаются и разные волны ЕГЭ. Одни сдают досрочно, другие во втором потоке, третьи приходят на пересдачу.

- У нас пока нет анализа уязвимости в отношении разных волн ЕГЭ, - признает Марина Лукьянова, замначальника Управления качества образования Рособрнадзора.

Впрочем, похоже, в этом году утекало из всех щелей, как вода из дуршлага...

Кто виноват?

Как в любом детективе, сначала зададим вопрос: кому выгодны утечки? Оказывается, в честной сдаче экзамена заинтересованы, по большому счету, только федеральные чиновники - Минобрнауки и Рособрнадзор да приемные комиссии вузов. Но они непосредственно к экзамену отношения не имеют. По закону за соблюдение процедуры сдачи ЕГЭ отвечают региональные власти. А вот у них интерес как раз иной. По результатам сдачи ЕГЭ ведь оценивают качество школьного обучения в республике или области. Кому хочется слышать разговоры о том, что в регионе N плохо с преподаванием физики или истории?

Примерно такая же мотивация у школьных директоров и учителей. Новая система финансирования их труда построена так, что эффективность преподавания не в последнюю очередь оценивается по итогам ЕГЭ. Чем хуже сдают ученики - тем ниже зарплаты учителей. В результате школьникам не очень мешают списывать. На сайте kp.ru - десятки рассказов о том, как учителя подсказывали, как отпускали на полчаса «в туалет», как проплатившие правильные ответы через полчаса после начала ЕГЭ, заполнив листочки, покидали аудиторию.

«Мы скинулись всем классом и купили на одном сайте задания по математике. Кстати, недорого получилось - по 7300 рублей с человека», - хвалится один из выпускников.

«Мы вышли в туалет, сверили ответы части В с табличкой из Интернета. Все совпало, и мы заполнили экзаменационные листы», - пишет другой.

что делать?

Наверное, только ленивый не посоветовал Минобрнауки, как бороться с утечками. Вот список самых бесполезных предложений.

Например, начинать экзамен одновременно по всей стране, несмотря на разницу в часовых поясах.

Другое предложение - ограничить участие регионов. И взвалить всю ношу на федеральных чиновников.

Штрафы тоже не очень действуют. Глупо штрафовать на 5 тысяч рублей школьника, заплатившего за ответы в три раза больше.

ДАЙТЕ ДЕТЯМ НЕСКОЛЬКО ШАНСОВ!

Логичное решение - свести человеческий фактор к минимуму. Доверить компьютерам составлять варианты, хаотично подбирая вопросы из общей базы. Посадить за клавиатуру каждого школьника, чтобы избавиться от бумажной возни. Но и тут не все просто. Столичный школьник, выросший с айпадом под мышкой, может, и сдаст тест на компьютере. А сможет ли быстро освоиться ученик из далекого поселка?

- Речь идет об использовании персональных данных. Если мы будем отправлять их с помощью цифрового канала, нам надо сертифицировать рабочий компьютер каждого ученика, - добавляет Марина Лукьянова.

Автоматическое составление вариантов тоже не выход. Некоторые задания, например по русскому языку, идут группами. Разрывать упражнение с вопросами по нему нельзя. Да и задания отличаются по уровню сложности.

Есть, правда, предложения, которые могут разрушить длинную цепочку заинтересованных в фальсификациях. Например, вместо одного ЕГЭ сдавать два - один выпускной, для всех, другой, более сложный, - для тех, кто собирается поступать в вуз.

- Выпускной экзамен пусть сдают все один раз, в конце 11-го класса, - предлагает руководитель дирекции по инновациям Аналитического центра при правительстве РФ Юрий Аммосов. - Он будет показывать уровень подготовки в школах. А те, кто хочет поступать в вуз, могут сдавать вступительный экзамен или даже несколько. Их можно проводить до шести раз в год, в удобное для детей время.

КСТАТИ

В этом году региональные экзаменационные комиссии отчитываются, сколько участников ЕГЭ поймали с мобильником. Цифры, правда, не впечатляющие - десяток-другой школяров. И их можно понять. Из-за того, что таблицы с ответами ЕГЭ оказались в Интернете до экзамена, компьютерно продвинутым школьникам не было резона проносить на экзамен мобильники. Достаточно было распечатать листок с ответами (он помещается в ладошке), найти свой вариант и вписать правильные результаты.

Выходит, в этом году на современные средства связи пришлось рассчитывать только тем, кто не нашел в Сети ответов или просто не догадался их скачать. Если утечки заданий Единого в таких же масштабах будут в следующем году, выпускники с чистой совестью смогут избавиться от мобильников как источника получения подсказки.

ПОПАЛИСЬ!

Регионы, в которых подозрительно много отличников, проверят

В конце недели Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рос-обрнадзор) разослала информацию по итогам проверки четырех сданных в этом году экзаменов в форме ЕГЭ - обязательного русского и трех испытаний по выбору: информационно-коммуникационных технологий, биологии и истории. Здесь интересны даже не количество стобалльников по каждому предмету и не количество ребят, сдававших каждый предмет, а перечень регионов, к выдающимся результатам которых у экспертов есть вопросы (см. таблицу). В общем, то, что и следовало ожидать. «Правофланговый» - Северо-Кавказский федеральный округ. Засветилась по всем предметам, например, Брянская область. Не все чисто в Московской области и Татарстане.

Чьи баллы вызывают вопросы?

Александр МИЛКУС