Политолог Сергей Марков - «КП»: «Манделы, Тимошенко и Ходорковского из него не получится»

Политолог Сергей Марков считает приговор Навальному "вполне справедливым и вполне ожидавшимся"

Фото: REUTERS.

- Сергей Александрович, как вы оцениваете приговор Алексею Навальному, который прозвучал?

- Я думаю, что этот приговор вполне справедливый и вполне ожидавшийся. В суде была достаточно четко доказана вина Навального, Офицерова. И даже сторонники Навального, которые публично отрицают этот приговор, в душе-то понимают, что Навальный там приворовывал.

Дело даже не в том, что Навальный как-то чем-то отличается от других, а потому что такое, к сожалению, во многом в стиле этого посреднического бизнеса. Есть два базовых факта, которых никто не может отрицать.

Во-первых, то, что «Кировлес» существовал, не очень хорошо, но существовал до прихода Навального, когда он пришел и начал консультировать, этот «Кировлес» попал в очень трудную ситуацию. Умер, обанкротился - благодаря вот усилиям консультантов, типа Навального.

К тому же есть прослушка телефонных разговоров распечатанных, где показано, что Навальный с Офицеровым сговаривались о том, как заставить менеджеров «Кировлеса» продавать их посредникам и фирме этот лес подешевле. А когда отказывался менеджер подешевле распродавать, они сговаривались, как его уволить, используя административные ресурсы. Это такие простые банальные факты.

Конечно, приговор жесткий. Но никакого злорадства нет, поскольку у нас ситуация в тюрьмах жесткая, там зачастую криминалитет правит бал. Я вообще думаю о том, что должны быть места для заключенных с высшим образованием отдельно сделаны.

Неправильно, чтобы люди за воровство, беловоротничковое такое, сидели в тюрьмах в одной камере с теми отморозками, которые, вот мы видели, напали на этого депутата Госдумы от ЛДПР. Все-таки это разные преступления и по-разному они должны сидеть. Но то, что Навальный жулик и вор, было достаточно ясно давно.

- Но в его защиту - митинги: и в Кирове, и в Москве...

- Никаких массовых политических выступлений не будет. Поскольку Навальный не является самостоятельным общественно-политическим лидером. Навальный – это чистый … проект, что хорошо видно...

- Проект чей?

- Сначала Билла Браудера.

- Запада? Западный проект?

- Ну, просто части Запада. Это проект не Вашингтона, а это проект, скорее, мировой олигархии Нью-Йорка и Лондона.

- Как, кстати, Запад теперь может отреагировать на такой жесткий приговор?

- Запад, думаю, осудит этот приговор – что-то такое буркнет по поводу того, что он несправедливый, что жалко, что здесь политическая ангажированность была, но никаких протестов серьезных не будет.

Все понимают, что из Навального не получится второй Юлии Тимошенко, поскольку за ней стоят миллионы избирателей, а за Навальным никакие избиратели не стоят. И не получится из Навального второго Ходорковского, поскольку за Ходорковским стоят миллиардные деньги, которые не позволяют о нем забыть. За Навальным такие миллиарды тоже не стоят. Не получится из Навального и никакого Нельсона Манделы, которого сейчас будут пытаться сделать, поскольку Мандела – самостоятельный политический лидер и герой. А Навальный политический проект и, честно сказать, предатель.

- Вот уже пошла информация, что он может снять свою кандидатуру с выборов мэра, либо уже снял. Как вам этот шаг?

- Ну, я не знаю, Навальный может принимать участие в выборах, не принимать участия... Если он пойдет на выборы, у него нет никаких шансов ни победить, ни выйти во второй тур. И своим участием Навальный в этом случае укрепляет, скорее, легитимность выборов мэра Москвы и тем самым выборного процесса вообще в России.

Но при этом Навальный, я думаю, может быть, и не хочет укреплять это дело. Он, я полагаю, использовал выборы мэра Москвы для того, чтобы уйти от обвинительного приговора, уйти от реального срока и добиться условного. Поскольку не удалось, то теперь для Навального дальнейшие выборы становятся неинтересными. Тем более, он ничего в них не сможет добиться.

- Если, допустим, он все же останется, у нас же обиженных любит избиратель.

- У нас обиженных действительно любят, да. И когда человек посидит, выйдет, может быть, там через 4 года по условно-досрочному освобождению, то к нему какое-то может быть тогда сочувствие.

Но Навальный, еще раз скажу, не является самостоятельным общественно-политическим лидером. Он - внешний проект, его готовили на роль русского Виктора Ющенко, чтобы он здесь был таким фальшивым лидером, символом новой цветной революции. А поскольку он уходит в тюрьму, то просто организаторы цветных революций найдут себе нового исполнителя этой роли. Навальный не режиссер, не лидер, он актер просто. Актер уходит – на эту роль найдут другого актера.

- А с оппозицией теперь что будет? Разброд, шатание, сплочение?

- В оппозиции уже полный разброд и шатание. К тому же, даже в болотной оппозиции Навальный не пользовался серьезным авторитетом. Он мутный – вот главная характеристика Навального, что про него говорили. Он очень неопределенный. И эта неопределенность идет от того, что он является ставленником Билла Браудера.

- То есть, допустим, станет ли он лидером единым оппозиции после этого – вот некоторые из того лагеря, из лагеря Навального, говорят, что теперь наконец-то Россия получила оппозиционного лидера и что у него весь набор компонентов для этого есть, в том числе, и наручники?

- Именно поэтому хотели сделать из Навального вот этого… так сказать, выбрали на роль русского Виктора Ющенко, потому что они полагают, что у него есть набор – он типа из интеллигентной семьи, он не миллиардер, как Ходорковский. Более того, они даже предложили ему стать русским националистом, поскольку, по всем теориям цветных революций, совершенно очевидно, что лидер цветной революции должен и поддерживаться Западом, и одновременно должен быть националистом и популистом.

Вот он популист – очевидно, а националистом ему тоже предложили стать. И он стал националистом, но он фальшивый русский националист, иначе его не поддерживала бы Евгения Альбац, которая его продвигает все последние год-полтора. А Евгения Альбац – одна из главных борцов с русским национализмом в России - и вдруг решила поддержать и продвигать этого Навального – это, конечно, яркое свидетельство фальшивости Навального.