Собянин, Навальный, Мельников и москвичи

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Это отсутствие информационных поводов, из-за которых буквально голодает избалованная медиаделикатесами избирательного цикла 2011 - 2012 годов московская публика. Возможно, дело еще и в коллективном подсознательном горожан, ищущих острых ощущений от прямого конфликта с властями: есть такой способ психологической компенсации и замещения собственных социальных недугов.

Напомним, что в 2011 - 2012 годах у москвичей была другая «политическая игрушка» - Михаил Прохоров, дерзкий и неженатый «олигарх». И тогда о Навальном знал лишь узкий круг в интернет-сообществе, акционеры крупных компаний с госучастием, кировские силовики да специалисты, предупреждавшие федеральные власти о серьезных последствиях поддержки со стороны Запада разного рода общественных активистов.

С началом кампании по выборам мэра Москвы у Навального появился шанс заявить о себе и он им охотно воспользовался. Правда, прокуратура рассудила иначе: процесс по «Кировлесу» завершился раньше и печальнее - как для самого Навального, так и для его групп поддержки. Впрочем, готовность Леонида Волкова, начштаба кандидата, моментально закрыть «лавку» и сосредоточиться на «плане Б», то есть - старой «песне о главном» (о том, что власть настолько боится Навального, что постоянно не позволяет ему баллотироваться), выявила и подчеркнула фактическую неготовность штабистов вести полноценную кампанию до 8 сентября.

Как и в случае с прохождением муниципального фильтра, где роль доброй феи сыграла (о, ирония Судьбы!) та самая партия, которую шельмовал Навальный, на этот раз «волшебницей» оказалась прокуратура, не менее ненавидимая его поклонниками: сразу после взятия под стражу, на следующий день, он был освобожден для участия в избирательной кампании.

Ленин приезжал на Финляндский вокзал, а Навальный из Кирова - на Ярославский: встречали его даже более массово и пафосно. Митинг в поддержку Навального накануне, несмотря на усилия отдельных граждан, так и не завершился конфликтами с ОМОНом и не стал прологом к складыванию предреволюционной ситуации, как столетие назад...

Наступает момент, которого как будто давно ждала команда Навального, но непонятно одно: зачем эти продолжающиеся разговоры об административном ресурсе, о коварстве единороссов и «кремлевского кандидата»?

Любой грамотный оппозиционер вам скажет, что Навальный выборы мэра Москвы не выиграет: московская публика, конечно, избалована и политически подкована, но москвичи знают, что столица - не для игр в «стрелялки и бродилки», это сложный организм, подчиненный финансовым, экономическим и политическим задачам. Он требует заботы и ухода со стороны опытного хозяйствующего субъекта с устойчивой психикой.

Сегодня, согласно рейтингам социологических служб, за Сергея Собянина будут голосовать 54% москвичей, и этот рейтинг стабилен. С учетом «пересчета на явку» он побеждает в первом туре с результатом более 60 процентов. Судья Сергей Блинов и прокуроры «написали»-таки Навальному биографию: перипетии, связанные с арестом, приговором и т. п., привели к росту узнаваемости кандидата, но это никак не отразилось пока на его рейтинге. Социологи дают сегодня Навальному 8 - 9%, и это в 6 раз меньше, чем у Собянина.

Парадоксально, но факт: рост известности Навального, как показывали опросы и ранее, ведет одновременно и к росту недоверия к нему (39%). Эта особенность проявляется потому, что его команда по-прежнему использует преимущественно негативные факторы в раскрутке своего подопечного, представляя его жертвой и критиком «власть и зарубежную собственность имущих». А «списка добрых дел» у их клиента по-прежнему нет.

Чтобы быть справедливыми к другим кандидатам, отметим, что за минувшие 10 дней единственным кандидатом, который показывает значимый рост рейтинга, стал Иван Мельников, вице-спикер Госдумы от КПРФ: с 2 до 4% (в два раза).

Ближайший по взглядам, но явно презираемый Навальным Сергей Митрохин, лидер «Яблока», - «просел»: его электорат явно перетекает и к Навальному, и, возможно, к Мельникову, который уже начал активную кампанию, включившись в борьбу. Причем именно у Мельникова есть очевидные возможности для мобилизации электоральных групп, настроенных оппозиционно по отношению к Собянину (имеющих претензии к власти), но не желающих голосовать ни за Митрохина, ни за Навального. Мельников вопреки мнению некоторых политологов, позиционирующих Николая Левичева в качестве «третьей силы», вошел в тройку лидеров и продолжает наращивать темп, консолидируя вокруг себя как традиционный электорат коммунистов, так и социально-протестный.

Очевидно, что интригой августа станет борьба за второе место между Мельниковым и Навальным, то есть за звание «главной оппозиционной силы» в Москве. Впрочем, если у коммуниста Мельникова есть свое закрепленное место на федеральном уровне, то Навальному действительно предстоит серьезная «война за место под солнцем». И ему, конечно, лучше не стоит обольщаться относительно постоянства московской публики, она, как и фортуна, - переменчива, и назавтра ее уже ждут другие кумиры. А власть - одна, и ругать ее можно бесконечно долго.