
Адвокату из Кении по имени Дола Индидис обеспечено место если не в учебниках юриспруденции, то в сборниках курьезов точно. После того, как суд в Найроби, столице Кении, отказался в 2007 году рассматривать его требование признать незаконным смертный приговор в отношении Иисуса Христа, он обратился в Международный суд в Гааге. Кроме попытки отменить несправедливый, по его мнению приговор, и реабилитировать Христа, Индидис также пытается подать иски к Италии и Израилю, которые виноваты в казни двухтысячелетней давности.
У Долы Индидиса много претензий к древнеримскому суду. Его, к примеру, не устраивает то, как Понтий Пилат, римский прокуратор (правитель) Иудеи, допрашивал Иисуса; что приговор был вынесен еще до окончания процесса и что решение было принято в отсутствии доказательной базы вины подсудимого.
О каком справедливом процессе может идти речь, говорит Индидис, если во время суда обвиняемого били, ему в лицо плевали и говорили, что он заслуживает смерти.
Кенийский адвокат, решивший восстановить историческую справедливость, надеется, что оправдание Иисуса Христа станет прецедентом для оправданий и других людей, несправедливо осужденных за долгую историю человечества. Например, Жанны д’Арк, сожженной в 15 веке на кресте англичанами.
Специалисты по юриспруденции, пишет Daily Mail, предрекают борцу за справедливость из Кении очередную неудачу, потому что Международный суд в Гааге занимается совершенно другими делами. Он разбирает жалобы одних государств на другие.