Коррупция затягивает

Социальный популизм – это как любая коммерческая реклама, формирующая привлекательный образ продукта, который хотят продать обществу. Другое дело, что реклама и реальное содержание, как мы понимаем, часто разительно различаются. Касается это и политиков.

Показательный пример – в Китае идет суд над Бо Силаем, являвшимся на протяжении последних лет «восходящей звездой» на политическом небосклоне страны. Став в 2007 году главой партийной организации в городе Чунцин, Бо Силай заявил о начале кампании по борьбе с коррупцией, параллельно критикуя политику нынешних китайских властей, противопоставляя ей благородные образы скромности и благочестия времен «председателя Мао».

Закончилось все это, когда китайская полиция начала расследование убийства британского бизнесмена Нила Хейвуда, найденного отравленным в одном из отелей Чунцина. Убийцей оказалась жена Бо Силая, а предметом конфликта стали крупные финансовые сделки между ее мужем и Хейвудом. Выяснилось также, что жена «красного губернатора» получала «подарки» от других крупных бизнесменов за право работать в Чунцине.

Впрочем, совмещение «борьбы за честность» для электората и коррупцию на деле демонстрируют не только восточные сановники, но и публичные представители западного политического истеблишмента.

Французский оппозиционный политик Жером Каюзак в нулевые годы стал любимцем СМИ, выступая с регулярной критикой политики правящей партии. Находившихся у власти голлистов и лично президента Николя Саркози Каюзак упрекал в том, что они заботятся лишь о благе богачей, а механизмы принятия решений верхушкой страны скрыты от глаз простых граждан. Особенно часто Каюзак поднимал тему выводившихся за границу денег, в том числе незаконно нажитых.

Тем скандальней оказалась обнародованная запись телефонного разговора Каюзака, в котором тот обсуждал свой счет в швейцарском банке UBS, о наличии которого не упомянул в налоговых декларациях.

Каюзак гневно отверг все обвинения, заявив в выступлении на телевидении: «У меня нет счета в швейцарском банке. Более того, я никогда его не имел. Официальное заявление швейцарских властей позволит покончить с этой неприятной ситуацией».

Французская прокуратура инициировала в январе с.г. расследование по подозрению в уклонении от налогов и отмывании денег. Как выяснилось – швейцарский банк предпочел раскрыть в данном случае тайну – тайный счет в UBS у политика имелся еще с 1992 года.

В марте Каюзак публично покаялся, заявив в своем блоге, что в беседе со следователем «подтвердил факт существования этого счета и сообщил, что я распорядился перевести всю сумму c этого счета, то есть около 600 тыс. евро, на мой банковский счет в Париже».

Однако и эта немаленькая сумма не отражала масштабы уклонения от налогов. В апреле швейцарский телеканал RTS сообщил, что в 2009 году ввиду проверок в швейцарских банках Каюзак убедил UBS перевести 15 млн. евро с его счета в Сингапур.

Французская общественность резонно заинтересовалась тем, откуда многомиллионные суммы у любившего позиционировать себя как «защитника простых людей» политика. Как выяснилось, в конце 80-х - начале 90-х годов, когда в Министерстве здравоохранения руководящие посты занимали хорошо знакомые Каюзаку люди, он предложил свои услуги по «пробиванию» контрактов по госпоставкам крупным фармацевтическим компаниям. Благодаря связям Каюзака его клиенты продавали государству лекарства по многократно завышенным ценам. В свою очередь, компании финансировали избирательные кампании Каюзака, плюс, очевидно, переводили миллионы на его тайные счета в Швейцарии.

Однако всех потрясла даже не эта деятельность «кристально честного» политика, занявшего популистской кампанией после создания капитала на такого рода «откатных» махинациях, а его наглая ложь. Судя по всему, Каюзак был уверен, что следы давно «заметены», а до далекого Сингапура журналистам не добраться.

Подобный конфуз на днях произошел и с Алексеем Навальным, увлеченно исследующим наличие у чиновников не отраженной в декларациях недвижимости. Его самого заподозрили во владении бизнесом за рубежом, что однозначно запрещено нашим законодательством для претендующих на выборные должности лиц. Сразу на нескольких ресурсах появились утверждения, что он является совладельцем компании в Черногории. Навальный отреагировал мгновенно, написав в своем микроблоге, что «кто-то же деньги платит за такое. В фотошопе бумажки рисовать». Его начальник штаба Леонид Волков был не менее категоричен: «Мы считаем, что эта запись была внесена в реестр извне, поскольку сайт черногорской налоговой сделан на устаревшем движке и сейчас взломан».

Но буквально через несколько дней налоговая администрация Черногории дала официальный ответ: «Мы заявляем о том, что веб-сайт Центрального реестра коммерческих организаций не был взломан, и что, согласно нашим данным, господин Алексей Навальный был зарегистрирован как один из учредителей „MRD COMPANY“, зарегистрированной 20 ноября 2007 года… Документы по учреждению „MRD COMPANY“… подписали учредители: Алексей Навальный, Мария Гайдар и Михаил Ешкин…» И что самое главное - фирма эта остается в статусе активной: не ликвидирована, а в составе учредителей с тех пор не произошло никаких изменений.