Сергей Иванов: «Попытки оправдать силовое вмешательство лозунгами типа продвижения демократии - лицемерие»

«КП» приводит ключевые моменты выступления Сергея Иванова

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Российской власти в последние месяцы приходится выступать в качестве терпеливого лектора, раз за разом объясняя Западу свое видение современного мира вообще и свою позицию по ситуации в Сирии в частности. Очередным шагом на этом пути стало выступление главы администрации Президента России Сергея Иванова на проходящей в Стокгольме конференции по глобальному стратегическому обзору.

Эта конференция, цель которой анализ глобальной политики и выработка единой позиции в борьбе с мировыми угрозами, проводится ежегодно, собирая ведущих политиков крупнейших мировых держав. В западном мире ее называют «фабрикой мысли в вопросах военно-политических конфликтов». На этот раз в работе форума принимали участие министры иностранных дел, дипломаты, эксперты по международной политике, хотя по большому счету слова Иванова предназначались всем партнерам России в мире.

- Судя по реакции зала и вопросам, которые мне задавали, нам удалось аргументированно донести здесь нашу позицию, - сказал по окончании конференции глава администрации.

«КП» приводит ключевые моменты выступления Сергея Иванова.

О КРАХЕ ОДНОПОЛЯРНОГО МИРА

«В конце XX века мы ушли от «холодного противостояния» идеологических и военно-политических союзов. Была иллюзия - что теперь-то всё наладится. Эти надежды - не оправдались. Кроме того, возникшая после «холодной войны» однополярная модель оказалась шаткой и очень быстро начала терять свой ресурс. Такова объективная реальность - и её нельзя не замечать».

О ВЫХОДЕ ИЗ КРИЗИСА

«Мир по-прежнему далёк от устойчивости. Одним из ключевых факторов нестабильности - остаются региональные и внутригосударственные конфликты - и отношение к ним со стороны внешних сил. Глубоко убежден - нам необходимо как можно скорее определить согласованные подходы к внутригосударственным конфликтам. К их цивилизованному урегулированию. И затем четко следовать этим правилам.

Развилка очевидна - будем ли мы опираться на международное право или пренебрегать им? Будем - учитывать или игнорировать интересы партнёров? Будем признавать принцип равной неделимой безопасности, или пытаться укрепить собственную - за счет других? Ответственность при решении этих вопросов каждым участником международной жизни - сегодня исключительно велика».

О ПРИМЕНЕНИИ СИЛЫ ПРОТИВ ДРУГИХ СТРАН

«Современное международное право допускает использование вооруженной силы законно только в двух случаях. При реализации права на самооборону и при выполнении резолюций Совета Безопасности. Все остальные силовые акции - могут быть квалифицированы только как агрессия. Думать и поступать иначе - в том числе вольно интерпретируя концепцию "ответственности по защите" - значит подталкивать международные отношения к хаосу, к сокращению пространства безопасности. Если кто-то надеется, что сможет направлять этот хаос в выгодное для себя русло, то он глубоко ошибается.

Ведь получается, что силовые действия теперь могут быть предприняты против кого угодно и под любым - в том числе надуманным - предлогом. А если международные гарантии и право не работают - каждый выживает как может. Скажем стремится заиметь свою "бомбу", чтобы его оставили в покое. Яркий пример этому Северная Корея. Таким образом, силовые действия по сути ведут к "размыванию" режима нераспространения. Совершенно очевидно, что если в мире возобладает именно такая логика, то никто не сможет чувствовать себя в безопасности».

О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ЛИЦЕМЕРИИ

«Опыт последних десятилетий показывает, что внешнее вмешательство в конфликт не прекращает, а лишь затягивает его. Приводит к всё новым человеческим жертвам. Разве не об этом говорят примеры Ирака и Ливии? Также несостоятельны и попытки оправдать силовое вмешательство разного рода благовидными лозунгами - типа продвижения демократии. Там, где были применены силовые рецепты - демократии и свобод больше не стало - давайте не будем лицемерить на этот счет».

О НОВЫХ КОЛОНИЗАТОРАХ

«Не надо забывать, что на протяжении долгого времени захват колоний тоже маскировался благородными словами о "приобщении" "отсталых" народав к прогрессу и цивилизации. Причём зачастую за этим демагогическим фасадом скрывались банальные коммерческие интересы.

При урегулировании конфликтов надо исходить из стратегического, долгосрочного видения ситуации. А не выстраивать свою позицию на основе конъюнктурных оценок, оглядываясь на сиюминутные потребности своих избирательных компаний».

О ТОМ, КТО ПРИМЕНИЛ ХИМОРУЖИЕ В СИРИИ

«Применение химического оружия в Сирии должны быть тщательно и объективно расследованы. На рассмотрение в Совет Безопасности ООН уже передан доклад миссии экспертов по инциденту, произошедшему 21 августа в восточных пригородах Дамаска.

Факт использования отравляющих веществ подтвержден. Именно этим ограничивался мандат экспертов. Что же касается определения стороны виновной в применении ОМУ, то это уже прерогатива Совета Безопасности ООН. Для решения этой задачи предстоит большая и кропотливая работа. Ас учетом того, что, как мы предполагаем, в данном случае речь идет о масштабной провокации, доказательно установить истину будет вдвойне непросто.

А экспертам ООН надо как можно скорее вернуться в Сирию и продолжить свою работу».

ОБ АРАБСКОЙ «ЗИМЕ»

«Пару лет назад, выступая на конференции «Диалога Шангри-ла» в Сингапуре, я выразил опасения по поводу царившей тогда эйфории от «арабской весны». Предположил, что вслед за весной последуют «осень» и «зима». К сожалению, если всесторонне и объективно анализировать события в Тунисе, Ливии, Египте и в определенной степени в Мали - то становится очевидно, что прогноз сбывается».

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЖЕНЕВА-2»

«Россия с самого начала последовательно выступает за мирное урегулирование сирийского конфликта. Мы свою часть пути прошли, заручились согласием Дамаска направить представительную делегацию на Женевскую конференцию. Американским же партнёрам так и не удалось добиться такого же результата от оппозиции. А утверждения, что продвинуть мирный процесс помогут удары "крылатых ракет" не только несерьезны, но и безответственны.

В случае внешнего вооруженного вмешательства оппозиция, которая и так противится инициативе по проведению мирной конференции, вовсе потеряет всякий интерес к переговорам, рассчитывая, что США будут, как и в Ливии, бомбить режим «до основания». И тем самым проложат боевикам легкий путь к победе».

ОБ ОПАСНОСТИ МАССОВЫХ ЖЕРТВ В ДАМАСКЕ

«Все еще ожидая американского удара по правительственным объектам, сирийская оппозиция стягивает к Дамаску группы экстремистов, готовится штурмовать столицу. Наверное, не надо объяснять, к каким жертвам, прежде всего среди гражданского населения, это может привести.

К примеру - эти боевики уже атаковали поселок Маалюля, в котором находится один из древнейших христианских монастырей, там до сих пор говорят на языке, на котором проповедовал Иисус - арамейском. Раньше вооруженные оппозиционеры от этого — воздерживались. Христиан попросту уничтожают или вытесняют из Сирии, где они долгие годы жили в мире и спокойствии. Непредсказуемые последствия усугубления конфликта в Сирии - это реальность. Кто гарантирует, что происходящее не приведет к ещё более тяжелым потрясениям, на этот раз регионального масштаба?»

О ПОСТАВКАХ ОРУЖИЯ СИРИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

«В документе, одобренном "восьмеркой" в Лох-Эрне, содержался призыв к сирийскому правительству и оппозиции объединить усилия в борьбе против террористических группировок и изгнать их из страны. Но как наращивание поставок ор\'жия оппозиции поможет решению этой задачи?

Все мы знаем, что наиболее боеспособные силы в оппозиционном стане - это аффилированная с «Аль-Каидой» «Джабхат Ан-Нусра». В её рядах радикалы. съехавшиеся со всего мира. Это по сути те же люди, которые воевали с американцами и НАТО в Ираке и Афганистане, воевали в Чечне, с французами - в Мали. Как можно бороться с экстремистами в одной стране и вооружать их в другой? Противодействие экстремизму и терроризму - общая задача мирового сообщества. И речь должна идти о том, как решить её более эффективно. А не о том, чтобы использовать международный терроризм в качестве "разменной монеты" в геополитических играх».

О СТАТЬЕ ПУТИНА В «НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС»

«Считаем, что пора остановить лавину ненависти, непрекращающуюся череду силовых акций. Нужно извлечь уроки из трагедии Ирака, Ливии, других горячих точек. Мы предприняли целый ряд усилий, чтобы предотвратить назревающую эскалацию. Президент России пошёл на беспрецедентный шаг - со страниц «НьюЙорк Таймс» обратился напрямую к американским гражданам и политическим деятелям, разъяснил им драматические, пагубные последствия планируемого удара по Сирии».