Да не судимы будете

Конституционный суд должен решить, могут ли граждане, осужденные за тяжкие преступления, баллотироваться на выборах любого уровня

Фото: Олег РУКАВИЦЫН. Перейти в Фотобанк КП

Жалобу на «криминальный фильтр» подали 6 отсеянных кандидатов, которых не пустили на выборы в разных регионах. «Криминальный фильтр» ввели законом от 1 июля 2012 года, он пожизненно лишает права быть избранным всех, кто когда-либо был осужден за такие преступления, как крупные кражи, грабежи, убийства и покушения на убийства, по довольно широкой статье «мошенничество», за «экстремизм», организацию массовых беспорядков, шпионаж и т. д. Число тяжких преступлений в прошлом году составило более 560 тысяч, годом ранее - более 600 тысяч. При таких тенденциях получается, что уже лет через 10 в политических правах будут поражены 4 - 5 миллионов человек. Население крупного города.

Даже в советское время, когда суды приговаривали к поражению в правах, этот срок не был пожизненным (от этого отказались после смерти ранее судимого Сталина).

Противники «криминального фильтра» приводили много аргументов против него. Говорили: мол, совершив преступление по дури в молодости, человек мог исправиться. Получив жесткий урок, встать на путь добродетели. Упоминали и о том, что у нас могут осудить по наговору, заказу конкурентов или шитому белыми нитками делу. При этом вор-карманник или вор в законе избираться может, а тот, кто ударил, скажем, обидчика своей девушки по голове, но не попал под «самооборону», нет. Можно тут вспомнить и нынешнего президента Украины, который в советское время был осужден за грабеж. Москва в свое время активно поддерживала судимого Януковича против несудимого Ющенко. А можно копнуть глубже в прошлое и признать, что по новому закону лидерами СССР не стали бы ни Ленин, ни Сталин.

Нынешнее законодательство лишает смысла такое понятие, как «снятая судимость». Она получается как бы и не совсем снятая. А потом, признав один раз конституционность одного вида фильтра, можно напридумывать новые фильтры. Могу внести сразу предложения: лишать избирательных прав тех, кто не работает и не платит налогов, алкоголиков, законченных идиотов, не прошедших тест на IQ. Не нравится? А чем такие фильтры хуже «криминального»?

Сторонники закона твердят, как попугаи: нельзя пускать криминал во власть. Забыв известную поговорку насчет сумы и тюрьмы. А с какой, собственно, стати вы решаете за избирателей? Ведь вся биография кандидата напечатана. Узнав все про кандидата, избиратель вправе сам решить, пускать его во власть или нет. Или вы, господа законодатели, хотели просто лишить нашего «дурного», по-вашему, на всю голову избирателя права на ошибку, признав, что он неразумен и вообще не готов к демократии? Не подчеркиваете ли вы тем самым свою страшную оторванность от этого народа, в котором кто у нас только не сидел?