Михаил Делягин: Почему долги крупного бизнеса за электричество оплачивает население?

Именно к такому вывод приходит в своей статье директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Главными должниками коммунальщиков сегодня являются вовсе не граждане, а предприятия, в том числе и вполне успешные. А вот репрессии, пропаганда, кампании запугивания обрушиваются именно на граждан, которые в большинстве своем безропотно платят по своим счетам, а время от времени вынуждены расплачиваться и за грехи бизнеса, пишет Делягин.

В качестве примера директор Института проблем глобализации привел недавнюю историю с банком «Пушкино». После того, как у него отозвали лицензию, из банка были выведены деньги, заплаченные за коммунальные услуги. До энергетиков они в силу этого обстоятельства не дошли, и добросовестные плательщики оказались под угрозой отключения.

Другой случай, не менее сенсационный, приводимый Михаилом Делягиным – это история ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». «Несмотря на экспортную ориентацию и сферу деятельности, предполагающую финансовую успешность, предприятие, насколько можно судить, не только серьезно задолжало энергетикам, но и систематически пытается оспорить этот долг, – пишет эксперт. - Между тем ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» — не просто успешное экспортно ориентированное подмосковное предприятие. Это дочерняя структура «Уралхима» Дмитрия Мазепина, депутата заксобрания Кировской области от «Единой России», отказавшегося от возможности занять место в Совете Федерации из-за введения запрета на счета в западных банках. За два года «эффективный предприниматель» поднялся в российском рейтинге «Форбс» с 70-го на 33-е место; его состояние оценивается издательством в 3,2 млрд долл. При этом, по СМИ «Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил взыскать с завода в пользу энергетиков 195 млн рублей задолженности и еще почти 48 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами».

Эксперт задается вопросом: «Граждане России – самые добросовестные плательщики; так почему же нам приходится платить свои кровные за сверхприбыли крупного бизнеса?

Доходит до анекдотичных ситуаций, когда, даже выиграв арбитражный суд, энергетики не могут вручить должнику – крупному и вполне успешному заводу - исполнительный лист: руководство «в отъезде», а сотрудники «не имеют права брать на себя ответственность», расписываясь в его получении».

При этом, по мнению экономиста, руководители крупных предприятий, памятуя уроки Пикалево, не гнушаются идти на шантаж: ведь банкротство или даже перебои в работе грозят социальной и политической напряженностью. Возможно, некоторые владельцы предприятий-должников и сами не в курсе того, что творят их «эффективные менеджеры». Но ситуация, когда за грехи бизнеса страдает население, чревата обострением классовой вражды и уже в силу этого совершенно неприемлема, уверен Делягин. Не лучше ли все же заставить предприятия-должники расплатиться с энергетиками, а не перекладывать их долги на население?