Дело «Ив Роше» под общественный контроль!

Навальный с женой. Другие заключенные тоже могли бы порадовать своих близких.

Фото: REUTERS

Приговор Алексею Навальному, с момента которого прошло уже несколько недель, а также и другие дела с его участием продолжают обсуждаться российским обществом. Напомним: в нынешнем году судом была доказана вина политика в организации многомиллионной растраты в «Кировлесе», однако в итоге он отделался сверхмягким условным приговором. Это даже подтвердил последний опрос ВЦИОМа: «Большинство россиян склонны называть решение суда слишком мягким».

Однако теперь дискуссии идут не так, как это привыкли делать в столичных салонах и на митингах. «Из глубинки» приходят принципиально другие вопросы.

Это показало состоявшееся 31 октября в здании Государственной Думы заседание Совета по развитию общественного контроля. Правозащитники сравнили на нем два формально схожих дела. Одно из них: ситуация, в которой оказался предприниматель Константин Герберг. Другое - скандальное уголовное дело о хищении у международной компании «Ив Роше» более 50 млн. рублей. Оно, по данным следствия, было совершено Алексеем Навальным и его братом.

Константин Герберг, будучи главой птицефабрики в Чувашии, отказался платить взятку в 6 млн. рублей (откат за получение кредитов в рамках Госпрограммы поддержки АПК) и сообщил о коррупции со стороны высокопоставленных сотрудников Минсельхоза. Вымогатели, по данным правозащитников, были задержаны с поличным.

Однако очень скоро дело в отношении чиновников странным образом прекратилось. Зато появилось другое: в отношении самого Герберга. За покупку 12 коз по цене 7 тысяч рублей (следствие сочло, что они должны были стоить 4 тысячи, хотя животные были племенными) и другие столь же общественно опасные прегрешения он был немедленно арестован. А затем, после года в СИЗО, в октябре уже нынешнего года получил 8 лет. Причем прокурор на суде требовал максимального наказания: «десятку».

Подобные истории, увы, не редкость. В популярной интернет-энциклопедии Википедия даже есть специальная статья «Закон о трех колосках», посвященная печально знаменитому указу 1932 года.

Однако ситуация вокруг чувашского предпринимателя выглядит еще более нелепо на фоне того, как заканчиваются уголовные дела для известных людей: таких, как Алексей Навальный. «Зинаида Герберг и ее дети не понимают, почему за одну и ту же статью УК… известному политику А. Навальному оставляют свободу, а ее мужа, отца 3 детей, имеющего медаль от МВД за содействие в раскрытии коррупции, с первого дня обвинения помещают под стражу в СИЗО и по приговору суда дают 8 лет колонии», - говорится в обращении правозащитников, составленном координаторами сайта Gulagu.net, адресованном в Общественную палату РФ. Сайт этот является социальной сетью для родственников заключенных и правозащитников, создан был Владимиром Осечкиным, который сам провел в СИЗО почти 4 года за схожее с Навальным дело, но был в итоге оправдан.

В письме напоминается: в отношении Алексея Навального возбуждено уголовное дело о хищении у компании «Ив Роше». Статья та же, что и у Константина Гербера. По данным следствия, Алексей Навальный создал некое ООО с громким названием «Главное подписное агентство». А его брат, будучи высокопоставленным сотрудником «Почты России», использовал свои возможности, дабы подтолкнуть «Ив Роше» к заключению договора именно с «Главподпиской». Часть денежных средств, естественно, переводилась на фирмы-однодневки. В итоге, по заявлению «Ив Роше», братья похитили более 50 млн. рублей.

Получается, что Алексей Навальный, подозреваемый в хищении огромной суммы, остается на свободе. А благодаря массовому заступничеству, вполне возможно, отделается впоследствии еще одним мягким приговором. Зато безвестный предприниматель, за которого вступились лишь несколько правозащитников и блогеров, получил 8 лет за покупку нескольких племенных коз.

«Мы не выступаем за чью-либо «посадку», - подчеркивается в обращении. Однако правозащитники требуют разъяснить: «почему тысячи предпринимателей содержатся под стражей по обвинению в ч. 4 ст. 159 УК и получают реальные сроки лишения свободы, а другие - мы говорим в данном случае об известном политике и других фигурантах данного уголовного дела - находятся в гораздо более мягких условиях, на свободе».

В связи с этим правозащитники обратились к общественным организациям с призывом взять на контроль оба уголовных дела и провести открытые слушания по вопросу применения в них двойных стандартов. Подписи под этим письмом поставили уже более 10 ведущих правозащитных организаций.