Русский марш в никуда

Русский народ, самый большой, основной народ страны не захотел принять статус обиженного

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Прошел очередной русский марш, еще менее выразительный, еще менее массовый, чем в прошлые годы, несмотря на Бирюлево и Волгоград. Да, дождь, да, противная погода – и все же такой мизер участников говорит о многом. Да и в Бирюлеве активничали максимум несколько сот человек, несмотря на огромную огласку. Можно сказать определенно, что попытка создать русский этнический национализм и сделать из него альтернативу существующему порядку, если не средство для распада России – не удалась. Русский народ, самый большой, основной народ страны не захотел принять статус обиженного. Ну и правильно – на обиженных воду возят. Все национализмы последних десятилетий танцевали от своей обиженности – украинцы придумали голодомор, который им якобы учинили злобные москали, грузин тоже обидели, даром что во главе СССР стоял грузин, евреи и вовсе обиженность возвели в культ. Ничего хорошего из этих обид не вышло. Русским это не надо.

Но это совсем не значит, что нет оснований для коррекции. На протяжение веков совместное государство, называлось ли оно Российской Империей или СССР, меньше всего развивало Центральную Россию. Сталинские пятилетки выстроили мощную промышленную базу на Украине, впоследствии возникла вторая база на Урале и в Сибири, хлопок зрел в Средней Азии, ткани и электроника производились в Прибалтике. Центральная Россия отставала – не по злобе правителей, но из-за трудного климата, бездорожья, и из-за имперского бремени, которое ложилось на русские плечи.

Недавно вышла интересная книга Александра Эткинда «Внутренняя колонизация» (НЛО, Москва, 2013 г). Эткинд – профессор Кембриджского университета, автор чудесной книги о движении «хлыстов», отличается дотошным знанием материала. Его не упрекнешь в русском национализме. Но он отмечает с удивлением:

«Западные империи выстроили сложную систему с простым смыслом: центр империи жил лучше, чем колонии. Для Российской империи был характерен обратный градиент: центру жилось хуже, чем покоренным народам. Только русские и восточнославянские православные были закрепощены, в начале 19-го века большинство дворян было нерусского происхождения.

К 1861 году уровень доходов и образования у поляков, финнов, украинцев, татар и евреев был выше, чем у русских в центральной России. И после освобождения русских больше эксплуатировали, чем нерусских. В 1880-х годах население Кавказа было куда богаче, чем население Центральной России. Неудивительно – кавказцы платили в четыре раза меньше налогов. (Так что не со вчерашнего дня повелся порядок, о котором говорит Алексей Навальный: мол, в разы меньше платит Кавказ, чем Кострома). Средняя продолжительность жизни русских в конце 19-го века была ниже, чем у народов Прибалтики, евреев, украинцев, татар и башкир. Об этом много говорили до Октябрьской революции, и называли «обнищание центра».

Вот такое странное, удивительное, даже уникальное для России положение вещей сохранилось и по сей день. Режимы менялись, рухнул царизм, ушла советская власть, сгинул ельцинизм, но центральная Россия все еще бедна, беднее ее периферии. Ее человеческий ресурс используется властями для колонизации огромного пространства, но ее внутреннее пространство запущено.

Исправление этой вековой аномалии – важная задача для властей. Исправление не провозглашением националистических лозунгов, но реальным перенаправлением денежных потоков. Если в прошлом деньги текли на Украину и Кавказ, сейчас они текут в Москву, этот огромный пузырь в центре бедной внутренней России.

Возможно, стоит задуматься о положительной дискриминации, о преференциях для коренного населения Центральной России. Это – крестьянский и рабочий народ, не склонный к торговле и капитализму, в отличие от его соседей. Надо учесть его пожелания и запросы, ограничить лихоимство и прибыль банкиров, посредников, «торговцев воздухом», и вплотную заняться обустройством внутренних областей. Конечно, хорошо развивать курорты Сочи и строить Новую Москву под Калугой, но пока Рязань отстает на века. А когда это будет исправлено - не придется опасаться очередного Русского марша.

ПОДРОБНОСТИ «Русский марш» смыт московским дождем Наш политический обозреватель Владимир Ворсобин наблюдал за тем, как шагали националисты и им сочувствующие. В светлый праздник народного единства я, как полагается, оделся во все черное (эх, такие распрекрасные времена настали, а у меня ни берцев, ни камуфляжа, не в чем выйти в приличное общество!) и поехал в Люблино на «Русский марш». Поехал по праву русской крови (спасибо, папа!). Вот опять-таки: никогда об этом не думал, а гляди ты - повезло... (читайте далее)

ПОДРОБНОСТИ

«Русский марш» смыт московским дождем

Наш политический обозреватель Владимир Ворсобин наблюдал за тем, как шагали националисты и им сочувствующие.

В светлый праздник народного единства я, как полагается, оделся во все черное (эх, такие распрекрасные времена настали, а у меня ни берцев, ни камуфляжа, не в чем выйти в приличное общество!) и поехал в Люблино на «Русский марш». Поехал по праву русской крови (спасибо, папа!). Вот опять-таки: никогда об этом не думал, а гляди ты - повезло... (читайте далее)