В деле Константина Пономарева возникло подметное письмо

Конфликт длится уже несколько лет, и казалось, в этом году будет поставлена точка. Особенно это казалось очевидным, после того как Арбитражный суд вынес решение в котором, в частности, указал, что одно из дополнительных соглашений, представленных суду, г-ном Пономаревым сфальсифицировано.

Спор разгорелся по факту аренды дизельных генераторов, которые фирма Пономарева сдавала в аренду, но вовремя не забирала с площадки ритейлера.

В иностранной компании посчитали, что конфликт исчерпан, когда подписали мировое соглашение в 2010-м году, согласно которому бизнесмен получил от ИКЕА 800 миллионов долларов. Тем более что разрешался он с участием заместителя министра экономического развития Белякова. Но случилось иное. Другая фирма, контролируемая Пономаревым (ООО Рукон», которой он переуступил права требования), спустя год предъявила новый иск – теперь аж на 33 млрд.рублей.

Арбитражный суд и аппеляционная инстанция вынесли решение в пользу «ИКЕА». В ноябре нынешнего года Арбитражный суд Московской области не просто отказал в иске Пономареву, но и нашел признаки фальсификации в представленных суду документах.

Дело тянуло на уголовку. На прошлой неделе выяснилось, что фальсифицированы не только документы об аренде, но и …постановление заместителя генерального прокурора Владимира Малиновского от 28 ноября. Этим документом зам руководителя главного надзорного ведомства отменял постановление следователя об отмене уголовного дела против Пономарева. Об этом написал КоммерсантЪ. Процессуальное решение следователя в письме замгенпрокурора называлось "преждевременным" и не основанным на имеющихся в деле доказательствах. В частности, потому, что следователь не принял "исчерпывающих мер" к установлению обстоятельств совершенного в отношении "ИКЕА Мос" преступления.

О том, что и документ не подлинный, сообщил на судебном заседании сам судья Останкинского ссуда Андрей Бахвалов, который рассматривал жалобу представителей ИКЕА на действия следователя. По словам Бахвалова, в суд поступило по факсу письмо за подписью помощника Генпрокурора, в котором утверждалось, что в ходе "фактической и документальной проверок" было установлено, что решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела господин Малиновский не выносил, во всяком случае, в автоматизированной базе "Надзор" оно не было зарегистрировано.

В итоге судья принял решение отказать в иске адвокатам ИКЕА. При этом в своем решении судья привел фактически те же основания, которые следователь использовал для закрытия дела.

Для иностранной компании, не привыкшей к таким мягко скажем странным технологиям с использованием подметных писем, липовых подписей, такой исход оказался совершенно неожиданным. Мало того, что они согласились выплатить почти миллиард долларов во внесудебном порядке, так с них пытаются отжать еще большие суммы с применением нечистоплотных приемов. Адвокаты «ИКЕА» обратились с апелляционной жалобой на решение райсуда в Мосгорсуд, а также обратились к генпрокурору Юрию Чайке по поводу якобы подделанного постановления замгенпрокурора Владимира Малиновского. По их мнению, так решать хозяйственные споры – значит, проявлять неуважение к системе правосудия. Если можно подобным образом работать с крупной иностранной компанией, то каково доказывать свою правоту не столь брендовым фирмам, которые и так весьма осторожно приходят на наш рынок.

Причем, это уже не первый скандальный процесс с участием компаний Константина Пономарева и иностранной компании. Уже несколько лет он пытается получить такие же внушительные суммы и с крупной логистической компании «Торос»- и опять за аренду за генераторов.

Любопытно, что общие требования к «ИКЕА» компаний Пономарева за весь период составили почти 60 миллиардов рублей, тогда как свои генераторы он оценил в 650 миллионов рублей. Что и говорить, золотое выходит электричество.