Обама: ошибка за ошибкой

Барак Обама с самого начала тычет исламскому миру пальмовую ветвь.

Пусть цифры врут еще больше, чем факты - не помню кому принадлежит этот парадокс, но некоторые опросы стоит все-таки брать в расчет. Ну, скажем, упадок популярности Обамы - в целом и по пунктам. Касается это в первую очередь внутренней политики президента - ну, скажем, ObamaCare, за который Барак Обама даже удостоился престижной, но в обратном, то есть негативном смысле премии «Ложь года», которую ему присудил сайт «PolitiFact» за невыполненные обещания. Несмотря на самодостаточность нашей страны, затрагивают эти опросы, пусть по касательной, и мировые дела, на которых я специализируюсь как политолог: одобрение президента по международке опять-таки идет по наклонной, увы. Увы - не вообще, а Бараку Обаме.

Родина или Отечество?

Здесь, однако, следует кое-что уточнить. Если какие-то иностранные просчеты и провалы следует отнести за счет лично президента, то в других он виноват опосредованно, потому как они произошли по независящим от него причинам. Тот же Сноуден с его сенсационными разоблачениями - аки гром среди ясного неба. Покража всемирного масштаба, значения и резонанса! Счет поединка «Сноуден - Обама» 1:0 в пользу предателя, да? Не факт. Согласитесь, что Эдвард Сноуден - сугубо индивидуальное и уникальное явление и измена могла случиться при любом президенте. Да и сама его измена под вопросом.

Тут опять-таки надо отличать: государство - от страны, отечество - от родины. Страна и родина - первичные понятия, тогда как государство и отечество - привнесенные, навязанные. Хоть тут у нас, конечно, супердемократия, кто спорит, и народ имеет то правительство, которое заслуживает - тьфу, избирает! - но все равно есть две Америки: та, что в Вашингтоне, и другая - от моря и до моря, со всеми ее городами и весями. Конечно, в отличие от тоталитарий и автократий, где история народная и государственная история не всегда совпадают, а чаще всего движутся врозь, вразброс, параллельными путями, у нас любой такой перекос корректируется свободой слова и регулярными выборами.

Вред, который нанес Эдвард Сноуден государственным интересам США, обернулся несомненной пользой американскому народу. В этом смысле следует понимать альтернативное рождественское обращение «предателя»: «Если я и совершил измену, то это измена правительству в пользу народа».

От Ирана до Ирана

Пусть наша страна и весь мир испытали сильнейший шок, узнав, что все мы - от мала до велика и все равно, кто есть кто - находимся под колпаком и за каждым нашим вздохом, чихом и пуком неустанно следит Большой Брат, пользуясь новейшими технологиями. Что делать, во многом знании - много печали, как говорил известно кто. Однако сами по себе эти разглашения, разоблачения, сливы, утечки тайн вашингтонского двора неизбежно приведут - уже приводят - если не к реформе, то хоть к какой-то корректировке работы спецслужб. Лично я многого не жду, но пусть хотя бы тотальная слежка сменится выборочной, лады? В конце концов, имеет свободный человек право на частную жизнь?

Что важно, отношения нашей страны с союзниками и друзьями нисколечко не пострадали, хоть мы и подслушивали коммуникации лидеров Германии, Израиля и Бразилии, в которой большой по этому поводу шухер, но без разницы! Бразилия по любому входит в первую десятку стран, которые позитивно относятся к США: одна из самых крупных быстро развивающихся стран, она жизненно заинтересована в тесных связях с США. Тем более, Израиль или европейские страны - стратегические интересы поверх таких мелочей, как подслушка и подгляд. Да и что интересного мог узнать Обама из разговоров либо эсэмэсок Ангелы Меркель? Скукота смертная! А что до врагов или соперников, то за ними глаз да глаз и пусть знают, что нам известны все их тайные дела и даже замыслы и помыслы! Проехали! Никакие шпионы больше не нужны.

Короче, отношения с Европой остаются у нас на стабильном союзническом и дружеском уровне, несмотря на подслушку и перлюстрацию. С Китаем мы пока что успешно преодолеваем сиюминутные шероховатости во имя долгосрочных целей. Очевидно ухудшение отношений с Россией, связанное не только с делами Кремля, но и с его мотивациями и намерениями, о чем Белому дому опять-таки должно быть известно из той же электронной слежки. Однако Америке это ухудшение нипочем ввиду уменьшения удельного веса России в международных делах после того, как распался СССР, а его правопреемник теперь больше не супердержава. Левеющая Америка нас, понятно, колышет, но не до головной боли. О Северной Корее и говорить нечего: ее младой диктатор - скорее анекдот, чем проблема, несмотря на наличие у него ядерного оружия.

Главная головная боль Америки как, впрочем, и всего цивильного мира - мусульманский мир. Началось все это еще в 1979 году с иранского оползня, когда к власти в дружественной нам стране пришли религиозные фанатики во главе с аятоллой Хомейни. Дальше - пошло-поехало. Воинствующий исламизм охватил весь мир - от Австралии до России, от Америки до Европы. Вот уж воистину, центр повсюду, а поверхность нигде, как говорил средневековый схоласт Николай Кузанский. И главные очаги исламизма - самые горячие точки планеты. Во-первых, Афпак, как суммарно именуют Афганистан и Пакистан, потому как граница между ними прозрачна, невидима, взаимопроникаема и по обе стороны от нее действуют талибы и аль-каидовцы. Во-вторых, Ближний Восток - от Ирака и Сирии до Египта и Йемена. В-третьих, Иран, самая опасная из исламских стран, ибо тайно и явно поддерживает терроризм и ближе всех к атомной бомбе. Не поразительно ли, что с Ирана все началось и спустя 35 лет в Иран все уперлось?

Хуже преступления - ошибка!

Уж на что был плох Джимми Картер, который совершал в международке глупость за глупостью - от преступного попустительства, когда Иран стал сползать в пучину религиозного мракобесия, до бойкота Московской Олимпиады, жертвами которого стали бедные американские спортсмены, но Барак Обама вроде бы задался целью побить его рекорд в иностранных делах. Или причина его миротворческой деятельности во что бы то ни стало и чего бы это не стоило - полученная им впрок Нобелевская премия мира, когда он пробыл в Белом доме без году неделю, а теперь вынужден ее отрабатывать? Касается это именно исламского мира, которому Барак Обама с самого начала тычет пальмовую ветвь, кому попадя - начиная с его примиренческой речи в Каирском университете и кончая его дипломатическим заигрыванием с новым президентом Ирана. Поговаривают, что теперь на Обаму оказывает еще дурное влияние записной бостонский либерал Джон Керри, а тому не дают покоя лавры Киссинджера, и ему все равно, где миротворить - лишь бы быть на виду. А что если он тайно мечтает взять реванш за поражение на президентских выборах 2004 года? К следующим выборам в 2016 году в демократическом стане претендентов будут сплошь геронтократы Хиллари Клинтон, Джо Байден, Джон Керри - почему нет? Самое ему там место среди семидесятилетних, плюс-минус!

Это, однако, забегая вперед. А пока что в мусульманском мире этот вашингтонский дуэт двух бывших сенаторов, где неизвестно, кто запевала, ждут неудача за неудачей. От одной их спас в самый последний момент Путин - пусть американский президент скажет спасибо российскому! Иначе мы бы вляпались в очередную военную авантюру, а Америку на них тянет, как мух известно на что, и мы бы сейчас воевали на стороне наших заклятых врагов аль-каидовцев, чтобы свергнуть сирийского президента Башара Асада, единственного человека, который пытается сдержать исламский оползень в своей отдельно взятой стране.

Вроде сам бог велел Бараку Обаме если не спасти мир от исламской чумы, то хотя бы отвести его угрозу от Земного Шара, чьим Председателем он по своей должности является (отнесем к американскому президенту это определение Велимира Хлебникова). Совсем наоборот: елико возможно, он ей всячески способствует, пусть сам того не желая. В отличие от его оголтелых зоилов, я не считаю, что Обамой руководит злой умысел, но, увы, именно благими намерениями устлана дорога в ад, либо в упрощенном варианте Черномырдина, «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Коли меня повело на цитаты, одна другой хлеще, то сошлюсь на Наполеона: это хуже, чем преступление - это ошибка. А у Обамы на ближневосточном театре, ошибка за ошибкой.

Опускаю Ирак и Ливию - дела давно минувших дней. Выскажу, однако, свою затаенную и заветную мысль, пусть она и покажется

кой-кому политнекорректной. Убежден, что тамошними диктаторами Америка должна была управлять - если не прямо, то через свои спецслужбы. Хотим мы того или не хотим, но есть народы, которые язык силы понимают лучше, чем язык демократии, до которой они просто не доросли. Что мы теперь наблюдаем в этих странах взамен диктатуры? Политическую анархию, а та есть питательная среда для исламского экстремизма. Точка.

Того хуже - арабская весна, которая застала Америку врасплох и привела к замене умеренных, прозападных и дружественных нам режимов на исламистские и антизападные. Исходя из упертого поклонения фетишу демократии, Запад приветствовал арабские революции и последовавшие за этими революциями выборы, которые и привели к власти исламистов. Тунис или Йемен - побоку, ибо стратегической роли не играют, зато 90-миллионный Египет - краеугольный камень Ближнего Востока.

Барак Обама предал нашего верного друга Хосни Мубарака, как когда-то Картер предал нашего в доску прозападного шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, а потом попытался найти общий язык с мусульманскими братьями, когда те стали у кормила власти этой ведущей страны арабского мира. Хорошо еще, в Египте нашлись ответственные военные, которые свергли исламистского президента, но и тут Барак Обама осудил государственный переворот, призвал вернуть законно избранного президента-экстремала и даже приостановил военную помощь Египту. Одновременно верный своей миролюбивой доктрине, начал переговоры с Ираном, надеясь приостановить его ядерные приготовления.

Обо всем этом и кое о чем еще - в следующий раз.