В чем нельзя отказать господину Навальному, так это в изворотливости. За годы своей неустанной политической деятельности он освоил все уловки, характерные для его западных товарищей и преподавателей. Он вроде бы открыт - но только для вопросов, которые, похоже, готовит сам. Остальные же отскакивают как от стенки горох. Как профессиональный политик он, казалось бы, обязан от неудобных вопросов не уклоняться, но… «кому я должен, всем прощаю».
В очередной раз они были проигнорированы, когда ведущая «Эха Москвы» перед недавним интервью с господином Навальным попросила слушателей предложить свои темы. Я их сформулировал: именно те вопросы, ответы на которые действительно могли бы заинтересовать людей.
Например, где и когда Навальный получил юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката? Почему, если тут нет никаких проблем, Навальный решил получать адвокатский статус в Кирове, а не в Москве, где он живет? Кто и за что заплатил Навальному семь с половиной миллионов рублей в 2012 году? Почему Навальный сбежал из Кирова и кто дал ему машину с водителем?
Вопросы простые и понятные. А для профессионального политика, заявлявшего себя в качестве претендента на кресло столичного градоначальника, - еще и обязательные.
Ответы на некоторые из своих вопросов я пытаюсь получить от господина Навального уже два года. Тщетно. Увы: как и прежде, в эфире «Эха Москвы» они были попросту проигнорированы. Не прозвучал ни один.
Господин Навальный по-прежнему говорит лишь на темы, которые интересны ему самому. Как, например, о ситуации, когда полиция задержала его в Московской области, обвинив в нарушении данной им же подписки о невыезде из столицы.
Между прочим, Навальный, как обвиняемый по делу о хищении у компании «Ив Роше», и так находится в явно привилегированном положении. Речь-то идет о хищении им совместно с братом ни много ни мало десятков миллионов рублей. Здесь же - мошенничество и легализация (переводя с юридического на русский, отмывание) денежных средств.
Согласитесь: очень немногие российские «сидельцы», в отношении которых выдвинуты столь серьезные обвинения, отделываются выходом «под подписку». Тем более что в данном случае речь идет о человеке, который недавно уже был признан виновным в организации растраты в «Кировлесе» - и осужден! Навальный же вновь отделался совсем легкой мерой пресечения. Понятно почему: к известным людям вроде него следователи и суды относятся с пиететом. Заденешь такого - столько, простите, вони будет! Поэтому даже теперь, после выявленного нарушения меры пресечения, речь идет о том, что он просто не сможет покидать столицу. Кара, прямо скажем, не самая суровая.
Но даже здесь он пытается представить себя жертвой: дескать, его незаконно остановили в области. Хотя сам же в интервью признает: «Мне вынесли постановление о подписке о невыезде по городу Москве». И лишь потом, после его собственного прошения, Навальному разрешили выезжать в область - но с уведомлением следователя! А этого-то, очевидно, и не было.
Похоже, такие оговорки - единственная возможность узнать о Навальном что-то действительно важное. Ведь на вопросы общества он не отвечает.
Именно поэтому я сегодня пользуюсь площадкой заслуженно любимой читателями «Комсомольской правды», чтобы вновь сформулировать их: так, чтобы никто уже не мог сделать вид, что они не задавались. Господин Навальный, ответьте!
И еще я хотел бы сказать следующее. Чтобы быть общественным, тем более политическим деятелем, мало кричать на перекрестках и обвинять других, даже не отвечая за достоверность и последствия. Гораздо важнее уметь прямо и открыто отвечать самому на вопросы, которые задают вам другие люди и сама жизнь. А с этим у Навального, похоже, пока не очень…