Сочи и Литвиненко: до кучи

Не далее как в начале этой недели президент России объяснил поток нелестных комментариев о России и Сочи пережитками «холодной войны». Но сразу вслед за этим в бой вступили и его личные враги. Английская пресса взорвалась материалами на тему, что Марина Литвиненко смогла настоять на своем в борьбе за то, чтобы найти доказательства причастности России к смерти мужа, Александра Литвиненко. На фоне заголовков даже в респектабельной прессе типа: «Гангстерские игры: одобрив путинский коррумпированный и кровавый режим, олимпийское движение продало душу дьяволу – как когда-то Гитлеру» - с пропагандистской точки зрения подсуетилась эта леди и другие соратники покойного Бориса Березовского очень даже своевременно. Мо-ло-дцы!

Поток историй последовал после неоднозначного решения Высокого суда по делу Литвиненко. Неоднозначно оно вот почему: г-жа Литвиненко говорит, что суд встал на ее сторону. Пресса называет это ее победой. На самом деле, если читать текст решения, все выглядит иначе. Она утверждает, что правительство обязано провести секретное расследование, чтобы установить виновность России. Ранее министр внутренних дел Тереза Мэй приняла решение такое расследование не проводить. Сейчас Высокий Суд попросил МВД представить дополнительные аргументы, никоим образом не требуя обязательной отмены первоначального решения. Вот и вся история.

«Дело Литвиненко» тянется с 2006 года. Версия о том, что он был убит по приказу Путина, принадлежит Березовскому, и с тех пор ее перепевает мировая пресса. Несмотря на то, что в деле много догадок, но ни одного доказательства.

Березовский и не скрывал, зачем ему это нужно: он хотел дестабилизировать Россию, дискредитировать ее руководство и свергнуть его, если нужно, то и насильственным путем.

И вот знамя, выпавшее из рук покойного, подхватила Марина Литвиненко и коронер сэр Роберт Оуэн. Их главный аргумент в пользу секретного расследования: необходимо успокоить общественность, внеся ясность в причины смерти Александра Литвиненко. Самое пикантное, что публика была действительно обеспокоена этим только в конце 2006 года, сразу после смерти. С тех пор, я изучаю многочисленные отчеты «Гугл» и все они показывают, что уровень общественного интереса едва приподнимается над нулевой отметкой, лишь когда происходит массовый выброс материалов медиа, перепевающих все те же старые аргументы.