В СПЧ уличили своих членов в работе под диктовку Запада

Реакция была предсказуемой. В том числе – у тех, кто счёл, что России вновь стоит, что называется, «умыть руки». Или, точнее: «Подставить другую щёку».

Пожалуй, лучше всего эту, вторую точку зрения отражает меткий афоризм, появившийся недавно на одном из интернет-форумов. Он гласит: «Некоторых российских либералов волнует мнение любого народа, кроме российского».

Эту фразу просто невозможно не вспомнить в статье, посвящённой состоявшемуся 4 марта заседанию Совета по правам человека. Изначально предполагалось, что оно будет посвящено событиям вокруг телеканала «Дождь», отметившегося скандальным опросом о необходимости во время войны «сдать Ленинград».

Член Совета по правам человека Игорь Борисов: «Возникают подозрения, что либо текст заявления СПЧ готовился на английском языке, либо согласовывался».

Однако в итоге участникам заседания пришлось поднять совсем другой вопрос. Дело в том, что за пару дней до этого группа членов СПЧ опубликовала на его сайте заявление в связи с событиями «в Украине» с полным набором требований, соответствующих упомянутому выше афоризму.

Итак, считают они, защищать русскоязычное население Вооружённым силам России – не надо, т.к. за последние два дня в Крыму никого не убили (так и аргументируют, честное слово!). То, что как только российские солдаты уйдут, на Украине опять начнут убивать, подписантов не смутило.

По вопросу о языке, разглагольствуют они – искать компромисс. Сами члены СПЧ, похоже, по этому пути уже пошли: как и требует самозванное украинское правительство, они пишут «в Украине» вместо положенного по нормам русского языка «на Украине». Компромисс, правда, подразумевает, что на уступки идут обе стороны. Но к чему эти мелочи, правда? Бог с ним, с русским.

То же – по вопросам, касающимся политической системы. Те, кто захватил парламент и правительство – «новая власть», и «право имеют». А вы ищите, братцы, компромиссы с бандеровцами!

К чести Совета по правам человека, с заявлением согласились далеко не всего его члены. Собственно, документ подписали менее половины состава. Тем не менее, он был размещён на официальном сайте СПЧ.

Это вызвало законное возмущение остальных. Если заявление – частное мнение некоторых членов СПЧ, то пусть они и размещают его на своих сайтах. Причём здесь официальный орган, где должны приниматься общие решения, учитывающие позицию всех?

Кроме того, остальные члены СПЧ с удивлением обнаружили, что текст заявления изначально писался, по всей видимости… на английском языке! Что позволяет предположить здесь явно неравнодушное участие «заокеанских доброжелателей». Об этом без обиняков заявил член Совета по правам человека Игорь Борисов «Возникают подозрения, что либо он готовился на этом языке, либо согласовывался», - убежден он. И совершенно справедливо добавил: - Наш совет не должен стать сборищем людей, ненавидящих свою страну». Также он выразил протест в связи с тем, что группа членов совета дала «политическое, а не правозащитное заявление».

Также Борисов выразил протест в связи с тем, что группа членов совета дала «политическое, а не правозащитное заявление». Ведь очевидно: положению людей, оказавшихся во власти националистических банд и принуждаемых «насильственной украинизации», включая отказ от родного языка, на котором испокон века говорят их семьи, оно никак не помогает. «Я недавно разговаривала с подругой из Одессы… там сейчас начинаются гонения на евреев. Как мы можем поддерживать Запад в их позиции, когда там происходит такое?», – буквально взывала к «подписантам» челн СПЧ Елена Николаева.

Тщетно.

В итоге несколько членов СПЧ – Игорь Борисов, Елена Николаева, Мария Большакова – просто покинули заседание Совета.

И правильно сделали. Я бы тоже ушёл.

Россия испокон веков держалась против всех агрессоров – польских интервентов, Наполеона, Гитлера, и прочей шушеры помельче – тем, что объединялась, чтобы защитить своих. И сегодня, если мы хотим, чтобы Россия продолжала существовать, мы не вправе поступать иначе. Правильно сказал входящий в Совет Федерации Николай Рыжков: «Мы приняли решение для того, чтобы защитить свой народ».

Жизнь нашего народа, право на свой язык и культуру – это и есть права человека. И об этом некоторым членам СПЧ стоило бы вспоминать. Мало говорить об «общечеловеческих ценностях» – надо что-то сделать и для того, чтобы защитить своих.

Если знаете, как лучше защитить их права – скажите, не надо от нас скрывать. А просто призывать бросить их на произвол судьбы – не надо.