Киргизия: между прошлой и будущей «революциями»

В последнее время каждые 5 лет в Киргизии вспыхивает эпидемия революции

Фото: РИА Новости.

Апрель нынешнего года принес в Киргизию новые беспорядки. В четверг 10 апреля мощная демонстрация прошла в столичном сквере имени Горького. Причем акция растянулась на много часов, в ходе которой ее участники, требовавшие отставки президента Алмазбека Атамбаева и выступавшие «против устроенной им распродажи богатств страны иностранным компаниям», успели и помитинговать, и «порелаксировать» на траве парка. Акции протеста прошли и в южных Оше и Джалал-Абаде, и в городе Каракол на северо-востоке республики.

Причем, по известной традиции, среди участников акций было достаточно много молодежи, в том числе, студентов. Это очень симптоматично, потому что в последнее время каждые 5 лет в Киргизии вспыхивает эпидемия революции, в которых именно молодежь играет решающую роль. И есть все основания полагать, что на этот раз попытка очередной «революции» в Бишкеке, которую инициирует так называемое «гражданское общество», может быть предпринята досрочно. Для подобных предположений есть весьма серьезные основания.

«Гражданское общество» - термин, который на протяжении последних 20 лет вошел в жизнь постсоветских республик весьма прочно и основательно. Точнее, не сам вошел, а его всем нам привнесли радетели демократии и свобод с Запада. Его идеалы и инструментарий внедряются в жизнь при помощи так называемых неправительственных организаций (НПО). В маленькой Киргизии их столько, что страну впору зачислить в число самых передовых. Сейчас там действует свыше 14 тысяч НПО, многие из которых финансируются со стороны зарубежных структур, преимущественно западных.

Началось это еще со времен первого президента Киргизии Аскара Акаева, который очень не хотел казаться среднеазиатским баем. И при последующих правителях, какими бы авторитарными они ни становились, тенденция к созданию максимально благоприятной атмосферы для НПО, особенно зарубежных, оставалась неизменной.

Среди декларируемых задач и целей этих организаций, как правило, обозначены обеспечение прав человека, воспитание патриотизма у молодого поколения, подготовка будущих лидеров гражданского общества. Но многие эксперты отмечают, что именно через подобные, внешне красиво звучащие программы, в НПО реализуются проекты, которые воздействуют на наиболее активную часть населения Киргизии. Ту, что становится с течением времени (и уже в какой-то степени стала) элитой, наиболее влиятельной прослойкой граждан страны. Для этого, как отмечают они, используется целый набор инструментов: от тренингов на местах активистов разных (от молодежных до женских) организаций до стажировок самых перспективных «учеников» за рубежом. А в результате в стране словно ниоткуда появляются лояльные к «западным ценностям» образованные активисты, которые считают себя и только себя «новым поколением политиков», единственными обладателями права на истину.

Многие из этих НПО Запад создает под конкретные проекты на определенное время, и после выполнения задач они прекращают свое существование. Другие, которые можно назвать стратегическими, существуют вне временных рамок, как, например имеющий в Киргизии статус НПО «Институт общественной политики» (ИОП). Примечательно, кстати, что, как и многие подобные организации в России, первоначально он был создан на деньги «Института открытого общества» Фонда Сороса и начал свою работу в республике аккурат в год первой киргизской «цветной революции» в 2005-м, в результате которой как раз и свергли Акаева. Но... президенты в стране меняются, а ИОП остается. Правда, сейчас у него уже иные деловые партнеры - Национальный фонд поддержки демократии (США), «Институт по освещению войны и мира», киргизская служба медиа-холдинга «Би-би-си», Бюро радиостанции «Свобода/Свободная Европа» в Киргизии, международные НПО Freedom House и Management System International, представительство Евросоюза, центр ОБСЕ и БДИПЧ в Бишкеке, британское министерство по международному развитию... Не устали? Это еще не все партнеры из «цивилизованного» мира.

Поди тут разбери, кто что курирует, тем более, что многие из этих структур имеют еще и внутренние связи между собой. То ли в силу этих причин, то ли из-за скрытности, свойственной почти всем финансируемым из-за рубежа НПО, но Институт с момента своего основания и по сию пору не указывает, в рамках какого конкретного проекта с кем их партнеров он сотрудничает, какие средства от кого получает, и на что конкретно их тратит. И, что самое интересное, в официальном списке партнеров представительства ЕС в Киргизии ИОП отсутствует.

«Подобное разночтение позволяет предположить, что реальное финансирование со стороны этого и ряда других спонсоров осуществляется совсем не на те цели, которые заявлены в Уставе этой организации», - предположил один из экспертов из самой Киргизии. По его данным, ИОП сейчас занят реализацией приоритетного проекта «Элита-500». Это комплексная программа обучения наиболее перспективных лидеров в сфере политики, государственного и общественного управления, а также функционеров буквально всех уровней. И, чтобы осознать ее важность для ИОП, достаточно выделить всего два нюанса. Первый - она проводится под непосредственным контролем генерального директора ИОП Чинары Жакыповой (нелишним будет заметить, что эта дама с 2000-го по 2005-й годы возглавляла отделение «Института по освещению войны и мира» в Бишкеке и представительство Фонда Сороса). И второй - о реализации проекта нет практически никакой информации, кроме отрывочных и несистемных сведений в социальных сетях. Вместе с тем, к работе по проекту привлечены известные в республике высококвалифицированные специалисты, такие, как, например, В. Богатырев, А. Мусабаев, Т. Ибрагимов, Ш. Бактыгулов и другие.

Кстати говоря, если одни финансируемые из-за рубежа НПО специализируются на молодежи и студентах, другие, наоборот, уделяют пристальное внимание противоположной по возрасту, но тоже неблагополучной и самой уязвимой в социальном отношении группе населения - пенсионерам. Их, как правило, стараются запугать апокалиптическими сценариями ближайшего будущего, чтобы посредством этого (через вбрасывание недостоверной информации и непроверенных слухов) вызвать дополнительную напряженность в обществе, особенно в удаленных регионах.

Полагаю, ни для кого не станет большой неожиданностью связь между активизацией патронируемого западными спонсорами «гражданского общества» Киргизии и предстоящим выводом американского персонала и техники с базы США «Манас» под Бишкеком (ее закрытие намечено на июль этого года). Уходить американцам очень не хочется. Но нынешние власти Киргизии настроены весьма решительно: база должна быть ликвидирована. И потому, стоит ли удивляться, что в ход пошли и в еще более серьезных масштабах пойдут все инструменты из имеющегося у «гражданского общества» арсенала: митинги, шествия, демонстрация, сбор подписей, анкетирование и пикетирование, распространение листовок и организация «евромайданов» по типу киевского.

Более того, некоторые киргизские НПО, отбросив уже всякие приличия, развязали совершенно откровенные кампании против закрытия базы «Манас» и вступления республики в Таможенный Союз. Среди них, например, такие организации с исконно киргизскими названиями, как Association «Taza Shaio», Center for International Private Enterprize, Yalalabad Regional Human Rights Organization «Spravedlivost», National Democratic Institute for International Affairs, Rural Development Fund. И что самое интересное, все эти киргизские организации находятся под патронажем «Американского национального фонда в поддержку демократии».

- Остается только радоваться, что деятельность этих НПО в значительной степени дискредитируют их собственные руководители, - продолжает все тот же эксперт. - В большинстве своем они имеют очень неоднозначную репутацию, в частности, из-за обвинений в коррупции (многие из этих людей ранее занимали высокие посты во властных структурах). Все они болезненно амбициозны, плетут друг против друга интриги и даже не могут договориться о единой идеологической базе.

И складывается парадоксальная картина - с одной стороны США и страны Евросоюза отмечают высокий уровень демократии в Киргизии, обеспечиваемый, в частности, лояльностью власти по отношению к НПО. А с другой, именно эти организации в своей работе по заказам с Запада делают все, чтобы подорвать устои нынешней киргизской государственности и обеспечить своим спонсорам режим наибольшего благоприятствования. А ради этого неважны ни стабильность государства, ни уровень жизни населения, ни даже сама жизнь людей.

В таких условиях остаются только две надежды. Одна - что новая правительственная коалиция с участием партий «Отечество», «Достоинство» и Социал-Демократической партии Киргизии, выступающая с единым лозунгом «За укрепление государственности», сможет обеспечить и укрепить стабильность государства. И вторая - что население страны уже просто устало от череды «цветных революций», после каждой из которых его жизнь становилась только хуже, и не поведется на очередную провокацию.

Но одними надеждами жить не стоит. Правительству Киргизии просто необходимо действовать активнее и эффективно оппонировать финансируемым Западом НПО, чтобы стабильность в Киргизии не пошла вразнос, как это произошло на Украине.