Российские выборы прошли спокойно: без выстрелов, избиений и обливания конкурентов химикатами.
На фоне предвыборной лихорадки на Украине для большинства отечественных СМИ проходит почти незамеченным другое событие: проводящееся в интернете голосование за членов Общественной палаты России.
С одной стороны, это неудивительно. Украинские выборы до боли напоминают известный анекдот: «Кто за, могут опустить руки и отойти от стенки». Кандидатов от оппозиции избивают и подводят под уголовные дела; за одно лишь ношение георгиевской ленты могут и избить, и убить.
В таких условиях выборам в Общественную палату - проводимым в интернете, по цивилизованным правилам - действительно трудно пробиться на экраны телевизоров.
И тем не менее по состоянию на минувшие выходные свои голоса за кандидатов в Общественную палату отдали уже приблизительно миллион россиян.
Конкуренция острейшая. Лишь в одной из 14 представленных номинаций лидер с самого начала оторвался от ближайших преследователей. Речь идет о Владимире Слепаке, главе «Союза потребителей Российской Федерации» - общественной организации, которая благодаря своей деятельности обладает широчайшей известностью.
Во всех остальных категориях разрыв в рамках первой тройки составляет несколько сотен, максимум несколько тысяч голосов. Учитывая, что число избирателей стремительно приближается к миллиону, это «практически ничего».
В этой ситуации представители организаций, не имеющих серьезной известности вне сетевой аудитории, пытаются идти на нестандартные шаги. Так, в начале мая интернет облетела весть, что в заблокированном блоге скандально известного оппозиционера Алексея Навального появился список из семи кандидатов, за которых якобы следовало бы отдать голоса.
Надо признать, что на первых порах этот шаг принес фигурантам списка определенный успех. А некоторым из его участников на некоторое время даже удалось вырваться в число лидеров рейтинга. В общей же сложности акция принесла, по подсчетам СМИ, до 10 тысяч голосов.
Тем не менее дальнейшие события показали: самостоятельным ресурсом, достаточным для избрания, ни такие рекомендации, ни усиленная работа в социальных сетях не становятся. А набранные цифры, хотя и позволяют кандидатам, реально занимающимся общественной деятельностью, достигать неплохих мест в рейтингах по соответствующим номинациям, гарантий победы все же не дают.
Более того, в некоторых случаях подобные рекомендации, напротив, порождают между получившими их кандидатами взаимную конкуренцию, позволяя другим вырваться вперед. Так, в номинации «Развитие информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций» 3-е и 4-е места делят Дмитрий Бирюков («Социальное прогнозирование») и Елена Лукьянова («Юристы за конституционные права и свободы»). Причем разрыв между ними совсем невелик. Первый из них рекомендован Леонидом Рошалем, вторая сразу двумя деятелями оппозиции: Михаилом Ходорковским и все тем же Алексеем Навальным.
При этом по количеству голосов они лишь немногим уступают таким известным кандидатам, как, например, Николай Дроздов (баллотируется по направлению «Культура и творчество»). Однако деля голоса между собой, господа Бирюков и Лукьянова все больше отстают от лидеров в своей номинации.
Пожалуй, единственное, что мешает голосованию, - очень сложная процедура регистрации на едином портале государственных услуг. Для этого, как известно, необходимо не только заполнить соответствующую анкету, но и лично явиться для получения пароля.
Справедливости ради следует сказать, что попытки нарушить конкуренцию все же были. Двое кандидатов были исключены из списка, после того как Общественная палата заподозрила их в попытке «подкрутить голосование». В одном из случаев речь шла о попытке заставить голосовать за кандидата сотрудников подведомственных региональной чиновнице учреждений. В другом речь и вовсе шла о «денежном вознаграждении», правда, в смехотворной форме - от 20 рублей.
Понятно, что такого уровня нарушения вряд ли серьезно повлияли на ход голосования. Так что конкуренция кандидатов, очевидно, будет продолжаться до самого последнего дня. А у россиян остается реальная возможность продвинуть в Общественную палату действительно эффективных специалистов, экспертов своего дела.
Рабочая группа выработала основополагающие этические принципы голосования за кандидатов в Общественную палату. С учетом интереса к голосованию, нарастающей конкуренции до 1 июля общественникам предстоит подготовить полноценный, масштабный документ, который будет регулировать процедуры интернет-голосования на базе Российской Общественной инициативы. Уже понятно, что такие методы, как подкуп, использование административного ресурса, распространение недостоверной информации о себе и своих оппонентах, ведет к незамедлительному снятию с выборов. При этом рабочая группа Общественной палаты во главе с Владиславом Грибом приняла решение запретить кандидатам добровольное снятие с голосования во избежание манипулирования местами в номинации. «Кандидаты могут договариваться между собой, такие факты нам известны, мы очень внимательно смотрим на любые сигналы о правонарушениях, в эту среду, в частности, рассмотрим ситуацию по Владимиру Слепаку», - сказал Владимир Гриб.
Это, правда, совсем не та «демократия», которую, судя по событиям на Украине, хотели бы видеть заокеанские «бледнолицые братья». Зато честно и без стрельбы.