Прав ли суд, отказав мне в освобождении?

На мое ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью суд ответил отказом, сославшись на то, что это заболевание имелось у меня до осуждения. Но за время отбывания наказания мое состояние здоровья сильно изменилось не в лучшую сторону. Прав ли суд?

Александр.

Суд должен был выяснить, когда болезнь появилась у вас, излечивались ли до совершения преступления и какой именно болезнью страдали. При этом одно только наличие того же заболевания до совершения преступления не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Для вывода о возможности удовлетворения ходатайства суду следует выяснить, изменилось ли состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания, появились ли осложнения заболевания, поскольку освобождение возможно не только в случае заболевания после осуждения, но и в случае существенного обострения имеющегося заболевания, повлекшего ухудшение состояния лица в период исполнения приговора.

КУДА МНЕ ОБРАЩАТЬСЯ С ПРОШЕНИЕМ?

Чтобы мне смягчили наказание, подала ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Но следователь не удовлетворил прошения. Куда обращаться?

@lara2607

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано обвиняемым, подозреваемым, а также их защитником только руководителю следственного органа.

МОЖЕМ ЛИ МЫ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР?

Отцу вынесли приговор, несмотря на то что он не признал своей вины, не возместил ущерба и не раскаивался в содеянном. Суд, назначая наказание, указал, что принимает во внимание эти обстоятельства. Но разве они отягощают ответственность?

Татьяна.

При назначении наказания суд не вправе учитывать данные обстоятельства. Отношение к содеянному и непризнание вины является одним из способов защиты. Поэтому необходимо обжаловать данный приговор, и он будет смягчен.

ПОЧЕМУ ТАК СТРАННО ДОПРОСИЛИ СЫНА?

По уголовному делу свидетелем проходит наш несовершеннолетний сын, в суде его не предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законно ли это?

Путиловец.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 191 УПК РФ). При разъяснении малолетним потерпевшим процессуальных прав, предусмотренных ст. 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость давать правдивые показания. Малолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются с участием законных представителей и педагога.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка») или на e-mail - kutuzka@kp.ru