Специалист НАТО: «Дебальцево нужно было сдавать еще неделю назад»

Конечно, Дебальцево - это не Канны 216 года до нашей эры, не Киев в 1941 году или Курск в 1943. Но вопрос там стоял точно также – стоит ли укреплять силы в котле, если у вас слабые фланги?

Фото: РИА Новости.

Этот материал прислал в «КП» внешнеполитический редактор американского журнала Chronicles Срджа Трифкович. Об Украине он судит не понаслышке. В марте прошлого года он присутствовал в качестве международного наблюдателя на референдуме в Крыму. В ноябре побывал в таком же качестве на выборах в Донецкой Народной Республике. О своих впечатлениях он неизменно рассказывает «Комсомольской правде». На этот раз Трифкович поделился с нами кроме собственных мыслей еще и рассуждениями своего знакомого натовского военного об уроках Дебальцево. Предлагаем статью вашему вниманию.

«После взятия ополченцами Дебальцево перед специалистами начинают вставать важные вопросы из области военного дела. А именно: украинский Генштаб невероятно некомпетентен или же состоит из предателей? «Полковник – это звание, - отвечает на него мой источник, бывший старший офицер армии страны-члена НАТО, - а генерал – это клинический диагноз».

С тех самых пор, как Ганнибал блистательно взял в клещи легионы римлян в битве под Каннами, повторить его подвиг мечтали полководцы всех времен и народов. А именно: заключить противника в «котел» и там его уничтожить.

Конечно, Дебальцево - это не Канны 216 года до нашей эры, но вопрос для обороняющихся там стоял точно так же, как, впрочем, и во всей последующей военной истории: стоит ли укреплять силы в котле, если у вас слабые фланги?

Мой собеседник, военный, не имеющий прямого отношения к событиям на Украине и следящий за ними из обычного интереса, уверяет, что с военной точки зрения бросать подкрепления в «котел» было чистой воды безумием:

- «Такая с позволения сказать «стратегия» напоминает помешательство Гитлера на обороне того, что защитить невозможно: от армии Паулюса, окруженной под Сталинградом, до Курляндии, Будапешта и Бреслау. При этом он руководствовался чисто политическими соображениями. Увы, требования политики далеко не всегда соответствуют логике войны. И за это приходится расплачиваться. Сегодняшние украинские генералы учились в советских военных академиях и уж чего-чего, а такие вещи должны понимать, как и то, чем оборачивается отступление от простых истин. Но, как и во всем мире, военным приходится уступать требованиям политиков, которых не интересуют профессиональные аргументы».

Результатом же на этот раз оказалось то, что в «котле» оказалась примерно треть – до 8 тысяч – наиболее боеспособных частей украинских вооруженных сил и теперь они сдаются в массовом порядке. А всего неделю назад их можно было спокойно вывести.

Любопытно, что в августе точно в таком же положении оказалось сразу несколько групп украинских войск – хотя и меньшей численности. Они также сдались. Такое ощущение, что украинский генералитет не колеблется приносить в жертву самые боеспособные войска, которых, в первую очередь, побаивается сам Киев. Дебальцево ни в коем случае нельзя было оборонять так, как его обороняли. Командование в трезвом уме вывело бы людей еще неделю назад, пока пути отхода еще были открыты.

Таков чисто военный анализ ситуации от профессионала, который не имеет к ней никакого личного интереса.

В ТЕМУ

Срдже Трифкович: Америка сошла с ума. Но в ее безумии есть логика

Знаменитый американский профессор сербского происхождения уверен, что «холодная война» не заканчивалась ни на минуту после развала СССР, и что Соединенные Штаты были, есть и всегда будут врагами России. Как Штаты дошли до такой неадекватности, он объясняет обозревателю «КП» Алексею Панкину (подробности)