Откуда наличность

Причины и основания этого пока не вполне понятны. «Финансово-промышленный капитал», по финансовым показателям относящийся к концу четвертой сотни российских банков, явно не самый популярный в деловых кругах. Однако даже беглый анализ информации, которую любой может легко найти в открытых источниках, приводит к достаточно любопытным выводам о его деятельности.

Банк был основан еще в 1996 году. По информации портала Gazeta.ru, его конечными бенефициарами являются Сергей Долгов и Павел Черемисин. Банк обладает сравнительно небольшими активами, всего 3,7 млрд. рублей (по данным портала Bankir.ru). Исходя из данных отчетности, он работает как с юридическими лицами, так и с гражданами. На кредиты юридическим лицам приходится 1,137 млрд. рублей, гражданам банк выдал около 600 млн. рублей.

Но из информации на официальном сайте учреждения видно, что банк не слишком расположен выдавать гражданам кредиты и принимать вклады. Банк «Финансово-промышленный капитал» не предоставляет типовых условий кредитования, предлагая решать все в индивидуальном порядке. А ставки по рублевым вкладам, предлагаемые банком, в среднем не превышают пяти процентов, что гораздо ниже текущих рыночных ставок. Хотя банк входит в систему страхования вкладов, как видно из перечня банков – участников этой системы, размещенного на сайте Агентства по страхованию вкладов.

Казалось бы, подобный банк, не заинтересованный в системной работе с физическими лицами, не должен проводить особенно существенных операций с наличными деньгами. Однако, исходя из предоставляемой в Центральный Банк отчетности, оборот по кассе «Финансово-промышленного капитала» превышает 700 млн. рублей в месяц, то есть почти 35% от общего размера активов. Кроме того, продукты «Финансово-промышленного капитала» не являются типовыми, это видно из размещенных на его сайте предложений об индивидуальном определении условий кредитования. Из-за этого структура портфеля данного банка видится совершенно непрозрачной, и вряд ли независимый наблюдатель возьмется подтвердить правильность формирования резервов. Не возьмется ли Центральный Банк это проверить?

В условиях, когда правительство и Банк России проводят системное оздоровление банковской системы, отсутствие интереса к кредитным организациям, подобным «Финансово-промышленному капиталу», можно было объяснить тем, что внимание контролирующих органов поглощено более крупными игроками на рынке банковских услуг. Но, как показывают вчерашние события, государственные органы начинают заниматься и сравнительно мелкими банками, деятельность которых непрозрачна для наблюдателей, а финансовые показатели вызывают серьезные сомнения в правомерном характере деятельности. Это серьезный сигнал, как для таких «карманных» банков, так и для их клиентов.