Михаил Горбачев: "Новый Союз может быть. В прежних границах и с тем же составом. Добровольно"

Бывший Президент СССР, экс-генсек ЦК КПСС дал интервью журналистам ряда информагентств

Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ

В последние дни в печатных СМИ, на ТВ и различных сайтах часто звучат заявления о том, что распад Советского Союза в декабре 1991-го фактически "явился итогом так называемой перестройки Горбачева". В связи с этим бывший Президент СССР, экс-генсек ЦК КПСС дал интервью журналистам информагентств.

Вот что Михаил Сергеевич рассказал спецкору Интерфакса Вячеславу Терехову.

"СССР развалили личные амбиции и жажда власти"

- Я категорически утверждаю, что распад Советского Союза не произошел в результате развития перестройки в стране, - заявил Горбачев. - Так думать было бы крупной исторической ошибкой.

В результате перестройки страна встала на путь свободы и демократии. Он оказался трудным. Труднее, чем мы думали в начале пути. Но он, я был и остаюсь в этом уверен, необратим.

Люди перестали бояться. Они получили шанс влиять на судьбу страны, ее развитие. Они ошибались, но они преодолели апатию, они учились принимать решения и отвечать за их последствия. И несмотря на все ошибки и даже разочарования, несмотря на критику перестройки и ее инициаторов, отказаться от ее достижений нельзя.

Это относится и к международной сфере. За несколько лет удалось покончить с "холодной войной", выйти из противостояния, нормализовать отношения с США, Европой, Китаем, урегулировать региональные конфликты.

Мирное объединение Германии, перемены в Центральной и Восточной Европе, вывод войск из Афганистана - это тоже итоги перестройки.

И, наконец, прекращение гонки ядерных вооружений. Благодаря соглашениям, заключенным в те годы (РСМД, СНВ, взаимные обязательства по ликвидации тактического ядерного оружия) сегодня в мире ядерного оружия на 80% меньше, чем в годы "холодной войны". Мы вправе этим гордиться.

Вот это и есть реальные результаты перестройки.

- Тогда почему же распался Советский Союз?

- Я остаюсь на своей позиции: Союз можно было сохранить. Обновленный Союз был нужен республикам. А те, кто его разрушал, не представляли себе последствий.

- А кто разваливал?

- Развал Советского Союза учинили, руководствуясь личными амбициями и жаждой власти, участники Беловежских соглашений. Это прежде всего, тогдашнее руководство России. (8 декабря 1991 года в Вискулях - Беловежская пуща, Белоруссия - руководители трех республик - России, Украины и Белоруссии - провозгласили создание СНГ. - Ред.)

Вместо того, чтобы поддержать мои предложения о проведении в стране децентрализации, о передаче больших полномочий республикам, которые выросли и в экономическом, и в социальном планах, они решили вести дело к развалу страны.

Эти люди, повторяю - те, которые развалили страну, пеклись только о личной власти, жадно рвались к ней. Им хотелось быть не просто независимыми президентами, а чтобы не было Горбачева. Вот их истинные цели.

А военная власть на что?

- Но вы были еще Верховным главнокомандующим. Почему не употребили военную власть?

- За Советский Союз я боролся до конца. Боролся политическими средствами. Я обращался по телевидению к народу страны, но идти на силовые меры было нельзя. Я прекрасно понимал, что в тех условиях применение силы могло бы привести к масштабному гражданскому конфликту.

Союзу нанесли два удара - сначала путчисты ГКЧП, затем радикалы вместе с сепаратистами.

Сыграло роль и то, что многие люди не понимали, что разваливается страна. Им казалось, что СНГ - это "союз без Горбачева". А тогдашнее российское руководство рассчитывало на то, что будет доминировать на постсоветском пространстве - вместо равноправного союза.

Оно также рассчитывало, что Россия будет иметь в мире не меньший вес, чем Союз. Но это было объективно невозможно. К тому же страна оказалась ослабленной в результате провала "радикальных" реформ. Это было плохо для России, и плохо для мира.

Из мирового порядка был выдернут стержень. Была утрачена возможность равноправного сотрудничества. Западный мир, особенно США, охватила эйфория "победы в холодной войне". А триумфаторство - плохой советчик. Построить мир, где доминирует одна страна или группа стран, не удалось. Теперь это должно быть ясно всем.

Да и для самой России путь к демократии оказался очень трудным. Наверное, неожиданно для российского руководства.

КСТАТИ

"Силовой вариант? Это пахло гражданской войной..."

А вот один из фрагментов интервью Михаила Горбачева, которое публикует ТАСС.

Экс-президент СССР допускает возможность появления нового Союзного государства: "Советского Союза - нет, а Союза - да. Я считаю, что Союз новый может быть... В прежних границах и с тем же составом, добровольно…"

Горбачёв также еще раз объяснил, почему - после подписания Беловежских соглашений он не пытался арестовать президента России Бориса Ельцина, главу Белоруссии Станислава Шушкевича и лидера Украины Леонида Кравчука. Экс-президент СССР высказал мнение, что арест республиканских лидеров мог обернуться гражданской войной. "Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Я предпринял другое - я отдал власть, я ушел сам, чтобы избежать кровопролития", - сказал он.

РЕАКЦИЯ

Песков о словах Горбачева о «воссоздании» СССР: это его личная точка зрения

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать высказывание экс-главы Советского Союза Михаила Горбачева о возможности появления в границах бывшего СССР некоего нового союза. Он лишь назвал слова политика о создании аналога СССР его личной точкой зрения (подробности)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Мы решили сравнить - как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь (подробности)

КСТАТИ

Почему спецназ КГБ СССР не арестовал беловежских заговорщиков? Потому что он же их и охранял!

Почему Горбачев не отправил в Вискули спецназ? – вот, похоже, главный вопрос, который терзает в дни 25-летия гибели СССР. А КГБ СССР разрушился в те же дни, что и сама страна? (подробности)

Как на самом деле разваливали Советский Союз

Накануне 25-летия с момента подписания Беловежского соглашения обозреватели «КП» пообщались с двумя подписантами этого документа и много нового для себя выяснили (подробности)